> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А логичнее, сказать мужику — «иди детей рожай и борщ вари»? quoted3
>>А это уж кому как нравится. Право на декретный от пуск имеет не только женщина. Бывает, что и папы с детей воспитывают, ну и борщ, естественно, приходится варить. И каши. Вам, кстати, такой вариант должен нравиться. Мужское воспитание и все такое. quoted2
> > Но детей-то точно женщинам рожать придётся, от этого даже феминистки не уйдут. quoted1
))) кто бы спорил. Но есть тетеньки чайлдфри, и они имеют право жить как считают нужным.
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> чё тут, про феминистку еще не обсуждали, из-за которой тыща врачей кирова заявление на увольнение написали на днях?… > > подождем… quoted1
кстати сочувствующие фемизиму и прочей шняге- а вы за что боретесь то?…
не, ладно бы бабы реально лишены были бы каких то гражданских прав, иль обременены обязанностями какими то были, но как бы все равны перед законом и в своих правах, так в конституции написано, вы чем недовольны то, чего вам не хватает, каких прав хотите то, расскажите педрухе…
>> Вам, кстати, такой вариант должен нравиться. Мужское воспитание и все такое. quoted2
>
> вот смотри- понятие безотцовщина есть, а вот понятия безматеринство нету… > > как думаешь, почему?… quoted1
А ещё есть русская пословица: Без отца — полсироты, а без матери — и вся сирота. Как думаешь, почему?))) Но важность мужского воспитания глупо оспаривать.
>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А логичнее, сказать мужику — «иди детей рожай и борщ вари»? >>> А это уж кому как нравится. Право на декретный от пуск имеет не только женщина. Бывает, что и папы с детей воспитывают, ну и борщ, естественно, приходится варить. И каши. Вам, кстати, такой вариант должен нравиться. Мужское воспитание и все такое. quoted3
>> >> Но детей-то точно женщинам рожать придётся, от этого даже феминистки не уйдут. quoted2
>))) кто бы спорил. Но есть тетеньки чайлдфри, и они имеют право жить как считают нужным. quoted1
Насколько мне известно, они потом очень огорчаются от того, что у них нет своих детей.
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> В том заключается, что у некоторых девочек, которые выходят замуж, изначально цель не семья, а развод с последующим дележом имущества, ну разумеется за копейки никто возиться не будет, а так более менее прилично получающие ребята попадаются и алименты платят и полхаты могут лишиться. quoted1
Во-первых, алименты платят не бывшим женам, а собственным детям. Во-вторых, хату можно разделить, только если она приобретена в браке. Ушлые люди регистрируют жилище на родителей - и фиг ты в таком случае поимеешь. И ни одна нормальная женщина не заинтересована остаться одна с ребенком на руках, лишь бы разделить хату. Да и как правило, на деньги от раздела новое жилище не купишь, надо добавлять, и немало. Поэтому подобная «цель» изначально не имеет смысла. За половины с жильем цепляются, и не только девки, но и парни из глубинки. Но не для того, чтобы «оттяпать», а чтобы жить.
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> кстати сочувствующие фемизиму и прочей шняге- а вы за что боретесь то?… > > не, ладно бы бабы реально лишены были бы каких то гражданских прав, иль обременены обязанностями какими то были, но как бы все равны перед законом и в своих правах, так в конституции написано, вы чем недовольны то, чего вам не хватает, каких прав хотите то, расскажите педрухе… quoted1
Ты об этом посте? Так я не знаю. Только предполагать могу, чего им надо. Наверное, равных с мужскими зарплат при одном и том же объёме работе, например. Может быть, чтоб, образно говоря, мальчишки за косички не дёргали (щёлкает пальцами, вспоминая, как это будет по-русски… Харрсмент, вот! ))) Здоровые человеческие желания, на мой взгляд)))