>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты сам уже это обосновал, попросив с меня ссылку на такое дело, когда бы отобрали ребёнка. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Опять у тебя неверные выводы… >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Верные. Человек не просит то, что невозможно получить принципиально. Ну, адекватный, с IQ выше 70, не просит. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Поэтому я тебе по секрету скажу — я не думаю, что вероятность отъёма детей за поддержку России ненулевая. Я даже уверен в том, что она именно ноль. >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Верующим в бога не нужны доказательства именно потому, что они уверены. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>> Вот и хорошо. Пришли к тому, с чего начали. Поскольку в Германии никто не застрахован от отъёма детей — то отобрать могут за что угодно и у кого угодно. Вероятность чего ты и допускаешь. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> И чем по твоему «знаешь» от «уверен» отличается? >>>>>
>>
>>
>>>>> Фактами и их связностью между собой, на которые ты можешь опираться. «Знаешь» уже не описывается в категории вероятности. А «уверен» как раз в ней, что ты сам и признал. Не, ты, конечно, можешь попробовать уйти в отрицалово, используя солипсизм, но смысла в этом никакого не будет.
>> >>
>>>>>> но я знаю, что в Германии есть список оснований по которым ребёнка могут временно из семьи забрать, и поддержки России в этом списке нет. >>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>> Ну, во-первых, если бы таковой был — ты бы его показал. >>>
>>>>> Я-то показал утверждение правозащитника, что забрать могут у кого угодно и за что угодно.
>>>>> А ты пока не показал ничего. >>>>
>> >>
>>>> Зачем мне показывать тебе что-то...
> >
>>>
>
>
>>> Незачем.
>>> Ты уже согласился, предмета спора нет.
>> >> Ты это почаще себе говори - вдруг поверишь
> > Зачем? Ты сам написал уже.
Так у тебя с логикой большие проблемы - надо ж не только смотреть а не написал ли я чего-нибудь, но ещё и читать - что я написал. А написал я следующее.
1. Не застрахован от того, чтобы стать плохим родителем не означает, что забрать детей вообще могут - изъять на время разбирательства да, а забрать - нет
2. «За что угодно» из «никто не застрахован» вообще никак не следует - это ты из пальца высосал - любому умному читателю очевидно ведь
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты сам уже это обосновал, попросив с меня ссылку на такое дело, когда бы отобрали ребёнка. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Верные. Человек не просит то, что невозможно получить принципиально. Ну, адекватный, с IQ выше 70, не просит. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Поэтому я тебе по секрету скажу — я не думаю, что вероятность отъёма детей за поддержку России ненулевая. Я даже уверен в том, что она именно ноль. >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Верующим в бога не нужны доказательства именно потому, что они уверены. >>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Но я ж не тупой упоротый турбопатриот какой, поэтому всегда допускаю вероятность, что я ошибаюсь… >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Вот и хорошо. Пришли к тому, с чего начали. Поскольку в Германии никто не застрахован от отъёма детей — то отобрать могут за что угодно и у кого угодно. Вероятность чего ты и допускаешь.
>>>>>> Фактами и их связностью между собой, на которые ты можешь опираться. «Знаешь» уже не описывается в категории вероятности. А «уверен» как раз в ней, что ты сам и признал. Не, ты, конечно, можешь попробовать уйти в отрицалово, используя солипсизм, но смысла в этом никакого не будет. >>>
>>> >>>>>>> но я знаю, что в Германии есть список оснований по которым ребёнка могут временно из семьи забрать, и поддержки России в этом списке нет. >>>>>>
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты сам уже это обосновал, попросив с меня ссылку на такое дело, когда бы отобрали ребёнка. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Поэтому я тебе по секрету скажу — я не думаю, что вероятность отъёма детей за поддержку России ненулевая. Я даже уверен в том, что она именно ноль. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Вот только ты сам себя опроверг, попросив у меня доки обратного. Был бы уверен — тебе мои доки нахрен не нужны. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Верующим в бога не нужны доказательства именно потому, что они уверены. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Но я ж не тупой упоротый турбопатриот какой, поэтому всегда допускаю вероятность, что я ошибаюсь… >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Вот и хорошо. Пришли к тому, с чего начали. Поскольку в Германии никто не застрахован от отъёма детей — то отобрать могут за что угодно и у кого угодно. Вероятность чего ты и допускаешь. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>> И чем по твоему «знаешь» от «уверен» отличается?
>>>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> Фактами и их связностью между собой, на которые ты можешь опираться. «Знаешь» уже не описывается в категории вероятности. А «уверен» как раз в ней, что ты сам и признал. Не, ты, конечно, можешь попробовать уйти в отрицалово, используя солипсизм, но смысла в этом никакого не будет. >>>>
>>>>>>>> но я знаю, что в Германии есть список оснований по которым ребёнка могут временно из семьи забрать, и поддержки России в этом списке нет. >>>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>> Ну, во-первых, если бы таковой был — ты бы его показал.
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Верные. Человек не просит то, что невозможно получить принципиально. Ну, адекватный, с IQ выше 70, не просит. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так что вероятность такую ты допустил самим фактом своей просьбы. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Поэтому я тебе по секрету скажу — я не думаю, что вероятность отъёма детей за поддержку России ненулевая. Я даже уверен в том, что она именно ноль.
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вот только ты сам себя опроверг, попросив у меня доки обратного. Был бы уверен — тебе мои доки нахрен не нужны. >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Но я ж не тупой упоротый турбопатриот какой, поэтому всегда допускаю вероятность, что я ошибаюсь… >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вот и хорошо. Пришли к тому, с чего начали. Поскольку в Германии никто не застрахован от отъёма детей — то отобрать могут за что угодно и у кого угодно. Вероятность чего ты и допускаешь. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Я ж тебе только что русским языком объяснил — хочу узнать точно — соврал ты или нет — были случаи… >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>> Фактами и их связностью между собой, на которые ты можешь опираться. «Знаешь» уже не описывается в категории вероятности. А «уверен» как раз в ней, что ты сам и признал. Не, ты, конечно, можешь попробовать уйти в отрицалово, используя солипсизм, но смысла в этом никакого не будет. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>> но я знаю, что в Германии есть список оснований по которым ребёнка могут временно из семьи забрать, и поддержки России в этом списке нет. >>>>>>>>
>>>>> Ты это почаще себе говори - вдруг поверишь >>>>
> >
>>>> Зачем? Ты сам написал уже.
>>>
>>> Так у тебя с логикой большие проблемы...
>> >> Никаких проблем. Ты признал ненулевую вероятность отъёма ребёнка в Германии у кого угодно. Следовательно - предмета спора нет.
> > Ты опять начал мне приписывать то, чего я не делал.
Делал. Ты признал ненулевую вероятность отъёма ребёнка в Германии у кого угодно. Следовательно - предмета спора нет.
20:49 30.04.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты опять начал мне приписывать то, чего я не делал.
> > Делал. Ты признал ненулевую вероятность отъёма ребёнка в Германии у кого угодно. Следовательно - предмета спора нет.
Ты что - так и не прочёл, что я тебе пишу? Как же ты спорить то пытаешься - не читая, что тебе пишут?
Или сложно слишком для тебя пишу? Ну давай попроще. Никто не застрахован от того, что он с ума сойдёт и начнёт ребенка бить, и у него ребёнка заберут в Германии. Вот только из этого никаким местом не следует, что там ребёнка за поддержку России забрать могут , а ты ведь об этом заявлял с какого-то дуба
12:32 01.05.2024
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Собезьянничали у украинцев. Те тоже, где-то год назад, выставляли по Европе подбитые танки РФ.
>>Гоша зачем глупости писать. «Потомков» в Кубинку добавят к уже имеющимся «предкам» Там их с 1938 года пополняют
> > Почему тогда во время афганской войны, оккупанты подбитую афганскую технику не выставляли?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты опять начал мне приписывать то, чего я не делал.
>>> >>> Делал. Ты признал ненулевую вероятность отъёма ребёнка в Германии у кого угодно. Следовательно — предмета спора нет.
>> >> Ты что — так и не прочёл, что я тебе пишу? Как же ты спорить то пытаешься — не читая, что тебе пишут?
>
> Это ты не прочёл. > > Ты признал ненулевую вероятность отъёма ребёнка в Германии у кого угодно. Следовательно — предмета спора нет.
Видимо сложно слишком для тебя пишу. Ну давай попроще. Никто не застрахован от того, что он с ума сойдёт и начнёт ребенка бить, и у него ребёнка заберут в Германии. Вот только из этого никаким местом не следует, что там ребёнка за поддержку России забрать могут, а ты ведь об этом заявлял с какого-то дуба. Теперь дошло или нет?
16:02 01.05.2024
Средства связи, дроны и вооружение - ещё больше НАТОвских трофеев на Поклонной горе.
Запад передавал Украине не только технику, но и множество других приспособлений для ведения боевых действий. В шатре "Трофеи Армии России" выставлены западные радиостанции, гранатомёты, экземпляры стрелкового оружия, тяжёлое вооружение и снаряды НАТОвского образца.
Нашим бойцам удалось получить в хорошем состоянии и дроны. В том числе и тяжёлый гексокоптер.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Ты опять начал мне приписывать то, чего я не делал.
> >
>>>>
>>>> Делал. Ты признал ненулевую вероятность отъёма ребёнка в Германии у кого угодно. Следовательно — предмета спора нет. >>> >>> Ты что — так и не прочёл, что я тебе пишу? Как же ты спорить то пытаешься — не читая, что тебе пишут?
>>
> >
>> Это ты не прочёл.
>> >> Ты признал ненулевую вероятность отъёма ребёнка в Германии у кого угодно. Следовательно — предмета спора нет.
> > Видимо сложно слишком для тебя пишу. Ну давай попроще. Никто не застрахован от того, что...
Никто не застрахован ни от чего. Именно с этим ты согласился.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Ты опять начал мне приписывать то, чего я не делал.
>>>>> >>>>> Делал. Ты признал ненулевую вероятность отъёма ребёнка в Германии у кого угодно. Следовательно — предмета спора нет.
>>>>
>>>> Ты что — так и не прочёл, что я тебе пишу? Как же ты спорить то пытаешься — не читая, что тебе пишут? >>>
>> >>
>>> Это ты не прочёл.
>
>
>>>
>>> Ты признал ненулевую вероятность отъёма ребёнка в Германии у кого угодно. Следовательно — предмета спора нет.
>> >> Видимо сложно слишком для тебя пишу. Ну давай попроще. Никто не застрахован от того, что...
> > Никто не застрахован ни от чего. Именно с этим ты согласился.
И не соглашался и темой спора это не являлось. Перечитай.
Видимо сложно слишком для тебя пишу. Ну давай попроще. Никто не застрахован от того, что он с ума сойдёт и начнёт ребенка бить, и у него ребёнка заберут в Германии. Вот только из этого никаким местом не следует, что там ребёнка за поддержку России забрать могут, а ты ведь об этом заявлял с какого-то дуба. Теперь дошло или нет?
