> Но ведь любая новая Холодная война только ослабит экономику России, остающуюся в одиночестве против объединённой экономики Запада. >
> Карибский кризис, фактически безнаказанный ввод Советского ограниченного воинского контингента в Афганистан в 1979 году, безнаказанные бомбардировки самолётами НАТО Белграда в 1999 году и другие конфликты показывают, что никто никогда не будет друг на друга нападать (ни НАТО на Россию, ни наоборот). > > Эти взаимные страшилки, начатые развязыванием Холодной войны мудрым Черчиллем в Фултоне, очень выгодны Западу, поскольку всегда ослабляют остающуюся в одиночестве экономику России против постоянно укрепляющейся экономики Запада.
Так или иначе, но кремлевской камарилье придется пересматривать свои позиции. Трезветь и обретать ясность ума, признать, что их происки и авантюры бесперспективны и начинают терпеть провал. Не с теми связались, не тем руководствуются. Что слабоваты они в таком состоянии...
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Глава государства подчеркнул, что расширение НАТО на восток — это следствие эйфории победы коллективного Запада в холодной войне и неправильного анализа ситуации на международной арене. Путин предупредил, что Москва будет жестко реагировать на недружественные шаги и примет военно-технические меры, адекватные угрозам. В частности — на военное освоение Украины Североатлантическим альянсом.
>> >> И где здесь утверждение, что НАТО скоро нападет на Россию? >>
> >
>> Да, в речи Путина красной нитью проходит текст о том, что НАТО непрерывно расширяется на восток, и ставится вопрос, зачем они это делают? >> >> Также закономерны утверждения о том, что если кто-то подбирается к тебе с оружием, то нужно принять меры, чтобы не оказаться в положении «самадуравиновата».
>
> Об этом и пост. > Путин занят истерической пропагандой и пугает россяин угрозой, которая неосуществима даже блоком НАТО > Цель истерии-уйти от ответов на провальную внутреннюю политику.
Тов. Сабле. Всегда Помни именно с Запада - Европы ,США шла Напасть на Россию. Именно Запад Родил - Колониализм, Работорговлю, Развал Цивилизаций Инков, Майя, ...Индейцев ...племён Африки, Коммунизм, Фашизм, Национал-социализм, ДВЕ (!) Мировых войны, ХО, БО, ЯО - испытав на Мирных Жителях Японии. Лезет по Всему Миру неся Войны, Нищету,Гражданские войны ,создавая Террористические организации, рождая Беженцев, ...Миллионы Беженцев ! Россия приносила ТОЛЬКО Мир и Стабильность ! И это Исторический Факт. Фактище !
>>> Вы хотите сказать что дядя Сэм не использует газ как стратегический инструмент и эти фирмы абсолютно самостоятельны? Наборот,в США сейчас усиливается давление, дабы использовать газ и нефть как инструмент манипуляций
>> Это не следует из мой информации! >> Хотя абсолютно логично использовать против противника то оружие. которое он применяет против твоих союзников! Замечательный пример ответного удара по Путину.по его газовой дубинке и газовому шантажу- отправкой почти половины штатовскх танкеров СПГ в Европу! Порядка 30 сразу плывут полным ходом по Атлантике или уже пришвартовались к терминалам. Уверен, что на полную мощность заработают все 26 имеющихся терминалов и возобновили строительство ещё замороженных 22! >> Путинский шантаж евров ПРОВАЛИЛСЯ!
> > Про газовозы все намного сложнее
> США продавали газ на рынки Азии,там торговля шла активнее,а теперь вдруг решили резко торгануть с Европой > Цены хорошие, почему то и не торгануть > Как заметил здесь один оратор-отношения США и Европы тоже усложнились в последнее время
Кто знает,тот помнит, что некоторое время тому назад США предложили свой СПГ в любых количествах для ЕС. Мало того,предлагали БЕСПЛАТНО установить плавучий терминал в полной комплектации для разгазовки в случае согласия на заключение долговременного Договора на поставки СПГ на этот терминал. Евры отказались- дорого и зачем. когда есть газ дешевле от ГП! Теперь расплачиваются за свою абсолютную недальновидность, оплаченную им за её Путиным! Абсолютно уверен, что в следующем году будут кардинальные перестройки газового рынка ЕС! И наверняка не в пользу Газпрома!
13:41 25.12.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин уже в который раз заходит с его козырной карты под названием «нас атакует НАТО»
> > Но ведь любая новая Холодная война только ослабит экономику России, остающуюся в одиночестве против объединённой экономики Запада. > > Карибский кризис, фактически безнаказанный ввод Советского ограниченного воинского контингента в Афганистан в 1979 году, безнаказанные бомбардировки самолётами НАТО Белграда в 1999 году и другие конфликты показывают, что никто никогда не будет друг на друга нападать (ни НАТО на Россию, ни наоборот). > > Эти взаимные страшилки, начатые развязыванием Холодной войны мудрым Черчиллем в Фултоне, очень выгодны Западу, поскольку всегда ослабляют остающуюся в одиночестве экономику России против постоянно укрепляющейся экономики Запада. > > Черчилль и другие англосаксонские политики переиграли сначала Сталина, а потом и остальных лидеров России. > Сначала англосаксы исключили всякую возможность создания пропагандируемого Карлом Хаусхофером Континетального блока в составе Германии, Японии и России против США. > Сталину они кинули подачку в виде Курильских островов и Кенигсберга.
> А нынешнюю российскую политическую элиту вовлекли в якобы мировое военное противостояние с исламским радикализмом, расстроив надежное партнёрство ислама с православием. > > Сегодня экономика России истощается из-за необходимости противостоять якобы натовскому нападению путём резкого усиления финансирования военно-промышленного комплекса в ущерб развитию гражданского производства.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин уже в который раз заходит с его козырной карты под названием «нас атакует НАТО»
> > Но ведь любая новая Холодная война только ослабит экономику России, остающуюся в одиночестве против объединённой экономики Запада. > > Карибский кризис, фактически безнаказанный ввод Советского ограниченного воинского контингента в Афганистан в 1979 году, безнаказанные бомбардировки самолётами НАТО Белграда в 1999 году и другие конфликты показывают, что никто никогда не будет друг на друга нападать (ни НАТО на Россию, ни наоборот). > > Эти взаимные страшилки, начатые развязыванием Холодной войны мудрым Черчиллем в Фултоне, очень выгодны Западу, поскольку всегда ослабляют остающуюся в одиночестве экономику России против постоянно укрепляющейся экономики Запада. > > Черчилль и другие англосаксонские политики переиграли сначала Сталина, а потом и остальных лидеров России. > Сначала англосаксы исключили всякую возможность создания пропагандируемого Карлом Хаусхофером Континетального блока в составе Германии, Японии и России против США. > Сталину они кинули подачку в виде Курильских островов и Кенигсберга.
> А нынешнюю российскую политическую элиту вовлекли в якобы мировое военное противостояние с исламским радикализмом, расстроив надежное партнёрство ислама с православием. > > Сегодня экономика России истощается из-за необходимости противостоять якобы натовскому нападению путём резкого усиления финансирования военно-промышленного комплекса в ущерб развитию гражданского производства.
Не то слово истощается И Путин, будучи полным профаном в промышленности, технологиях и экономике, при такой нищете в стране, продолжает исскуствннные истерики про кольцо врагов и агрессивное нато
Думается такой истериией он хочет решить разом все внутренние проблемы. Типа народ просто забудет о его обещаниях, которые он выполнять не собирался
13:43 25.12.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Само собой что НАТО не будет атаковать
>НАТО уже нападал на Сербию, Ирак и Ливию.
Это мелкие страны без военного потенциала, поэтому атаки на них экономически оправданы
13:43 25.12.2021
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> ачем вообще Россия может понадобится странам НАТО?
Нафиг не нужна. Но они давали гарантии Украине. Поэтому и суетятся. На мой взгляд, напрасно. Не сунется РФ на Украину. Поскольку конечный результат там совсем не очевиден. Да и на Украине профит (если уж он у РФ случится) будет на копейку, а убыток, на рубль.
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Глава государства подчеркнул, что расширение НАТО на восток — это следствие эйфории победы коллективного Запада в холодной войне и неправильного анализа ситуации на международной арене. Путин предупредил, что Москва будет жестко реагировать на недружественные шаги и примет военно-технические меры, адекватные угрозам. В частности — на военное освоение Украины Североатлантическим альянсом.
>>> >>> И где здесь утверждение, что НАТО скоро нападет на Россию? >>>
>>
>>
>>> Да, в речи Путина красной нитью проходит текст о том, что НАТО непрерывно расширяется на восток, и ставится вопрос, зачем они это делают? >>> >>> Также закономерны утверждения о том, что если кто-то подбирается к тебе с оружием, то нужно принять меры, чтобы не оказаться в положении «самадуравиновата».
>>
>
>
>> Об этом и пост. >> Путин занят истерической пропагандой и пугает россяин угрозой, которая неосуществима даже блоком НАТО >> Цель истерии-уйти от ответов на провальную внутреннюю политику.
>Тов. Сабле. Всегда Помни именно с Запада - Европы ,США шла Напасть на Россию. Именно Запад Родил - Колониализм, Работорговлю, Развал Цивилизаций Инков, Майя, ...Индейцев ...племён Африки, Коммунизм, Фашизм, Национал-социализм, ДВЕ (!) Мировых войны, ХО, БО, ЯО - испытав на Мирных Жителях Японии. Лезет по Всему Миру неся Войны, Нищету,Гражданские войны ,создавая Террористические организации, рождая Беженцев, ...Миллионы Беженцев ! Россия приносила ТОЛЬКО Мир и Стабильность ! И это Исторический Факт. Фактище !
Не Россия, а СССР СССР создал много чего полезного и был разумным противовесом НАТО.
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> НАТО, как блок, очень вряд ли атакует Россию (по крайней мере, США и Турция этого делать не будут, поскольку жить хотят). >>>>>>> А вот отдельно взятых шестёрок из состава НАТО вполне могут отправить на заклание. Каких-нибудь ляхов, скорее всего, напару с #####ами возможно ещё цыган. >>>>>>
>>>> >>>>>> НАТО вообще не в состоянии организовать массовую атаку на Россию, потому как такая атака просто экономически неопрадана, к тому же у нато нет ни оборудования ни тренировки на действия в условиях Сибири или Севера. Думаю на Севере НАТО даже летом наступать не сможет >>>
>>> >>>>> Я думаю, что вы заблуждаетесь… Американские войска, в частности ПВО и противоракеты давно обустроены на Аляске .И давно проверена работа любого вооружения в зимних условиях и больших морозов. >>>>> На «полигоне «Аляска…У Канады имеется опыт военных для действий за Полярным кругом и южнее его.
>>>>> В США ну просто не могли проигнорировать разработку и вооружение своих северных частей военной техникой в зимнем варианте, их конструкции и эксплуатации.
>>>> >>>> Это точечные усилия, но не массовая армада. ПВО-это вообще обороная стратегия.
>>>> для реальной массовой атаки на Россию у НАТО нет ни оборудрвания ни обученной милионной армии >>>> Армия США может массово воевать в пустынях или джунглях, но никак не в топях и тундре на крайнем севере или в сибири и тем более зимой >>>
>>>> Немецкая армия была в разы куда боеготовна, немцы все-таки не в Италии живут. А и то обосрались и побежали от страха. >>>> У Наполеона была армия в 600 тыщ, тоже все побежали от страха
>>> Опять заблуждение от непонимания. что прежние технологии военных действий в современных войнах вообще абсолютно не такие. как были прежде!
>> >>
>>> Не нужны миллионные армии, сплошного фронта не будет! >>> Будет прежде всего дистанционная война военной техники- авиации. артиллерии, ракетных войск прежде всего.
>>> Дистанционно поразили опорный пункт где угодно по степени угрозы ИЗДАПЕКА, сбросили ограниченный десант, зачистили от живых и эвакуировались на свои базы.
>> >> >> Не слышал ни разу чтобы хоть одна победа хоть одной арми в новейшей истории была без пехоты и наземной техники. Типа Ирака или Ливии.
> А разве я заявляю обратное???не разводи демагогию!
>> Если типа НАТа просто полетит бомбить Воронеж или там Тулу? >> И их просто так пропустят?
> Сразу не пропустят, пропустят после того,как уничтожат непропускальщиков. За несколько минут до пролёта охочих до "вратарской площадки" ракетных позиций.
>> Неа, это проходит с Ираком или Сербией, но не с Россией. >>
>Если Путин психанёт войной,то эта война будет быстротечной и войной военных технологий. военной техники и её количества. У НАТО она лучше и её значительно больше для " дальнодействия".
>> А если у НАТО нет элементарно или очень мало техники чтобы воевать в условиях тундры и Сибири и захватить територию страны?
> А ЗАЧЕМ там воевать и " захватывать территорию"????? > Превратили в хлам северную военную российскую базу, лишили её боеспособности...и всё! > Ну может быть,высадили десант, зачистили в ноль и улетели. Если со спутника определили,что возможно восстановление военной техники для боевых действий.
>> А если вообще нет смысла воевать, так как захватывать нечего
>>
> Ну да, нет смысла воевать.если тебе не грозит противник военными действиями и уничтожением! > И зачем " захватывать",когда РФ САМА снабжает экономику Запада нужными ресурсами?
>> В Ираке нефть течет под давлением, только дырку просверлить надо. А что в Сибири? >>
> А в Сибири добывать нефть почти нерентабельно для Запада самому! Когда есть дешевая нефть на Ближнем Востоке. Некоторое время.
>> Война с переходом на использование ЯО-это вообще отдельная тема
>И её в общем все хотят избежать.
вы что пытаетесь доказать? ЧТо какими то точечнами ракетно бомбовыми ударами по Чукотке можно завоевать Россию? Не смешно самому то
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путинский шантаж евров ПРОВАЛИЛСЯ!
> > Сколько сейчас цена газа? > Вчера снизилась 1200 долларов за тыс. куб. > > К 16:15 мск цена частично восстановилась, поднявшись до $1277 за тысячу кубометров (эквивалентно примерно €107 за МВт·ч). >
> Но это, говорят, потому что ветер подул. :) > > Вот когда цена газа снизится хотя бы до 500 долларов, тогда можно сказать, что положение выправилось.
Да. И ещё.. газовый рынок таков. что весьма болезненно реагирует ценой на дефицит газа. Иначе говоря,на первом месте стоит бесперебойность поставок и надёжность поставщика. На втором месте- цена газа. Евры вообще легко переключают свои частные котлы на газойль. если в текущий момент он дешевле газовых тепловых единиц.Или пользуются электричеством. если оно в данный момент дешевле по тем же энергетическим критериям. Я уверенно предполагаю, что амеры предложат еврам такие условия на поставки своего СПГ,что они будут им выгодны. Так что наказалово ГП и Путина совсем не за горами.а в следующем году! На Путина много петелек накинут!
13:57 25.12.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> зачем Сталин снабдил Гитлера всем необходимым для строительства столь мощного вермахта ?
Поконкретней насчет "всего необходимого".
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Сильная аналогия, мощная, историческая,
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> правда до того Гитлер расхреначил две трети Европы, сейчас то же самое думаете
... а мне без разницы каким образом чужие(и по историческому опыту враждебные) войска подходят к моим границам. Через "расхреначивание" пол Европы, или просто прибалтывая эти пол Европы. Важны цели этого приближения. Ты считаешь эти цели мирными и идущими нам на пользу?
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Путин уже в который раз заходит с его козырной карты под названием «нас атакует НАТО»
>> >> Но ведь любая новая Холодная война только ослабит экономику России, остающуюся в одиночестве против объединённой экономики Запада. >> >> Карибский кризис, фактически безнаказанный ввод Советского ограниченного воинского контингента в Афганистан в 1979 году, безнаказанные бомбардировки самолётами НАТО Белграда в 1999 году и другие конфликты показывают, что никто никогда не будет друг на друга нападать (ни НАТО на Россию, ни наоборот). >> >> Эти взаимные страшилки, начатые развязыванием Холодной войны мудрым Черчиллем в Фултоне, очень выгодны Западу, поскольку всегда ослабляют остающуюся в одиночестве экономику России против постоянно укрепляющейся экономики Запада. >>
>> Черчилль и другие англосаксонские политики переиграли сначала Сталина, а потом и остальных лидеров России. >> Сначала англосаксы исключили всякую возможность создания пропагандируемого Карлом Хаусхофером Континетального блока в составе Германии, Японии и России против США. >> Сталину они кинули подачку в виде Курильских островов и Кенигсберга.
> >
>> А нынешнюю российскую политическую элиту вовлекли в якобы мировое военное противостояние с исламским радикализмом, расстроив надежное партнёрство ислама с православием. >> >> Сегодня экономика России истощается из-за необходимости противостоять якобы натовскому нападению путём резкого усиления финансирования военно-промышленного комплекса в ущерб развитию гражданского производства.
> > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Путин уже в который раз заходит с его козырной карты под названием «нас атакует НАТО»
>> >> Но ведь любая новая Холодная война только ослабит экономику России, остающуюся в одиночестве против объединённой экономики Запада. >> >> Карибский кризис, фактически безнаказанный ввод Советского ограниченного воинского контингента в Афганистан в 1979 году, безнаказанные бомбардировки самолётами НАТО Белграда в 1999 году и другие конфликты показывают, что никто никогда не будет друг на друга нападать (ни НАТО на Россию, ни наоборот). >> >> Эти взаимные страшилки, начатые развязыванием Холодной войны мудрым Черчиллем в Фултоне, очень выгодны Западу, поскольку всегда ослабляют остающуюся в одиночестве экономику России против постоянно укрепляющейся экономики Запада. >>
>> Черчилль и другие англосаксонские политики переиграли сначала Сталина, а потом и остальных лидеров России. >> Сначала англосаксы исключили всякую возможность создания пропагандируемого Карлом Хаусхофером Континетального блока в составе Германии, Японии и России против США. >> Сталину они кинули подачку в виде Курильских островов и Кенигсберга.
> >
>> А нынешнюю российскую политическую элиту вовлекли в якобы мировое военное противостояние с исламским радикализмом, расстроив надежное партнёрство ислама с православием. >> >> Сегодня экономика России истощается из-за необходимости противостоять якобы натовскому нападению путём резкого усиления финансирования военно-промышленного комплекса в ущерб развитию гражданского производства.
> > > Не то слово истощается
> И Путин, будучи полным профаном в промышленности, технологиях и экономике, при такой нищете в стране, продолжает исскуствннные истерики про кольцо врагов и агрессивное нато > > Думается такой истериией он хочет решить разом все внутренние проблемы. Типа народ просто забудет о его обещаниях, которые он выполнять не собирался
Будущее предполагается ещё трагичнее для россиян! Под весьма громкий треск про внешнюю опасность нападения Украины и НАТО на мирную и безобидную Россию, внутри страны будет организован форменный террор и репрессии против любого инакомыслия. протестов, несогласия, любой критики любой власти от московской до на местах Другого средства заткнуть протесты недовольных ситуаций россиян у Путина нет!
> Будущее предполагается ещё трагичнее для россиян!
> Под весьма громкий треск про внешнюю опасность нападения Украины и НАТО на мирную и безобидную Россию, внутри страны будет организован форменный террор и репрессии против любого инакомыслия. протестов, несогласия, любой критики любой власти > от московской до на местах > Другого средства заткнуть протесты недовольных ситуаций россиян у Путина нет!
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>> НАТО, как блок, очень вряд ли атакует Россию (по крайней мере, США и Турция этого делать не будут, поскольку жить хотят).
>>>>>>>> А вот отдельно взятых шестёрок из состава НАТО вполне могут отправить на заклание. Каких-нибудь ляхов, скорее всего, напару с #####ами возможно ещё цыган. >>>>>>>
>>>>> >>>>>>> НАТО вообще не в состоянии организовать массовую атаку на Россию, потому как такая атака просто экономически неопрадана, к тому же у нато нет ни оборудования ни тренировки на действия в условиях Сибири или Севера. Думаю на Севере НАТО даже летом наступать не сможет >>>>
>>>>>> Я думаю, что вы заблуждаетесь… Американские войска, в частности ПВО и противоракеты давно обустроены на Аляске .И давно проверена работа любого вооружения в зимних условиях и больших морозов. >>>>>> На «полигоне «Аляска…У Канады имеется опыт военных для действий за Полярным кругом и южнее его.
>>>>>> В США ну просто не могли проигнорировать разработку и вооружение своих северных частей военной техникой в зимнем варианте, их конструкции и эксплуатации. >>>>> >>>>> Это точечные усилия, но не массовая армада. ПВО-это вообще обороная стратегия.
>>>> Не нужны миллионные армии, сплошного фронта не будет! >>>> Будет прежде всего дистанционная война военной техники- авиации. артиллерии, ракетных войск прежде всего.
>> >>
>>>> Дистанционно поразили опорный пункт где угодно по степени угрозы ИЗДАПЕКА, сбросили ограниченный десант, зачистили от живых и эвакуировались на свои базы.
>>> >>> Не слышал ни разу чтобы хоть одна победа хоть одной арми в новейшей истории была без пехоты и наземной техники. Типа Ирака или Ливии.
>> А разве я заявляю обратное???не разводи демагогию!
>>> Если типа НАТа просто полетит бомбить Воронеж или там Тулу? >>> И их просто так пропустят?
>> Сразу не пропустят, пропустят после того,как уничтожат непропускальщиков. За несколько минут до пролёта охочих до "вратарской площадки" ракетных позиций.
>>> Неа, это проходит с Ираком или Сербией, но не с Россией.
>>>
>>Если Путин психанёт войной,то эта война будет быстротечной и войной военных технологий. военной техники и её количества. У НАТО она лучше и её значительно больше для " дальнодействия".
>>> А если у НАТО нет элементарно или очень мало техники чтобы воевать в условиях тундры и Сибири и захватить територию страны?
>> А ЗАЧЕМ там воевать и " захватывать территорию"????? >> Превратили в хлам северную военную российскую базу, лишили её боеспособности...и всё! >> Ну может быть,высадили десант, зачистили в ноль и улетели. Если со спутника определили,что возможно восстановление военной техники для боевых действий.
>>> А если вообще нет смысла воевать, так как захватывать нечего
>> Ну да, нет смысла воевать.если тебе не грозит противник военными действиями и уничтожением! >> И зачем " захватывать",когда РФ САМА снабжает экономику Запада нужными ресурсами?
>>> В Ираке нефть течет под давлением, только дырку просверлить надо. А что в Сибири?
>>>
>> А в Сибири добывать нефть почти нерентабельно для Запада самому! Когда есть дешевая нефть на Ближнем Востоке. Некоторое время.
>>> Война с переходом на использование ЯО-это вообще отдельная тема
>>И её в общем все хотят избежать.
> > вы что пытаетесь доказать? > ЧТо какими то точечнами ракетно бомбовыми ударами по Чукотке можно завоевать Россию? Не смешно самому то
Я хотел сказать, что нет у НАТО необходимости " Завоевать Россию"! Есть желание лишить её военного потенциала, являющегося военной угрозой для стран Альянса. В случае начала войны Путиным.
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будущее предполагается ещё трагичнее для россиян!
> >
>> Под весьма громкий треск про внешнюю опасность нападения Украины и НАТО на мирную и безобидную Россию, внутри страны будет организован форменный террор и репрессии против любого инакомыслия. протестов, несогласия, любой критики любой власти
>> от московской до на местах >> Другого средства заткнуть протесты недовольных ситуаций россиян у Путина нет!
> > О, господи... Вот где истерики на ровном месте.
Кидание этикетками ничего не доказывает! Кроме отсутствия возможности аргументированно возразить или фактами опровергнуть мои утверждения. Если вам нечего сказать конкретно и по сути текущей темки. пожалуйста воздерживайтесь писать мне инфопустышки! Чревато для вас ожиданием следующего 25 декабря...
