>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Безусловно, военный корабль был использован для достижения политических целей. Но не для того, чтобы «ткнуть палкой российского медведя». Речь шла о свободе судоходства и четком подтверждении суверенитета Украины после аннексии Крыма в 2014 году", — BBC. >>>>> Надеюсь уже выводы сделали чьи это воды и воздержаться далее подтверждать .если нет, то «милости просим» еще раз, уже цацкаться не будем встретим «радушно»
>>>> смотрите, чтоб ваши цацки не летели в тартарары. >>>> Кроме купленных вами стран, которые вы простили лярды долларов, никто Крым российским не признает. >>> Ты можешь крутить вертеть как угодно трактуя факты Они все равно останутся неизменными .Эсминец дрыснул с наших вод и мы королевству вручили ноту ,а не они нам .. тем самым признав что наши действия они не считают противоправными
>>
> >
>> Взятие Ноты протеста абсолютно не означает. что взявший Ноту полностью согласен с её содержимым!
>> Это просто дипломатический протокол- дают Ноту- обязан взять. >> Так что ты разводишь демагогию самого нижайшего ранга, ниже уровня фекалий в российской уборной с дыркой в полу на улице !
>Запоминай Но́та — официальное дипломатическое обращение правительства одного государства к правительству другой страны. Нота протеста ручается когда государство считает что другим государством нарушены те или иные законы. > Королевство нам НОТУ не вручало
Ну вручили Правительству ЕЁ Величества Ноту протеста. Ну и что? Взяли. Положили на полочку. И больше никакой реакции- нет причины.
>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Безусловно, военный корабль был использован для достижения политических целей. Но не для того, чтобы «ткнуть палкой российского медведя». Речь шла о свободе судоходства и четком подтверждении суверенитета Украины после аннексии Крыма в 2014 году", — BBC.
>>>> Надеюсь уже выводы сделали чьи это воды и воздержаться далее подтверждать .если нет, то «милости просим» еще раз, уже цацкаться не будем встретим «радушно» >>> смотрите, чтоб ваши цацки не летели в тартарары. >>> Кроме купленных вами стран, которые вы простили лярды долларов, никто Крым российским не признает.
>> Ты можешь крутить вертеть как угодно трактуя факты Они все равно останутся неизменными .Эсминец дрыснул с наших вод и мы королевству вручили ноту ,а не они нам .. тем самым признав что наши действия они не считают противоправными
>надеюсь, догадываешься, что бриты сделали с той нотой? > Они и не скрывают, что намеренно сделали это, не признают Крым российским и дальше, а все ваши потуги на открытие огня чистый блеф. > Разрушитель никуда не дрыскал, а как шел по прямой так и ушел. > Зато как сейчас вы сотрясаете воздух.
> У вас даже самолетов нет рядом стоко скоко может сопровожлать эсминец. > И напомню здеся в третий раз-эсминец не был один. > Вам очень повезло, что не пульнули в его сторону
Да глубоко певать что они с ней сделали есть факт
Запоминай Но́та — официальное дипломатическое обращение правительства одного государства к правительству другой страны. Нота протеста ручается когда государство считает что другим государством нарушены те или иные законы. Королевство нам НОТУ не вручало, значит не считает что мы их противоправно вытурили с наших вод и предупредили что в последующем будет жестче
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> Безусловно, военный корабль был использован для достижения политических целей. Но не для того, чтобы «ткнуть палкой российского медведя». Речь шла о свободе судоходства и четком подтверждении суверенитета Украины после аннексии Крыма в 2014 году", — BBC. >>>>>> Надеюсь уже выводы сделали чьи это воды и воздержаться далее подтверждать .если нет, то «милости просим» еще раз, уже цацкаться не будем встретим «радушно»
>>>>> смотрите, чтоб ваши цацки не летели в тартарары.
>>>>> Кроме купленных вами стран, которые вы простили лярды долларов, никто Крым российским не признает.
>>>> Ты можешь крутить вертеть как угодно трактуя факты Они все равно останутся неизменными .Эсминец дрыснул с наших вод и мы королевству вручили ноту ,а не они нам .. тем самым признав что наши действия они не считают противоправными >>>
>>
>>
>>> Взятие Ноты протеста абсолютно не означает. что взявший Ноту полностью согласен с её содержимым!
> >
>>> Это просто дипломатический протокол- дают Ноту- обязан взять.
>>> Так что ты разводишь демагогию самого нижайшего ранга, ниже уровня фекалий в российской уборной с дыркой в полу на улице !
>>Запоминай Но́та — официальное дипломатическое обращение правительства одного государства к правительству другой страны. Нота протеста ручается когда государство считает что другим государством нарушены те или иные законы. >> Королевство нам НОТУ не вручало
>Ну вручили Правительству ЕЁ Величества Ноту протеста. Ну и что? Взяли. Положили на полочку. И больше никакой реакции- нет причины.
Нет ноты значит Королевство не считает что мы их противоправно вытурили с наших вод и предупредили что в последующем будет жестче
17:45 27.06.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) >
Как ваши истеричные видео отменяю факт
Нет ноты значит Королевство не считает что мы их противоправно вытурили с наших вод и предупредили что в последующем будет жестче
17:50 27.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) >>
>Как ваши истеричные видео отменяю факт > Нет ноты значит Королевство не считает что мы их противоправно вытурили с наших вод и предупредили что в последующем будет жестче
Пезшыисчё!
17:51 27.06.2021
По сути, на этой неделе HMS Defender дал пощёчину российскому недоимпериализму. Причём ни одну. Во-первых, HMS Defender напомнил оккупантам, что Крым - это Украина и территориальные воды которые они называют российскими, на самом деле - украинские. Во-вторых, HMS Defender продемонстрировал грубейшее неуважение России к морскому праву, в частности, касательно права мирного прохода. В-третьих, Россия настолько завралась в рекламе мер, которые она предприняла, чтобы остановить HMS Defender, что уже просто смешно. И в-четвёртых, HMS Defender вскрыл реальную беспомощность и страхи России. В итоге, россияне оказались совершенно без козырей. Помимо нарушения международного права и морского права, они так и не доказали, что проводили бомбометание, да и те предупредительные стрельбы, которые они осуществляли, велись вдогонку эсминцу, а не наперекор его маршруту следования. Всё, что остаётся у россиян - это придерживаться нарратива о том, что Запад - ВРАГ и всё это была заранее спланированная провокация. Невероятно, но в поддержку этого нарратива появляются некие "секретные" документы! Причём опубликованные не Russia Today или ТАСС, а ВВС. Так и хочется воскликнуть - какие вам ещё нужны доказательства? Но вот в том-то и дело, что очевидность инсценировки данного вброса настолько очевидна, что даже как-то неловко. Но всё же, кто это всё провернул внутри самой же Великобритании, для которой, действия российских спецслужб не табу, а печальная реальность. Вспомнить хотя бы Солсбери. Разумеется, версия №1 это ИПСО российских спецслужб, подготовка которой началась сразу же после инцидента, поставившего Россию в очень некрасивую позу. И, по времени, с учётом наличия агентурной сети в Великобритании, осуществление такой спецоперации российским спецслужбам вполне по плечу. Тем не менее, версия №2 тоже имеет право на жизнь, и она связана с вероятностью умышленного слива информации из МО Великобритании Ну и вариант №3, заключающийся в банальном головотяпстве. Хотя, следует понимать, что в отношении секретной информации говорить о банальном головотяпстве не приходится. Но, что ещё больше смущает, по сути, ВВС опубликовало то, за что полагается наказание по всей строгости закона, за распространение секретной информации. Как видите, все три версии имеют право на жизнь, если бы не одно "НО". И этим "НО" является упоминание Афганистана. Дело в том, что на фоне вывода контингента НАТО из этой страны, террористическая организация Талибан развернула масштабное наступление на позиции афганских регулярных войск. И тут следует отметить, что Талибан с 2017 года пользуется всеобъемлющей поддержкой России в политических, финансовых и вопросах поставки оружия. Фактически, Россия являлась лоббистом, легализатором и прямым спонсором Талибан, на протяжении последних нескольких лет. И после вывода подразделений НАТО в планы Москвы входит так же контроль за ситуацией в этой стране и в целом - в регионе, через своих, скажем так, террористических союзников. Но, как известно, Турция не планирует уходить из Афганистана, а теперь ещё и Великобритания может оказаться не удобным соперником России, которая испытывает исторические фантомные боли при каждом упоминании Соединённого королевства. То есть, упоминание в одном документе болезненную для России тему HMS Defender, и не менее болезненный вопрос про Афганистан, говорит о том, что целью этого вброса был не только разгон нарратива про британский эсминец в Чёрном море, но и информационный выстрел на предупреждение, дабы вызвать негативную реакцию среди британцев, по поводу планов правительства сохранить контингент в Афганистане. И вот теперь самое интересное. Отвечая на вопрос о том, кому эти две темы болят больше всего, мы и можем прийти к варианту о том, кто на самом деле стоит за публикацией этих "секретных" документов. Шимус
>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251)
>>>
>>Как ваши истеричные видео отменяю факт >> Нет ноты значит Королевство не считает что мы их противоправно вытурили с наших вод и предупредили что в последующем будет жестче
> > Пезшыисчё!
Грозно кипит, шипит и пузырится ,но никому не страшно ...это про тебя
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Безусловно, военный корабль был использован для достижения политических целей. Но не для того, чтобы «ткнуть палкой российского медведя». Речь шла о свободе судоходства и четком подтверждении суверенитета Украины после аннексии Крыма в 2014 году", — BBC. >>>>> Надеюсь уже выводы сделали чьи это воды и воздержаться далее подтверждать .если нет, то «милости просим» еще раз, уже цацкаться не будем встретим «радушно»
>>>> смотрите, чтоб ваши цацки не летели в тартарары. >>>> Кроме купленных вами стран, которые вы простили лярды долларов, никто Крым российским не признает. >>> Ты можешь крутить вертеть как угодно трактуя факты Они все равно останутся неизменными. Эсминец дрыснул с наших вод и мы королевству вручили ноту, а не они нам. тем самым признав что наши действия они не считают противоправными
>>надеюсь, догадываешься, что бриты сделали с той нотой?
>> Они и не скрывают, что намеренно сделали это, не признают Крым российским и дальше, а все ваши потуги на открытие огня чистый блеф. >> Разрушитель никуда не дрыскал, а как шел по прямой так и ушел. >> Зато как сейчас вы сотрясаете воздух.
> >
>> У вас даже самолетов нет рядом стоко скоко может сопровожлать эсминец. >> И напомню здеся в третий раз-эсминец не был один.
>> Вам очень повезло, что не пульнули в его сторону
>Да глубоко певать что они с ней сделали есть факт > Запоминай Но́та — официальное дипломатическое обращение правительства одного государства к правительству другой страны. Нота протеста ручается когда государство считает что другим государством нарушены те или иные законы. > Королевство нам НОТУ не вручало, значит не считает что мы их противоправно вытурили с наших вод и предупредили что в последующем будет жестче
таки да, есть факт прохода, есть факт ноты, который вы скормили российскому обывателю-ой какие мы грозные-в следующий раз обязательно разнесем все в пух и прах. На носу сибриз, ходят слухи, что американцы хотят повторить сие. Так что на всякий случай готовьте еще одну ноту и заберите ради Бога со своих лоханок боевые патроны, а то не дай Бог перепьетесь и случайно пальнете не туда куда надо. Войны начинались и с куда меньших поводов
Учтите у него на борту Томагавки-очень эпично из-за Крыма потерять всю Россию. Китай токо и ждет когда ж вы споткнетесь, да и японцы не дремлют
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> Безусловно, военный корабль был использован для достижения политических целей. Но не для того, чтобы «ткнуть палкой российского медведя». Речь шла о свободе судоходства и четком подтверждении суверенитета Украины после аннексии Крыма в 2014 году", — BBC. >>>>>> Надеюсь уже выводы сделали чьи это воды и воздержаться далее подтверждать .если нет, то «милости просим» еще раз, уже цацкаться не будем встретим «радушно»
> >
>>>>> смотрите, чтоб ваши цацки не летели в тартарары.
>>>>> Кроме купленных вами стран, которые вы простили лярды долларов, никто Крым российским не признает. >>>> Ты можешь крутить вертеть как угодно трактуя факты Они все равно останутся неизменными. Эсминец дрыснул с наших вод и мы королевству вручили ноту, а не они нам. тем самым признав что наши действия они не считают противоправными >>> надеюсь, догадываешься, что бриты сделали с той нотой?
>>> Вам очень повезло, что не пульнули в его сторону
>> Да глубоко певать что они с ней сделали есть факт >> Запоминай Но́та — официальное дипломатическое обращение правительства одного государства к правительству другой страны. Нота протеста ручается когда государство считает что другим государством нарушены те или иные законы. >> Королевство нам НОТУ не вручало, значит не считает что мы их противоправно вытурили с наших вод и предупредили что в последующем будет жестче
>таки да, есть факт прохода, есть факт ноты, который вы скормили российскому обывателю-ой какие мы грозные-в следующий раз обязательно разнесем все в пух и прах.
> На носу сибриз, ходят слухи, что американцы хотят повторить сие. > Так что на всякий случай готовьте еще одну ноту и заберите ради Бога со своих лоханок боевые патроны, а то не дай Бог перепьетесь и случайно пальнете не туда куда надо. > Войны начинались и с куда меньших поводов
Ну вот как повторят тогда и буем говорит, а пока хватит мечтать и выдавать желаемое за действительное живите реалиями
>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>> Безусловно, военный корабль был использован для достижения политических целей. Но не для того, чтобы «ткнуть палкой российского медведя». Речь шла о свободе судоходства и четком подтверждении суверенитета Украины после аннексии Крыма в 2014 году", — BBC. >>>>>>> Надеюсь уже выводы сделали чьи это воды и воздержаться далее подтверждать .если нет, то «милости просим» еще раз, уже цацкаться не будем встретим «радушно»
>>>>>> смотрите, чтоб ваши цацки не летели в тартарары.
>>>>>> Кроме купленных вами стран, которые вы простили лярды долларов, никто Крым российским не признает. >>>>> Ты можешь крутить вертеть как угодно трактуя факты Они все равно останутся неизменными .Эсминец дрыснул с наших вод и мы королевству вручили ноту ,а не они нам .. тем самым признав что наши действия они не считают противоправными
>>>> надеюсь, догадываешься, что бриты сделали с той нотой?
>> >>
>>>> Они и не скрывают, что намеренно сделали это, не признают Крым российским и дальше, а все ваши потуги на открытие огня чистый блеф. >>>> Разрушитель никуда не дрыскал, а как шел по прямой так и ушел.
>>>> У вас даже самолетов нет рядом стоко скоко может сопровожлать эсминец. >>>> И напомню здеся в третий раз-эсминец не был один.
>> >>
>>>> Вам очень повезло, что не пульнули в его сторону
> >
>>> Да глубоко певать что они с ней сделали есть факт
>>> Запоминай Но́та — официальное дипломатическое обращение правительства одного государства к правительству другой страны. Нота протеста ручается когда государство считает что другим государством нарушены те или иные законы. >>> Королевство нам НОТУ не вручало, значит не считает что мы их противоправно вытурили с наших вод и предупредили что в последующем будет жестче
>>таки да, есть факт прохода, есть факт ноты, который вы скормили российскому обывателю-ой какие мы грозные-в следующий раз обязательно разнесем все в пух и прах.
>
>
>> На носу сибриз, ходят слухи, что американцы хотят повторить сие. >> Так что на всякий случай готовьте еще одну ноту и заберите ради Бога со своих лоханок боевые патроны, а то не дай Бог перепьетесь и случайно пальнете не туда куда надо. >> Войны начинались и с куда меньших поводов
> Ну вот как повторять тогда и буем говорит ,а пока хватит метать и выдавать желаемое за действительное живите реалиями
Мы живем и будем жить по человеческим Законам, а не по понятиям, которые предлагаете вы, типа смиритесь. Даже не надейтесь,слямзенное еще никогда и никому счастье не приносило. А все токо начинается и напоминает снежный ком, проблем все больше и больше. Вот так и высосет Крым Россию-дешевле вернуть да и еще с доплатой, мол извините нас-засранцев, бес попутал. Может тогда и заживете наконец
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> Безусловно, военный корабль был использован для достижения политических целей. Но не для того, чтобы «ткнуть палкой российского медведя». Речь шла о свободе судоходства и четком подтверждении суверенитета Украины после аннексии Крыма в 2014 году", — BBC. >>>>>>>> Надеюсь уже выводы сделали чьи это воды и воздержаться далее подтверждать .если нет, то «милости просим» еще раз, уже цацкаться не будем встретим «радушно»
>>> >>> >>>>>>> смотрите, чтоб ваши цацки не летели в тартарары.
> >
>>>>>>> Кроме купленных вами стран, которые вы простили лярды долларов, никто Крым российским не признает.
>>>>>> Ты можешь крутить вертеть как угодно трактуя факты Они все равно останутся неизменными .Эсминец дрыснул с наших вод и мы королевству вручили ноту ,а не они нам .. тем самым признав что наши действия они не считают противоправными
>>>> Да глубоко певать что они с ней сделали есть факт
>>>> Запоминай Но́та — официальное дипломатическое обращение правительства одного государства к правительству другой страны. Нота протеста ручается когда государство считает что другим государством нарушены те или иные законы. >>>> Королевство нам НОТУ не вручало, значит не считает что мы их противоправно вытурили с наших вод и предупредили что в последующем будет жестче >>> таки да, есть факт прохода, есть факт ноты, который вы скормили российскому обывателю-ой какие мы грозные-в следующий раз обязательно разнесем все в пух и прах.
>>
> >
>>
>>> На носу сибриз, ходят слухи, что американцы хотят повторить сие. >>> Так что на всякий случай готовьте еще одну ноту и заберите ради Бога со своих лоханок боевые патроны, а то не дай Бог перепьетесь и случайно пальнете не туда куда надо. >>> Войны начинались и с куда меньших поводов
>> Ну вот как повторять тогда и буем говорит ,а пока хватит метать и выдавать желаемое за действительное живите реалиями
>Мы живем и будем жить по человеческим Законам, а не по понятиям, которые предлагаете вы, типа смиритесь. > Даже не надейтесь,слямзенное еще никогда и никому счастье не приносило.
> А все токо начинается и напоминает снежный ком, проблем все больше и больше. > Вот так и высосет Крым Россию-дешевле вернуть да и еще с доплатой, мол извините нас-засранцев, бес попутал. > Может тогда и заживете наконец
Вот именно хватить жить по понятиям, есть писаные законы ..для внутреннего пользования в стране конституция, для меж.государственного мирового международное право Вы что тем что другим подтерлись
18:37 27.06.2021
PodpenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> яйца у британцев покрепче и поувесистее, чем у россиян!
О! Спец по мужским яйцам себя наконец-то обнаружил.
19:13 27.06.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Пошла уже третья серия о британском эсминце ибо британский проход доказал Крым не Россия- очень нервная реакция у российской Федерации
этот проход доказал что из-за украины никто не будет воевать простая истина но ты так себе и не ответил почему промолчал столтенберг скоро вас как проказных будут бояться
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пошла уже третья серия о британском эсминце ибо британский проход доказал Крым не Россия
>> Прикольная свидомая логика >> А на самом деле — если б, британцев от туда не вышвырнули, как котенков — то тогда — да, можно было бы предполагать подобные вашему выводы… >> Но факт, остается фактом — Россия наглядно продемонстрировала — чей Крым.
>Енто вы опосле «драки» так сильно кулаками машете, шо мне прям сквозняк с компа. > Да ничего Россия не показала, потому такая нервная реакция с вбросами «ну очень секретных» документов. > Кремль палится по полной.
> Не знаю, что там ваше сми вам втирает, но кремль первый раунд проиграл начисто-российские корабли не стали защищать территориальную целостность, а делали вид, что где-то там учения идут. > А фейк-брехня про бомбометание ваще целого романа стоит ибо даже бриты заметили, что самолеты не несли че нибудь существенное. > Может в люках прятали и скинули бомбы далеко, чтоб никто не видел.
вот жеж., не перестаю удивляться, насколько бывают глупые люди и настолько подверженые зомбированию и внедрению в них, любых даже самых откровенно ложных установок… Настолько очевидный, с разных сторон (в том числе и британским журналистом и нашим мин. обороной) освещённый факт, о том, что и предупредительные выстрелы были и о том, что британцы ломанулись после этого и т. д., а эти просто тупо отвергают, так как британский хозяин сказал — не было! — значит не было. Вот так, люди и демонстрируют полную потерю разума, способности анализировать имеющиеся факты, мыслить логически и т. п. А всё просто — британцы обкекались и теперь просто не хотят признавать свою полную капитуляцию и то что обоссавшись от страха, ломанули назад… Поэтому и отрицание очевидного, разве могут эти недоимперцы признать, свою слабость и беспомощность перед превосходством РФ?
Ну вот как повторят тогда и буем говорит, а пока хватит мечтать и выдавать желаемое за действительное живите реалиями 
