> Скажи, а как должны были поступить американцы, если каких-то людей они не хотели видеть у себя в стране? Закрыть их на территории ООН? Так ты, и такие как ты завизжали бы, что наших дипломатов арестовали на территории ООН.
Американцы должны были дать «коридор» нашим дипломатам в любом случае. Если вы подвязались быть столицей мира, то это не потому что ВЫ так решили, а потому что вам сие доверили. А вы доверие утрачиваете.
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> "Не плюй в колодец, пригодится воды напиться". а наши дипломаты, видимо об этом забыли. имхо.
Можно подумать, ООН — это чисто американская инициатива, а СССР и Великобритания где-то там на задворках. Учите историю. ООН — это не только США. Вернее, США в ООН имеет ровно такие же права, как и Россия — ни больше, ни меньше.
Скажем, если бы ООН базировалась в Сочи, то Россия обязана была пропускать американских дипломатов, даже если они кому-то могли не понравиться.
11:16 30.09.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > Скажем, если бы ООН базировалась в Сочи, то Россия обязана была пропускать американских дипломатов, даже если они кому-то могли не понравиться.
Считаю, что Россия могла бы просто предложить США заменить в делегации тех людей, которых она не хотела бы видеть у себя. Имхо. В чём ты заблуждаешься, что на Сессию ООН вполне могли поехать люди, на которых не распространяются санкции США. Вот если бы там собирались определённые люди, которых невозможно заменить другими (допустим космонавты), то отказ США впустить их, был бы недопустим.
11:20 30.09.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Американцы должны были дать «коридор»
Как ты это представляешь? Один дипломат приглашает другого в ресторан (что бы что-то обсудить кулуарно), а он говорит, я не могу выходить из коридора?
23:51 30.09.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Считаю, что Россия могла бы просто предложить США заменить в делегации тех людей, которых она не хотела бы видеть у себя. > Имхо. В чём ты заблуждаешься, что на Сессию ООН вполне могли поехать люди, на которых не распространяются санкции США.
Это прецедент. Если принимающая сторона, которой доверили исключительно международную организацию, начинает действовать исключительно по своим государственным хотелкам (ведь дипломаты Интерполом не разыскиваются, не так ли?), то это означает, что сегодня они не пустили дипломатов из России, завтра не пустят дипломатов из Китая, а послезавтра запретят россиянам вообще въезжать в НЙС на основании того, что «в США так принято».
Тогда вопрос: какого фига ООН делает в НЙС?
Вы считаете, что Россия не имеет право задавать такой вопрос?
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Вот если бы там собирались определённые люди, которых невозможно заменить другими (допустим космонавты), то отказ США впустить их, был бы недопустим.
Если бы да кабы. Создается прецедент, который не айс. Американцы уже который раз балуются с прецедентами, с отсылкой на то, что они «исключительная нация». Так было с Косово. А потом начались Абхазя, ЮО, Крым. И тут мировое сообщество делает квадратные глаза и недоумевает "как так-то"? А вот так.
23:52 30.09.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Как ты это представляешь? Один дипломат приглашает другого в ресторан (что бы что-то обсудить кулуарно), а он говорит, я не могу выходить из коридора?
Коридор не в буквальном смысле. Разумеется, таким коридором может являться один из боро НЙС.
14:22 01.10.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Американцы уже который раз балуются с прецедентами, с отсылкой на то, что они «исключительная нация». Так было с Косово. А потом начались Абхазя, ЮО, Крым.
Ай да американцы. «А потом начались Абхазя, ЮО, Крым».Сколько же дел они наворовали.
14:25 01.10.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Это прецедент.
Думаю, что об этом догадался не только ты, но и вся российская делегация. Не пустили в США горлопана Слуцкера (так его вообще нельзя из дома выпускать). имхо.
00:45 02.10.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Думаю, что об этом догадался не только ты, но и вся российская делегация. Не пустили в США горлопана Слуцкера (так его вообще нельзя из дома выпускать). имхо.
Мне, может, тоже этот Слуцкер как-то не симпатичен, но это не значит, что его можно лишать прав приехать в качестве делегата в ООН на основе личных «хочу / не хочу».
15:18 02.10.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю, что об этом догадался не только ты, но и вся российская делегация. Не пустили в США горлопана Слуцкера (так его вообще нельзя из дома выпускать). имхо.
>Мне, может, тоже этот Слуцкер как-то не симпатичен, но это не значит, что его можно лишать прав приехать в качестве делегата в ООН на основе личных «хочу / не хочу».
Они же не отказали всей нашей делегации, а значит те люди, которым отказали, где-то обкакались.имхо.
18:34 03.10.2019
Российских дипломатов не впустили в США на форум «Диалог Форт-Росс» Ранее США отказали в визах, которые требовались для участия в Генассамблее ООН в Нью-Йорке, десяти сотрудникам МИД РФ, главе «Роскосмоса» Дмитрию Рогозину, главе комитета Госдумы по международным делам Леониду Слуцкому и главе комитета по международным делам Совета Федерации Константину Косачеву.
Почему же именно ЭТИМ людям было отказано в визах? Как думаете, американцы отказывают наугад, или по каким-то другим причинам? имхо. Все эти люди довольно известные, и каждое их высказывание тиражируется в прессе, а по тому, они должны быть более сдержанными в своих оценках. А что Рогозин, что Слуцкер (про Косачёва не скажу, не знаю) всегда выступают очень агрессивно. А как известно, ружьё без отдачи не стреляет.
12:22 06.10.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> где-то обкакались
Это большой аргумент про «где-то обкакались».
Еще раз спрашиваю: их разыскивает Интерпол? Другой причины не пустить делегатов в столицу мира не вижу.
12:26 06.10.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Еще раз спрашиваю: их разыскивает Интерпол? Другой причины не пустить делегатов в столицу мира не вижу.
Если я, тебя, не приглашаю в гости, это не говорит о том, что ты преступник.
13:42 06.10.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Если я, тебя, не приглашаю в гости, это не говорит о том, что ты преступник.
А я не у вас в гостях, а в «общественном месте» — которым является столица мира для ООН. Россия — не просто член ООН, а член Совбеза.
А если Америка не в состоянии обеспечить статус «столицы мира», то, значит, столицу мира надо из НЙС переносить.
13:58 06.10.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
Если я, тебя, не приглашаю в гости, это не говорит о том, что ты преступник.
> А я не у вас в гостях, а в «общественном месте»
Это нам (нашей элите) хотелось бы сделать так, что США общественное место, и туда будут ездить все, кто захочет. А нет, они закрыли въезд не российской делегации, а определённым лицам, которые по их представлениям не должны находится на территории Америки. И американцы и мы понимаем, что люди рвутся не на Сессию ООН, а порешать ТАМ свои дела.
Один дипломат приглашает другого в ресторан (что бы что-то обсудить кулуарно), а он говорит, я не могу выходить из коридора? 
«А потом начались Абхазя, ЮО, Крым».Сколько же дел они наворовали. 
