монетарное золото — это не средство платежа, равно как и слитки, не путайте форму с содержанием. буквы, делающие это слово похожим на слово «монета» вас зря смущают El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> Червонцев золотых не существует в природе. Да все бумажно-денежные системы смотрятся кратковременной девиацией на фоне тысяч лет золотого стандарта в той или иной форме
так золотой стандарт — это не что иное, как приравнивание определенного количества денежных единиц к определенному количеству золота — то есть оценка золота, червонец, то есть круглы кусок золота с надписью «10» на нем — это не что иное как принятое соотношение массы золота и количества рублей. разница лишь в том, что у эмитента денег была обязанность по конвертации по требованию, вот и все, и да, во времена применения золотого стандарта бумажные деньги существовали, если вы не в курсе, иначе смысл в золотом стандарте, если у всех чистое золото и так на руках, что во что конвертировать El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> Да, конечно, если вы хотите приобрести товары, нужны деньги. Правда, сейчас это чаще даже не бумажные долларии, а нули и единицы на счету. Но то таке… А если вы хотите сберегать нажитое, то золото подходит гораздо лучше доллара, теи более, безналичного. > Вы мне напоминаете человека, который считает, что метр это 1/1652 мили, а эталона метра не существует.
при чем тут эталон метра? вы цену ткани метрами назначаете? а как продавать будете — только за такую же ткань? с голоду помрете. и кстати, вы как узнаете, сколько сберегли «нажитого», если у вас есть кусок золота, но нет его цены в универсальном эквиваленте то есть деньгах, рублях, долларах? El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> Да-да… Килограмм это вес десяти картофелин, по-Вашему.
нет, это по вашей логике как раз картофелины, как и все остальное равны сами себе, и кроме того, цена - это как раз рулетка, которой у вас нет, и вы не знаете, точно ли это метр, или весы, без которых вы не знаете, точно ли это килограмм а по-моему, если в уравнении 1 унция = 1300 долларов, поменять левую и правую сторону местами, ничего не меняется El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> застраховать бриллиантовое колье на десять тонн навоза.
если десять тонн навоза будут так же ликвидны и продаваться за ту же цену, какая вам разница? ну если только это не бабушкино колье, которое вам дорого как память, и навоз не придется самому возить на продажу
22:52 04.02.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> монетарное золото — это не средство платежа, равно как и слитки, не путайте форму с содержанием
Да сделали бы его и средством платежа. если бы не был мягким и не стирался и не терял в весе со временем. А так пришлось морочиться. А его по подвалам прятать.
23:13 04.02.2019
Я тут конечно может быть буду выглядеть полным дебилом, но, а почему не вкладывать в свою собственную страну?!?)) Верней в население! Ведь это и есть страна (не только чечня, татария, и так далее!) Раз такая деменинация рубля на фоне золота, так почему не открыть кредиты в ноль? И тем самым переплюнуть весь мир?!?))) Ну для начала!!!!))) (если кто ждет программы, то знайте, что все хотят кушать, а не только самые жирные, близкие, тупые и так далеее !)))
Вот так вот!))
07:53 05.02.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> постом выше написано
И постом выше отвечено.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> о чем вы вообще? > какие-то совы, глобусы, набрасывал кто-то…(что, куда?)
Вы заявили «цены на золото упали» (как выяснилось — относительно исторического максимума). Чем это заявление логичнее, нежели «цены на золото подскочили» — относительно минимума? Тем, что одно соответствует Вашим пропагандистским интересам, а другое — противоречит? Так держите свои лживые интересы при себе.
14:40 05.02.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И постом выше отвечено.
а что тогда переспрашиваете, если знаете, где написан ответ? EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> «цены на золото упали» (как выяснилось — относительно исторического максимума).
да хоть бы это был минимум, они же упали все равно EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Чем это заявление логичнее, нежели «цены на золото подскочили» — относительно минимума?
одну причину я уже написал выше, а вторая заключается в том, что они не подскакивали никуда после минимума, они раскачиваются — ударяются о ~1350 и отъезжают, падение они не отыграли. EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Тем, что одно соответствует Вашим пропагандистским интересам, а другое — противоречит?
каким «пропагандистским интересам»? что это вообще такое? в чем они заключаются и что им там противоречит или соответствует? EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Так держите свои лживые интересы при себе.
забыл вас спросить, что мне делать, отдыхайте.
15:55 05.02.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а что тогда переспрашиваете, если знаете, где написан ответ?
Потому что Вы проигнорировали вопрос.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> да хоть бы это был минимум, они же упали все равно
Вы сам писали — «качели». А «падение» — это Ваша сова, что не налазит на глобус.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> они не подскакивали никуда после минимума
Да ну? По Вашему ж графику — за 10 лет подскочили на 400 баксов.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> каким «пропагандистским интересам»? что это вообще такое? > в чем они заключаются и что им там противоречит или соответствует?
Вы пытались оболгать финансовую политику России. Но не проканало.
> не, это явно не по моему, это какой-то альтернативный график
Альтернативным может быть только Ваш взгляд. Начало 2009 года — 900 баксов унция. Нынче — 1300. Искомые 400, но в обратную сторону.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> я про финансовую политику России (а в чем она, кстати заключается?) даже не заикался
Контора пишет, батенька! Смотрим тему — и Ваше возражение:
обесценятся. а золото не обесценится, ага за последние 7 лет потеряло в цене за унцию 400 долларов, к твоему сведению
Вы явно топите за паршивый американский доллар, коему скоро каюк.
16:13 05.02.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Контора пишет, батенька! > Смотрим тему — и Ваше возражение:
и? вы нездоровы? при чем тут «финансовая политика России», где о ней хоть слово от меня?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вы явно топите за паршивый американский доллар, коему скоро каюк.
явно? это по каким признакам? а каюк… каюк обязательно, сам жду. и как можно "топить" за доллар? это футбольная команда или что? и если будет надежно, я хоть зимбабвийский доллар куплю, какая мне разница?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Альтернативным может быть только Ваш взгляд. Начало 2009 года — 900 баксов унция. Нынче — 1300. Искомые 400, но в обратную сторону.
да, точно, 10 лет же вы сказали, так, и чего?
16:24 05.02.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> и? вы нездоровы? при чем тут «финансовая политика России», где о ней хоть слово от меня?
Второй раз: тема-т о чём? И что пропагандировал в ней ты?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> да, точно, 10 лет же вы сказали, так, и чего?
Как и было сказано: для натягивания совы на глобус Вы взяли тенденциозную выборку.
16:27 05.02.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Второй раз: тема-т о чём?
а ко мне-то это какое отношение имеет? я ее что ли создал? я ответил на конкретное высказывание конкретного человека. EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И что пропагандировал в ней ты?
пропагандировал? я ответил одному человеку одним коротким сообщением, а на него сбежались сразу все сумасшедшие со своим наболевшим. EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Как и было сказано: для натягивания совы на глобус
а зачем это вам? странные занятия какие-то... EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вы взяли тенденциозную выборку.
я взял период после смены тренда по сегодняшний день.
16:32 05.02.2019
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Короче, понятно, что наш ЦБ подконтролен рептилоидам, если золотые вклады даже не страхуются государством, в отличии от вражеских баксов и евро.
> > Кэп говорит, что страховать золотые фонды бумажными деньгами это всё равно, что застраховать бриллиантовое колье на десять тонн навоза.
Долларовые вклады застрахованы рублем. Если банк лопнет, то получишь по курсу рублями, что лучше, чем болт. Так бы и золото. Но главное препятствие золотым вкладам — налог при снятии со счета золота. Глупость несусветная. Если только наш ЦБ не работает на ФРС и укрепление позиций доллара в России.
16:32 05.02.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а ко мне-то это какое отношение имеет? я ее что ли создал?
В смысле, ты не по теме писал — а пытался её зафлудить? Тем более стыдись!
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> пропагандировал? > я ответил одному человеку одним коротким сообщением, а на него сбежались сразу все сумасшедшие.
У Вас большая палата?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> я взял период после смены тренда по сегодняшний день.
Опять враньё. Споришь сам с собой. То «качели» — то «смена тренда».
16:35 05.02.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> В смысле, ты не по теме писал — а пытался её зафлудить? Тем более стыдись!
еще раз, для особо одаренных — я изначально написал 1 сообщение 1 человеку, больше никого не трогал EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Опять враньё. Споришь сам с собой. То «качели» — то «смена тренда».
у вас какие-то проблемы явно, разберитесь, потом мне напишите.
16:41 05.02.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> еще раз, для особо одаренных — я изначально написал 1 сообщение 1 человеку, больше никого не трогал
Это называется «набросил».
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> у вас какие-то проблемы явно, разберитесь, потом мне напишите
На подпись поставь. Всё равно других возражений не придумаешь.
