> > Так ведь это не единственный случай. Российская авиация практически ежедневно убивает гражданских. Это уже обычная "практика". Просто сегодня особо "отличились".
И это укр говорит разбомбивший Донбасс..
01:11 23.12.2015
Печкин (Postman) писал(а) в ответ на :
> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вай разворачивай свое разоблачение глаголом по древу. Зрители в цирке заняли свои места.
>Дык я не дрессировщик у свидомых, я только ветеринар, но, извольте, уважаемые пациенты. Смотрим видео с французского авианосца и пытаемся найти опознавательные знаки на французских самолетах. >
Смотрю твое видео на 1:48 и глазам своим не верю, что же я вижу?
Ты, очевидно, посчитал результат "сжатости" видео и морского влияния на краску самолета, базирующегося на авианосце, за 47-хромосомную "хитрость" французов? Как видишь, там еще куча идентифицирующих надписей. Ты настолько туп, что меряешь цивилизованную нацию 47-хромосомным аршином?
Ок, понимаю одолевающие тебя сомнения. Вот тебе еще одно фото французского самолета:
>> >> Так ведь это не единственный случай. Российская авиация практически ежедневно убивает гражданских. Это уже обычная "практика". Просто сегодня особо "отличились".
> > И это укр говорит разбомбивший Донбасс..
А что, есть еще жертвы геббельс-пропаганды, которые продолжают пребывать в уверенности, что за обстрелами, которые ведут орки, стоят ВСУ? Что правда? Есть такие дебилы?
Твои же соотечественники тебе на сирийских видео наглядно продемонстрировали, как выглядят результаты арт и авиа обстрелов жилых кварталов. Ты можешь хоть что нибудь приблизительно похожее найти на Донбассе?
ЗЫ Я уже не говорю про Грозный в свое время.
01:41 23.12.2015
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на :
> Ты, очевидно, посчитал результат "сжатости" видео и морского влияния на краску самолета, базирующегося на авианосце, за 47-хромосомную "хитрость" французов? Как видишь, там еще куча идентифицирующих надписей. Ты настолько туп, что меряешь цивилизованную нацию 47-хромосомным аршином?
Вообще-то, это Вы настолько тупы, что считаете опознавательные знаки на военных самолетах единственным способом его опознания. Позволю себе ещё раз процитировать Вашу наиглупейший вопрос: "Вам не приходило в голову, что РФ делает там что-то не очень хорошее, раз на них закрашены все опознавательные знаки?" И ведь даже не возникла мысль в Вашей тупой башке - а кто вообще эти знаки может разглядеть в воздушном бою, где противники атакуют друг друга на таких расстояниях и на таких скоростях, а уж тем паче кто-то с земли. К вам на хутор видать только фильмы про ВОВ завозят?
01:52 23.12.2015
Печкин (Postman) писал(а) в ответ на :
> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты, очевидно, посчитал результат "сжатости" видео и морского влияния на краску самолета, базирующегося на авианосце, за 47-хромосомную "хитрость" французов? Как видишь, там еще куча идентифицирующих надписей. Ты настолько туп, что меряешь цивилизованную нацию 47-хромосомным аршином?
>Вообще-то, это Вы настолько тупы, что считаете опознавательные знаки на военных самолетах единственным способом его опознания. Позволю себе ещё раз процитировать Вашу наиглупейший вопрос: "Вам не приходило в голову, что РФ делает там что-то не очень хорошее, раз на них закрашены все опознавательные знаки?" И ведь даже не возникла мысль в Вашей тупой башке - а кто вообще эти знаки может разглядеть в воздушном бою, где противники атакуют друг друга на таких расстояниях и на таких скоростях, а уж тем паче кто-то с земли. К вам на хутор видать только фильмы про ВОВ завозят?
Стоп, стоп, стоп.
Поскольку ты причислил себя к сонму тех, кто "умнее меня", заявляя о том, что опознавательные знаки на самолетах США и Франции также закрашены, мы сначала все же выясним, умнее ты меня или тупее.
Так закрашены опознавательные знаки на самолетах США и Франции, которые бомбят ИГИЛ, или нет?
Вопрос второй. Что это за упомянутые тобой (и, очевидно, существующее только в твоем воображении) "положения ООН", которые "оговаривают" закрашивание опознавательных знаков на военных самолетах, участвующих в военных операциях?
13:51 23.12.2015
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на :
> Стоп, стоп, стоп. Поскольку ты причислил себя к сонму тех, кто "умнее меня", заявляя о том, что опознавательные знаки на самолетах США и Франции также закрашены, мы сначала все же выясним, умнее ты меня или тупее.Так закрашены опознавательные знаки на самолетах США и Франции, которые бомбят ИГИЛ, или нет?
На части самолетов опознавательных знаков нет, пример:
Впрочем, у американцев уже много лет ОЗ наносятся условно, в один цвет с камуфляжем и немного другим тоном, поскольку большой смысловой нагрузки опознавательные знаки уже давно не несут.
> Вопрос второй. Что это за упомянутые тобой (и, очевидно, существующее только в твоем воображении) "положения ООН", которые "оговаривают" закрашивание опознавательных знаков на военных самолетах, участвующих в военных операциях?
Положения ООН не просто оговаривают, а требуют от государств-участников, чтобы вся предоставляемая техника для миротворческих операций была единого образца с нанесенными знаками ООН, как впрочем и то, чтобы вся символика ООН была снята после возвращения в страну. У вас, судя по всему много свободного времени, значит можете сами покопаться на сайте ООН, хотя особого смысла в этом не вижу - это и так достаточно известный факт. Так что теперь можем вернуться к Вашему утверждению, что закрашивание опознавательных знаков на самолетах это что-то "очень нехорошее". Побеседовал сегодня человечком, работающем в Кубинке. Так вот, по его словам, опознавательные знаки были закрашены были по требованию Ирана для транзитного пролета через их территорию. Собственно это было ожидаемо, помнится в сентябре Штаты нагибали своих партнеров по НАТО, чтобы даже транспортные самолеты с гуманитаркой не пропускали, а Иран и так только из под санкций выкарабкивается.
ну а это видимо доставку гуманитарки засняли
14:11 23.12.2015
Печкин (Postman) писал(а) в ответ на :
> Положения ООН не просто оговаривают, а требуют от государств-участников, чтобы вся предоставляемая техника для миротворческих операций была единого образца с нанесенными знаками ООН
А ссылочки естественно нет ?
Проблема не в опознавательных знаках как таковых, а в том что они были и их закрасили. Ровно так-же как у российских военных есть знаки на форме и вдруг раз - и "зелёные человечки" неопределённой принадлежности. А через год - да, это были наши военные..... Тенденция однако....
14:30 23.12.2015
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Печкин (Postman) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Положения ООН не просто оговаривают, а требуют от государств-участников, чтобы вся предоставляемая техника для миротворческих операций была единого образца с нанесенными знаками ООН
>А ссылочки естественно нет ?
На, просвещайся.
14:42 23.12.2015
Печкин (Postman) писал(а) в ответ на :
> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стоп, стоп, стоп. Поскольку ты причислил себя к сонму тех, кто "умнее меня", заявляя о том, что опознавательные знаки на самолетах США и Франции также закрашены, мы сначала все же выясним, умнее ты меня или тупее.Так закрашены опознавательные знаки на самолетах США и Франции, которые бомбят ИГИЛ, или нет?
>На части самолетов опознавательных знаков нет, пример:
Смотрю второе твое видео и вижу, как маркировку на хвосте, так и нац. опознавательный знак на крыле:
Могу привести в пример еще одно видео, где на одних кадрах опознавательные знаки видны, а на других нет, хотя они есть.
Ну и референсное фото привожу на всякий случай.
Теперь ко второму вопросу. Твоя прямая цитата: "Опознавательные знаки на российских, американских и французских самолетах закрашены поскольку международная коалиция не является стороной конфликта в Сирии и Ираке. Сие действо оговорено в положениях ООН". Повторяю вопрос - что за положение ООН ты имел в виду? Ведь это не миротворческая операция ООН, не так ли? Или я что-то пропустил? И на ваших самолетах нанесены знаки ООН? Нет? Так какого хрена ты тогда здесь это лепишь?
15:04 23.12.2015
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> А ссылочки естественно нет ?
Сайт ОНН:
Флаг Организации Объединенных Наций и опознавательные знаки на транспортных средствах 8. Правительство признает право операции Организации Объединенных Наций по поддержанию мира поднимать в [стране, в которой проводится операция/территории] флаг Организации Объединенных Наций в своей штаб-квартире, в лагерях или других помещениях, на наземных и водных транспортных средствах и в других случаях в соответствии с распоряжением Специального представителя/Командующего. Другие флаги или вымпелы могут устанавливаться лишь в исключительных случаях. В этих случаях операция Организации Объединенных Наций по поддержанию мира с пониманием относится к замечаниям или просьбам Правительства [страны, в которой проводится операция]. 9. Наземные, водные и воздушные транспортные средства операции Организации Объединенных Наций по поддержанию мира имеют отличительный опознавательный знак Организации Объединенных Наций, который сообщается Правительству.
> Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ссылочки естественно нет ?
>Сайт ОНН: >
> Флаг Организации Объединенных Наций и опознавательные знаки на транспортных средствах > 8. Правительство признает право операции Организации Объединенных Наций по поддержанию мира поднимать в [стране, в которой проводится операция/территории] флаг Организации Объединенных Наций в своей штаб-квартире, в лагерях или других помещениях, на наземных и водных транспортных средствах и в других случаях в соответствии с распоряжением Специального представителя/Командующего. Другие флаги или вымпелы могут устанавливаться лишь в исключительных случаях. В этих случаях операция Организации Объединенных Наций по поддержанию мира с пониманием относится к замечаниям или просьбам Правительства [страны, в которой проводится операция]. > 9. Наземные, водные и воздушные транспортные средства операции Организации Объединенных Наций по поддержанию мира имеют отличительный опознавательный знак Организации Объединенных Наций, который сообщается Правительству.
Где тут хоть что-то, что может иметь отношение к мирным российским бомбардировщикам в Сирии? И где тут про закрашивание национальных опознавательных знаков?
16:31 23.12.2015
)))В Европе нет уже настоящих людей.Нет культуры,нет семьи,нет традиций.
18:22 24.12.2015
Где же Печкин? Сдулся и пропал?
Процесс трансформации из "самого умного" в более низкую категорию оказался болезненным?
А я теперь поясню, почему я вцепился в высказанную ним ахинею о закрашенных опознавательных знаках - правила ведения войны, закрепленные в Гаагской конвенции, требуют, чтобы стороны, участвующие в боевых действиях, имели опознавательные знаки.
И еще конвенция гласит: Воспрещается атаковать или бомбардировать каким бы то ни было способом незащищенные города, селения, жилища или строения.
Совпадение? Не думаю.
Таким образом, если на "беззащитном бомбардировщике", который захерачили турки, не было опознавательных знаков - действия турков являлись не ножом в спину пуйлу, а кое-чем другим, направленным в место пониже спины.
18:28 24.12.2015
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на :
> в спину пуйлу
Автор поста сам пуйло. Я его не поздравляю с Рождеством. Пуйло недостойно.
