ПАСЕ - за педерастов и против Сталина, или Игры врага с Победой
21:27 12.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>А вот это клевета, причем наглая и возмутительная
Да ну, Канцлер? Национальный состав военнопленных в СССР в период с 1941 года и по 1945 год, составлял: немцев – 2 389 560 чел., японцев – 639 635, венгров – 513 767, румын – 187 370, австрийцев – 156 682, чехов и словаков – 129 977, поляков – 60 260, итальянцев – 48 957, французов – 23 136, голландцев – 14 729, финнов – 2 377, бельгийцев – 2 010, люксембуржцев – 1 652, датчан – 457, испанцев – 452, норвежцев – 101, шведов – 72. Не мечтали обзавестись землицей в России только сербы и греки.
В танках Гудериана чуть ли ни каждый второй водитель был чех. И все они зверствовали покруче немцев. Венгров-карателей советские солдаты даже не брали в плен. Совсем как в Гражданскую войну, когда они уже показали себя чудовищами. Под Ленинградом и Ржевом зверствовала голландская дивизия СС «Норд-Ланд». Итальянцы, испанцы, шестьдесят тысяч французских добровольцев из дивизии СС «Шарлемань» и охранно-карательных отрядов, швейцарцы, фламандцы, валонцы… Дания и Испания послали своих солдат даже без официального объявления войны Советскому Союзу! Другими словами, в момент нападения, постоянно пополняя «убыль», в армии Гитлера насчитывалось около миллиона солдат стран – союзников фашистской Германии, входящих сегодня в НАТО. Это без учета «засланных казачков» или хиви, приплюсуйте сюда все прибалтийские страны. Один литовский полицейский батальон сами немцы отправили из Белоруссии назад, даже они ужаснулись.
21:28 12.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> А вот это клевета, причем наглая и возмутительная
Единственным эффективным сопротивлением Гитлеру в оккупированной Европе,в основном,было коммунистическое подполье. И самый яркий пример-это Франция. Для остальной Европы оккупация являлась просто сменой хозяина.
21:29 12.05.2010
Michael писал(а) в ответ на :
> И самый яркий пример-это Франция.
А во франции было эффективное и многочисленное подполье? Учитывая, что их добровольцы даже на нашем фронте воевали! Не за нас, разумеется...
21:33 12.05.2010
Дегунец, Вы опять все переврнули и неправильно истолковали. Многих заставили, а многим и сама совдепия гадостей наделала (тем же финнам или полякам). Чего ж теперь?!
21:38 12.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>Дегунец, Вы опять все переврнули и неправильно истолковали. Многих заставили, а многим и сама совдепия гадостей наделала (тем же финнам или полякам). Чего ж теперь?!
Кого там заставили, Канцлер? Это всё добровольческие формирования и регулярные части союзников Германии. Али Франко под нажимом \"голубую\" дивизию отправлял? Вы в курсе, например,что набор в дивизию СС \"Галичина\" был до пяти человек на место? Из тех, кто в неё не попал, пришлось полицейские батальоны формировать, чтобы не разочаровывать.
21:40 12.05.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Кого там заставили, Канцлер? Это всё добровольческие формирования. Али Франко под нажимом \"голубую\" дивизию отправлял? Вы в курсе, например,что набор в дивизию СС \"Галичина\" был до пяти человек на место? Из тех, кто в неё не попал, пришлось полицейские батальоны формировать, чтобы не разочаровывать.
Франко действительно вынужден был посылать эти войска. Или Гитлер бы на него повернул. Кроме того, он был обызан нацистам победой над коммунистами у себя в стране. А \"Галичину\" не тройгайте. Не надо было оккупировать чужие территории, а то сначала оттяпают, а потом вой поднимают: они стреляют в нас. Не удивительно
21:41 12.05.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> А во франции было эффективное и многочисленное подполье?
Я том и говорю. Коммунисты боролись против Гитлера, остальные ему помогали. А потом всё свалили на женщин, общавшихся с немцами. Они были самими опасными коллаборационистами. Цель уравнивания гитлеровской Германии и СССР - это отмывание от грязи собственных предков. Мы ещё дождёмся провозглашение Гитлера первым строителем единой Европы. А что ? Своими методами, но объединял.
21:43 12.05.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> А во франции было эффективное и многочисленное подполье? Учитывая, что их добровольцы даже на нашем фронте воевали! Не за нас, разумеется...
Было. За нас тоже воевали.
21:43 12.05.2010
Michael писал(а) в ответ на :
> Мы ещё дождёмся провозглашение Гитлера первым строителем единой Европы. А что ? Своими методами, но объединял
Думаю, в ближайшее время не дождёмся. А лет через 20, когда перемрут последние очевидцы... Кто знает?
21:44 12.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>Франко действительно вынужден был посылать эти войска. Или Гитлер бы на него повернул. Кроме того, он был обызан нацистам победой над коммунистами у себя в стране.
Да никто его не заставлял, он сам говорил, что немцам нужнее испанский вольфрам, чем наше участие в войне
>А \"Галичину\" не тройгайте. Не надо было оккупировать чужие территории, а то сначала оттяпают, а потом вой поднимают: они стреляют в нас. Не удивительно
Этот обезьянник был бы в противном случае сразу занят немцами, то бишь без чьего бы либо присмотра он бы по любому не остался и вырезать местное население там начали бы лет на пять раньше - можете убедиться на примере Хорватии. Так что конкурс по пять ублюдков на одно место меня лично не удивляет
21:48 12.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> А \"Галичину\" не тройгайте. Не надо было оккупировать чужие территории, а то сначала оттяпают, а потом вой поднимают: они стреляют в нас. Не удивительно
Вот даже как? Святые борцы за свободу ? А как-же быть с тем, что СС признано преступной организацией ? Это было признано самыми большими друзьями СССР-США.
21:52 12.05.2010
Michael писал(а) в ответ на :
> Вот даже как? Святые борцы за свободу ? А как-же быть с тем, что СС признано преступной организацией ? Это было признано самыми большими друзьями СССР-США.
А я и не отрицаю того, что СС - преступная организация. Но я говорю лишь о том, что идею народа понять можно. И не более того.
21:54 12.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>А я и не отрицаю того, что СС - преступная организация. Но я говорю лишь о том, что идею народа понять можно. И не более того.
А какая идея была принята за основу у ураинских националистов? Правильно, исключительно фашистская, впрочем они это и не скрывали перед войной, а открыто писали в программных документах. Поэтому, были бы там Советы или не были бы, сути это не меняло бы. Местному фюреру Бандере требовалась собственная вотчина
