Главным в любой семье — всегда будет ребёнок. Мелочь такая, ходить не умеет, говорить не умеет, никакой работы делать не может — но именно ради него мужчина и женщина своими жизнями рискуют ежедневно. Убери ребёнка из семьи — и останется простое «сожительство», в котором каждого из партнёров легко можно заменить на подходящее по размеру и темпераменту животное…
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ locman83 (locman83), на свете полно тетушек, которых вполне устраивает формат любовницы, без всяких квартир. >>> И разных других вариантов тоже.
>> >> с годами многих многое начинает устраивать
> > Ну кого-то и с годами. > Все в разные сроки умнеют. > А зачем вот конкретно за тебя выходить замуж? > > Если создается семья, то варианта как бэ два: > или бегать за мамонтом > или поддерживать очаг > > В твоей модели ты бегаешь за мамонтом, жена поддерживает очаг. > Но при этом ты совершенно спокойно всем советуешь этого мамонта подальше заныкать, а домой принести только немножко. > И вообще все добытое должно быть только твоим. > То есть получается, что ты бегаешь за мамонтом и потребляешь чужие услуги. > Но и жена при этом, кроме того, что поддерживает очаг, тоже бегает за мамонтом, ей ведь себя-то тоже содержать надо, ты-то своих мамонтов в общий котел не складываешь, крысятничать предпочитаешь. > > И что получается в итоге? > Она бегает за мамонтом, она поддерживает очаг… > А ты-то тогда ей на кой?
> Потрахаться? > Так для этого не обязательно тебя обслуживать. > И не обязательно именно с тобой это делать.
это всё потому что ты хочешь нажиться на браке и что-то поиметь. Хотя я например ставлю и мущину и женщину одинаковыми. То есть если мущина может заработать, то и женщина так же может заработать. И накаких проблем не вижу в не состоятельности женщины в предложенном мной варианте. Мущина предоставил свое жилье, возможно даже машину для женщины купил женскую, просто красавчик, но он и подстарховался, и это только плюс для него, что в случае если женщина уйдет, то купленная мущиной машина останется у мущины. Мущина что-то предоставляет женщине, а женщина должна служить своему мущине, быть ему благодарна и слушаться его во всём. Тогда никаких проблем не будет. Именно так раньше и обучали девушек в институтах благородных девиц.
21:52 15.12.2017
И еще думаю что русские бабы (очень охреневшие) и пора бы уже их поставить на место.
Чем я успешно и занимаюсь, ходят у меня как шёлковые.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ locman83 (locman83), на свете полно тетушек, которых вполне устраивает формат любовницы, без всяких квартир.
>>>> И разных других вариантов тоже. >>> >>> с годами многих многое начинает устраивать
>> >> Ну кого-то и с годами. >> Все в разные сроки умнеют. >> А зачем вот конкретно за тебя выходить замуж? >> >> Если создается семья, то варианта как бэ два: >> или бегать за мамонтом >> или поддерживать очаг >> >> В твоей модели ты бегаешь за мамонтом, жена поддерживает очаг. >> Но при этом ты совершенно спокойно всем советуешь этого мамонта подальше заныкать, а домой принести только немножко. >> И вообще все добытое должно быть только твоим. >> То есть получается, что ты бегаешь за мамонтом и потребляешь чужие услуги. >> Но и жена при этом, кроме того, что поддерживает очаг, тоже бегает за мамонтом, ей ведь себя-то тоже содержать надо, ты-то своих мамонтов в общий котел не складываешь, крысятничать предпочитаешь. >>
>> И что получается в итоге? >> Она бегает за мамонтом, она поддерживает очаг… >> А ты-то тогда ей на кой?
>
>> Потрахаться? >> Так для этого не обязательно тебя обслуживать.
>> И не обязательно именно с тобой это делать.
> > это всё потому что ты хочешь нажиться на браке и что-то поиметь. Хотя я например ставлю и мущину и женщину одинаковыми. То есть если мущина может заработать, то и женщина так же может заработать. И накаких проблем не вижу в не состоятельности женщины в предложенном мной варианте. > Мущина предоставил свое жилье, возможно даже машину для женщины купил женскую, просто красавчик, но он и подстарховался, и это только плюс для него, что в случае если женщина уйдет, то купленная мущиной машина останется у мущины. Мущина что-то предоставляет женщине, а женщина должна служить своему мущине, быть ему благодарна и слушаться его во всём. Тогда никаких проблем не будет. Именно так раньше и обучали девушек в институтах благородных девиц.
Эээ, мущина, погоди! У тебя изначально заданы неодинаковые параметры. Ты название темы глянь, если забыл, речь-то о патриархате. То есть о конкретной модели семьи, где мужик бегает за мамонтом. А потому имеет ряд приоритетных прав. Но женщина при этом за мамонтом не бегает, она очаг поддерживает. И то, что ты предлагаешь — это не патриархат никакой. Это даже не семья по большому счету. Потому что в семье у людей все общее.
Если ты не желаешь нести расходы как в патриархате, то есть полностью содержать жену и детей, то так жить тоже можно. Но тогда у вас будут равные права. И заниматься уборкой и приготовлением пищи ты будешь обязан так же как и она.
Лично мне от тебя ничего не надо, я тебе уже сказала, что у меня все есть.
22:39 15.12.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> И еще думаю что русские бабы (очень охреневшие) и пора бы уже их поставить на место. > > Чем я успешно и занимаюсь, ходят у меня как шёлковые.
Я думаю, что это будут делать только те, кому вообще деваться некуда.
Не обижайся, но я б с тобой жить не стала. Ты сам не знаешь что ты хочешь и смотришь на женщину, которая с тобой живет, как на врага.
00:35 16.12.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> Хотя я например ставлю и мущину и женщину одинаковыми. То есть если мущина может заработать, то и женщина так же может заработать.
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> И накаких проблем не вижу в не состоятельности женщины в предложенном мной варианте.
Ты продолжаешь радовать меня своими опусами…. Тогда согласно твоей теории женщина родила ребенка, тогда и ты должен родить ребенка…
02:51 16.12.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> женщина родила ребенка, тогда и ты должен родить ребенка…
Имеется куча семей, где воспитываются «дети мужа» + «дети жены»…
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И еще думаю что русские бабы (очень охреневшие) и пора бы уже их поставить на место. >> >> Чем я успешно и занимаюсь, ходят у меня как шёлковые.
> > Я думаю, что это будут делать только те, кому вообще деваться некуда.
> > Не обижайся, но я б с тобой жить не стала. > Ты сам не знаешь что ты хочешь и смотришь на женщину, которая с тобой живет, как на врага.
Я думаю ты бы меня тоже не устроила, ты споришь с мужиками, а это не допустимо. Как на врага не смотрю, просто я предлагаю мужикам контролировать ситуацию и бюджет, хотя бы свой, а не отдавать его бабе, а потом самому клянчить у нее деньги.
>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И еще думаю что русские бабы (очень охреневшие) и пора бы уже их поставить на место.
>>> >>> Чем я успешно и занимаюсь, ходят у меня как шёлковые.
>> >> Я думаю, что это будут делать только те, кому вообще деваться некуда.
>
>>
>> Не обижайся, но я б с тобой жить не стала. >> Ты сам не знаешь что ты хочешь и смотришь на женщину, которая с тобой живет, как на врага.
> > Я думаю ты бы меня тоже не устроила, ты споришь с мужиками, а это не допустимо. Как на врага не смотрю, просто я предлагаю мужикам контролировать ситуацию и бюджет, хотя бы свой, а не отдавать его бабе, а потом самому клянчить у нее деньги.
Ну вот на этом и успокойся. Личное отношение к вопросу снято, так что говорю я вполне отвлеченно.
Понимаешь, если ты человеку не доверяешь, то жить с ним незачем. И в этом вопросе он или друг тебе, или враг. Доверие не предполагает непременную сдачу всех финансов, они вполне могут лежать на твоем счету и в патриархальных семьях часто так и есть. Но супруга в курсе о наличии и количестве денежных средств.
07:28 16.12.2017
И насчет споров. Они возникают в любой семье, потому что столкновение интересов двух людей дело естственное. Пока что из твоих претензий к жизни я поняла, что семья тебе не нужна, тебе нужна прислуга.
Обычно мужчины женятся чтобы застолбить права на любимую женщину и всегда быть с ней вместе. А тебе нужны бытовые услуги и финансовая дисциплина.
07:29 16.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> женщина родила ребенка, тогда и ты должен родить ребенка…
>Имеется куча семей, где воспитываются «дети мужа» + «дети жены»…
А детей мужа он сам родил?
02:31 17.12.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> А детей мужа он сам родил?
А зачем ты лезешь в дела предыдущей семьи? Ведь в данной семье — это исключительно «дети мужа», не так ли?
Кстати - сугубо технические подробности: из мужского биологического материала можно вырастить и мужчину, и женщину... а вот из женского - получится только женщина. Sorry.
> И насчет споров. > Они возникают в любой семье, потому что столкновение интересов двух людей дело естственное. > Пока что из твоих претензий к жизни я поняла, что семья тебе не нужна, тебе нужна прислуга.
> > Обычно мужчины женятся чтобы застолбить права на любимую женщину и всегда быть с ней вместе. > А тебе нужны бытовые услуги и финансовая дисциплина.
у каждого свои понятия о семье, я изложил правильные
02:34 17.12.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> у каждого свои понятия о семье, я изложил правильные
> Ведь в данной семье — это исключительно «дети мужа», не так ли? > > Кстати — сугубо технические подробности: из мужского биологического материала можно вырастить и мужчину, и женщину… а вот из женского — получится только женщина. Sorry.
Причем тут дела предыдущей семьи? Какие бы они не были то, что мужчина родить никогда не сможет, это факт. А значит никакой уравниловки в этом вопросе не существует.
