>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> quoted3
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> quoted3
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>>>>>>>>>> т. е. вы уроды нарожали детей и сдали их в детские дома, виноват Путин? >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> с головой как? >>>>>>>>>>>>>> А если Путин не виноват >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Третья четверть >>>>>>>>>>> тебя так плохо кормили в детстве что ты так и не развился? >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>т. е. вы уроды нарожали детей и сдали их в детские дома, а виноват Путин? > с головой как? quoted1
Ну, тут верно. Эта проблема вне времени и вне путиных и не путиных. Чрезмерная опека вредит последующей жизни сильно.
В конце 1930-х в США провели контролируемое испытание: детей-подростков из фабричных районов, неблагополучных, делили на одинаковые пары (старались по семьям, доходу, жилью и пр.), а потом одного (жребием) оставляли в покое, а другого — и в бой-скауты, и на квартиру приходил шеф, и по жизни его вели-занимали и пр. Так довольно долго, пока не выросли. Главный исследователь уж умер. Забыли. А потом в начале 1970-х восстановили — как кто живет и кем стал. Несколько сотен.
По всем показателям вообще, включая преступность, опекаемые были статистически хуже и даже болели-умирали чаще. Пьянство тяжелее. И в жизни добились меньше, и разводились чаще. И профессии ниже, и доходы.
Вот так вот. Но когда их опросили, то опекаемые сказали, что тогда их «спасли от улицы» и очень хорошо вспоминали те годы.
Опека — не панацея. Это настоящее рандомизированное исследование. Гипотезы, ясно, и про завышенные ожидания, что им шефы влепили (разочарование, опустили руки), и про опеку излишнюю, что к жизни менее подготовила, и в этом роде.
А «контроли», уличные отчвалые, только на себя надеялись.
Помню когда была маленькая в школе меня на зимние каникулы родители отправили в детский дом отдыха. Там также были дети их детдома. Я конечно в душе понимала что что-то не так… помню как одна девочка не знала что яйцо бывает сырым, знала только вареные. И была шокирована от сырого… это к тому что в совке мало что им объясняли , наверное. Не было времени ими заниматься как с родными… может ничего и не поменялось. Хотя все существуют за счёт налогов и бюджетных денег и
Ты бы лучше себя о чем-нибудь спросил... Например, что это ты так "радеешь" тут за чужую тебе страну? Тоже мне - "дежурный по стране". У вас там вечер, тебе самое время женщину обнимать, а ты тут на боевом дежурстве.
> Например, что это ты так "радеешь" тут за чужую тебе страну? > Тоже мне - "дежурный по стране". > У вас там вечер, тебе самое время женщину обнимать, а ты тут на боевом дежурстве. quoted1
Вы что на меня-то переходите Вроде простой вопрос задаю Ну да ладно
Когда читаешь посты от местных ботов-патриотов, складывается впечатление, что их всю жизнь кто-то опекал и они ничего о реальной жизни не знают, потому такие патриотичные.
>>т. е. вы уроды нарожали детей и сдали их в детские дома, а виноват Путин? >> с головой как? quoted2
>Ну, тут верно. Эта проблема вне времени и вне путиных и не путиных. > Чрезмерная опека вредит последующей жизни сильно. > > В конце 1930-х в США провели контролируемое испытание: детей-подростков из фабричных районов, неблагополучных, делили на одинаковые пары (старались по семьям, доходу, жилью и пр.), а потом одного (жребием) оставляли в покое, а другого — и в бой-скауты, и на квартиру приходил шеф, и по жизни его вели-занимали и пр. > Так довольно долго, пока не выросли. Главный исследователь уж умер. > Забыли. А потом в начале 1970-х восстановили — как кто живет и кем стал. Несколько сотен. > > По всем показателям вообще, включая преступность, опекаемые были статистически хуже и даже болели-умирали чаще. Пьянство тяжелее. И в жизни добились меньше, и разводились чаще. И профессии ниже, и доходы. > > Вот так вот. Но когда их опросили, то опекаемые сказали, что тогда их «спасли от улицы» и очень хорошо вспоминали те годы. > > Опека — не панацея. Это настоящее рандомизированное исследование.
> Гипотезы, ясно, и про завышенные ожидания, что им шефы влепили (разочарование, опустили руки), и про опеку излишнюю, что к жизни менее подготовила, и в этом роде. > > А «контроли», уличные отчвалые, только на себя надеялись. quoted1
Во Франции сейчас огромная проблема. Дети из очень благополучных и небедных семей убегают из дома и беспризорничают. Это у нас на улице замерзнуть можно если полиция не захомутает. А там.... Зимой +10 максимум. А вспомните поколение хиппи. Наркотики, алкоголь, свободная жизнь. В Копенгагене до сих пор Христиания существует. А из них куча очень успешных людей вышла. Я лично считаю что в человеке на 95 процентов заложено от рождения и лишь 5 от воспитания и условий жизни. Русский народ со мной согласен. Поговорка "Черного кобеля не отмоешь добела".
Без профессии в реальную жизнь? . Чем бы читатели форума занялись, окажись зарубежом без профессии и каких-то связей? А представьте себе, каково воспитанникам детского дома, когда ещё и житейский опыт отсутствует напрочь! Хотелось бы задать э-э-э пару вопросов психологам, как они допускают подобное, но их нет. Понятно, что воспитанник с накопленным миллионом рублей быстро становится жертвой мошенников (возглавляемых, как бы, такими же горемыками, но в реалиях даже не уголовным элементом, а именно правоохранителями), потом и квартиру "отожмут" запросто. Далее либо криминальный мир, армия, либо же нищета и издевательство. . Преступно и абсолютно непонятно, как можно без какой-то профессии выпускать детдомовца в реальную жизнь. Но памятуя о том, что наши законодатели в основном это ворьё из олигархов, то не дожидаясь принятия соответствующих мер необходимо проводить с воспитанниками тренинги. Отпускать на летнюю практику поработать курьерами, дворниками, сторожами и помощниками для пожилых и инвалидов. Пусть хотя бы на недолгий срок ощутят цену деньгам, как и хорошему образованию, "покрутившись" в среде чернорабочих и их начальников.
Необходимые и честные меры. . Поскольку воспитанникам детских домов не помогают родители, то было бы честно, и очень для государства выгодно, обеспечить желающих получить профессию большой стипендией. Можно регулировать не только необходимое для государства количество тех или иных профессионалов, но и дать отпор фиктивным выпускникам из платного образования.