> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Напоминаю, что «большевики» загрязнили русский язык несоизмеримо больше. >> «Коммунизм», «революция», «экспроприация», «контрибуция», «аннексия», «республика» — всё это иностранные слова. quoted2
>Доказательства есть что именно большевики эти термины первыми применили в России? > Мне стало это интересно, заглянул в словари: > 1. Происхождение слова революция в этимологическом онлайн-словаре Фасмера М. > Револю́ция. > Заимствован в Петровскую эпоху из польского языка, где rewolucja < лат. revolutio «переворот». > Происходит от латинского «рэво́львэрэ» — «оборачивать», «перевертывать», «вращать»; «рэволю́цио» буквально значило «переворот». > Именно поэтому к нему так близки такие слова, как «револьве́рный (станок)» — с вращающимся суппортом, державкой, или «револьвер» — пистолет с поворачивающимся барабаном-патронником. > https://lexicography.online/etymology/%D1%80/%D1... > 2. Контрибу́ция, > впервые у Шафирова (1710 г.); > см. Смирнов 158. Вероятно, через польск. kontrybucja из лат. contribūtiō;
А ты за подпись под клеветническим заявлением Иванова не желаешь отчитаться, Ардов?
И меня не интересуют твои «Лайки». (Глобальный концлагерь — через «цифровизацию».)
В любом случае цифровой концлагерь грядёт. Если коммунисты власть опять захватят, они не станут отказываться от возможности сделать людей рабами системы.
>Если... если... > Верните власть и украденные национальные богатства народу... quoted1
Да не смеши ты народ. "Чё ты мне тут шьёшь, начальник"? И мне не нужен никакой коммунизм. Россия никогда не была коммунистической. В пределах одной шестой части суши её создали православные. "Большевики" просто приватизировали (сграбили) собственность Российской Империи с помощью вооружённого переворота в 1917. Вооружённый переворот не является условием легитимности. Вот кто на роль грабителей подходит в первую очередь.
>При чем тут русские? Речь про служителей одной из ветвей аккадско-иудейского культа. quoted1
Никакой это ни культ. Это мировая религия, которая между прочим не совместима с иудаизмом в принципе. Идеология (а религия и есть идеология - система принципов, взглядов, мировоззрение) стоит выше национальности. Все мировые религии принимают в свои ряды людей без разбора национальности, включая, как ни странно и иудаизм - на современном этапе, хотя базовой идеей иудаизма является обособление.
И какой национальности вас устроит человек, который произнесёт - "Возлюби ближнего своего, как самого себя", или - "Возлюби Истину всем сердцем своим"?
Вообще есть принцип - у Бога нет национальности. И есть христианский принцип - один Бог для всех народов.
Теперь о главном. Вы-то сами часом не коммунистам кланяетесь? Так ведь изобретателем этого культа является Карл Маркс. Пойдите и узнайте, кто такой Маркс по национальности.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это мировая религия, которая между прочим не совместима с иудаизмом в принципе. quoted2
>О как, ветхий и новый заветы — несовместимы? quoted1
Это мировая религия, которая между прочим не совместима с иудаизмом в принципе. Не знаешь разницы между иудаизмом и христианством. Лучше бы просто — щёки надувал.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Идеология (а религия и есть идеология — система принципов, взглядов, мировоззрение) стоит выше национальности quoted2
>Тоже антирусские? Или в православии базовой идеей обособление случилось? quoted1
Идеология (а религия и есть идеология — система принципов, взглядов, мировоззрение) стоит выше национальности. Плохо русский язык понимаешь?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пойдите и узнайте, кто такой Маркс по национальности. quoted2
>Христиане проявляют интерес к национальности? quoted1
Нехристи проявляют этот интерес. Вот и узнай, какой он национальности, если тебя иудофобия одолевает. И вообще — не звони сюда — не тот у тебя уровень.
это конечно не наука...но вот цивилизация...развивалась на основе христианства...то есть...в словаре есть слово бог...со всеми втекающими и вытекающими...)))
так что будем делать с литературой (мировой классикой)...философией...где часто встречается слово бог...и...мягко говоря..."выжимки " и библии...?...)))
кстати...библия...как художественное произведение...тож имеет право на жизнь...то есть...сжигать бум или оставим потомкам...?...)))
> Не прокатит! Пусть попы сидя на своем месте, которое им отвели — и ждут, когда и кому потребуются. Ща, в ВУЗах, в основном, за бабло учатся… Хто попов заказывал? > quoted1
Сбились мы. Что делать нам! В поле бес нас водит, видно, Да кружит по сторонам. Посмотри: вон, вон играет, Дует, плюет на меня; Вон — теперь в овраг толкает Одичалого коня;
Пушкин..."Бесы"...)))
можете ли Вы...объяснить эту строчку - "Дует, плюет на меня..."...про что хотел сказать Пушкин в этой строчке...?...)))
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не лезь ты дела Русской Православной Церкви. На себя посмотри в зеркало. quoted2
>так и вы...не лезьте к мирянам...незовущим вас...типа - "по делпам вашим и воздастся вам..."...))) quoted1
Да уймись ты - Россию как государство в пределах одной шестой части суши создали православные, а современные "миряне" пользуются плодами их трудов. Где бы вы были со "своей" нефтью и прочими природными ресурсами и как бы вы тогда наживались, если бы российские монархи не объединили бы Россию в Российскую Империю?