КОМУ ВЫГОДЕН БЫЛ РАЗВАЛ СССР?И КТО ПОДКУПИЛ ГОРБАЧЁВА?
13:09 17.03.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
>В СССР не было свободы слова и свободы вероисповедания.
Или таки были, или их вообще не существует.
Одинокий пёс Эк Вас занесло: Ленин, Сталин... Где оказался Хрущёв с его "коммунизмом в 1980 году"? У власти в СССР стояли реалисты, и марксистскими догмами они заморачивались не боле, чем, допустим, руководство церкви - своими. Мол, наступит Страшный суд коммунизм? Конечно. А в этой жизни, или в следующей - кому какая разница.
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
>были созданы иерархические лестницы роста чиновников
Батенька, эти лестницы есть ещё у обезьян, при чём тут СССР?
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
>засилье чиновничества
Ну, если при Сталине было "засилье", то в современности "террор" как минимум, не сказать бы "геноцид".
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
>Горбачёв к власти пришёл точно по этой схеме только с некоторым отличием в поведении во власти.
А про сервиз Романова, "скоропостижную" смерть Андропова, ещё более скоропостижную Машерова, "контроль над телом" Брежнева - это всё сказки.
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
>Получив абсолютную власть, он мог делать любые преобразования в стране под авации карьеристов на съездах
...а не сделал ничего кроме антиалкоголки. Всё остальное сделали другие, преспокойно перешагнувшие через него.
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
>госмашина уничтожила его руками карьеристов в Беловежской пуще
Увольте, Беловежский сговор - результат, а не причина.
>>> СССР эпохи Хрущева и Брежнева стал великим исказителем коммунистических идей и империей зла.
>>> Поэтому СССР разрушился, дабы люди смогли опять обратится к марксизму и увидеть его таким, каким он был в самом начале. И так как его понимал Ленин со Сталиным.
>>> >>> Так что разрушение социалистического СССР в конечном итоге приведет к возрождению марксизма, только в новой форме.
>> >> Не слишком ли большая цена, и что можно построить из руин если идеологии нет в этом разрушении, а только перспектива некоторых хапуг отхватить кусок побольше от СССР, кто ближе к власти????
>
> СССР разваливалась уже в 80-е годы, так как ее идеология не соответствовала жизни народа. > И зачем нужна такая идеология в которую никто не верит и ни кому она не нужна? > В СССР не было свободы слова и свободы вероисповедания.
Не в 80 годы а в 87 годы, вот , что в избытке было в СССР в 80 годы , это свобода слова, но это понятия для каждого человека разное , так подскажите мне человеку который жил в то время, что такое я не могла сказать?? И церкви в СССР были, только такие как я , ходили в нее как на экскурсию, но только на экскурсию, так была воспитана, но я относилась к своим подругам, с которыми перед экзаменами ходила в церковь с иронией т.к. экзамены они сдавали с моими знаниями. Я рассчитывала 3 дипломных проекта, 2 писала эти дипломы, а 3 - я , которая так усердно молилась , просто учила , что ей говорить на защите.
> Валентина Павловна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Натали, мне это снится или опять Вы начали обливать грязью СССР???
>Читайте ст. 1 Конституции данного форума.
>> Вы даже не ответили, что для Вас значит Россия, вообще РОССИЯ????
>Я вам уже три раза отвечала. Записывайте себе куда-нибудь, если уже ничего не помните.
>> ПОЧЕМУ???? не уж - то из -за продажности иностранцам?????
>Откуда такой бред?
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Это, я думаю Ваш Натали последний выпад против СССР, а я переживу свое ,,,, ?
09:33 18.03.2014
Валентина Павловна писал(а) в ответ на :
> Это, я думаю Ваш Натали последний выпад против СССР, а я переживу свое ,,,, ?
Ошибаетесь, после этого вашего сообщения я уже три успела написать в других темах. И это не выпады против СССР, а просто правда об уже несуществующей четверть века стране. Если вам страшно эту правду читать, и вы предпочитаете сладкую ложь - это только лишь ваши личные проблемы.
11:47 18.03.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Эк Вас занесло: Ленин, Сталин... Где оказался Хрущёв с его "коммунизмом в 1980 году"? У власти в СССР стояли реалисты, и марксистскими догмами они заморачивались не боле, чем, допустим, руководство церкви - своими. Мол, наступит Страшный суд коммунизм? Конечно. А в этой жизни, или в следующей - кому какая разница. >
Честно говоря я не понял смысла восклицания – создать эмоциональную составляющую? Да и смысла Ваших вопросов что-то тоже не уловил. Вроде есть комментарий, а вроде как его и нет.
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
>> были созданы иерархические лестницы роста чиновников
>Батенька, эти лестницы есть ещё у обезьян, при чём тут СССР?
У обезьян нет государственности и экономики, да и что они изъясняться могут можно принять чисто условно. Если Вы внимательно прочитаете то, что написано мною, то увидите, что в СССР было впервые применено чиновничье управление экономикой, а чиновник это в первую очередь карьерист, заинтересованный в карьерном росте который сопровождается далеко не экономическими достижениями.
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
>> засилье чиновничества
>Ну, если при Сталине было "засилье", то в современности "террор" как минимум, не сказать бы "геноцид".
В чём-то да, жалко, что Вы не указали, что понимаете под этим.
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
>> Горбачёв к власти пришёл точно по этой схеме только с некоторым отличием в поведении во власти.
>А про сервиз Романова, "скоропостижную" смерть Андропова, ещё более скоропостижную Машерова, "контроль над телом" Брежнева - это всё сказки.
А как Вы увязываете моё заявление о Горбачёве с тем что я не писал – о Романове, Андропове, Машерове и теле Брежнева?
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
>> Получив абсолютную власть, он мог делать любые преобразования в стране под авации карьеристов на съездах
>...а не сделал ничего кроме антиалкоголки. Всё остальное сделали другие, преспокойно перешагнувшие через него.
Вы упускаете из виду что именно он и создал весь механизм отстранения его самого от власти и дал возможность карьеристам развалить СССР.
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
>> госмашина уничтожила его руками карьеристов в Беловежской пуще
>Увольте, Беловежский сговор - результат, а не причина.
Результат неправильной деятельности Горбачёва, но причина развала СССР.
14:08 19.03.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Валентина Павловна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это, я думаю Ваш Натали последний выпад против СССР, а я переживу свое ,,,, ?
>Ошибаетесь, после этого вашего сообщения я уже три успела написать в других темах. И это не выпады против СССР, а просто правда об уже несуществующей четверть века стране. Если вам страшно эту правду читать, и вы предпочитаете сладкую ложь - это только лишь ваши личные проблемы.
Натали , у меня нет цели искать Вас по всему интернету, но там где нахожусь я не позволю Вам обливать грязью , мною ЛЮБИМУЮ хоть и бывшую СТРАНУ, под названием СССР, Если хотите диалог , пожалуйста но он у нас с Вами не получается уже 2 года , только с Вашей стороны слова ,"" уже бы, как бы "" и мои слова "не правду говорите, получаете деньги от интервентов за обливания грязью СССР""" , что нового Вы можете придумать???
14:23 19.03.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
>Честно говоря я не понял смысла восклицания – создать эмоциональную составляющую? Да и смысла Ваших вопросов что-то тоже не уловил. Вроде есть комментарий, а вроде как его и нет.
Можно и проще: Ленину со Сталиным Вы приписываете то, чего не было, засилье чиновников в СССР - повторённая Вами буржуазная агитка, абсолютная власть Горбачёва - Ваша выдумка.
06:31 20.03.2014
Валентина Павловна писал(а) в ответ на :
> Натали , у меня нет цели искать Вас по всему интернету, но там где нахожусь я не позволю Вам обливать грязью , мною ЛЮБИМУЮ хоть и бывшую СТРАНУ, под названием СССР,
Очень интересно посмотреть, как это у вас вообщше получиться якобы что-то мне там как-будто бы «не позволить». Никто грязью СССР не обливает, я пишу только лишь правду. Если вы ее боитесь - это только лишь ваши проблемы.
> Если хотите диалог , пожалуйста но он у нас с Вами не получается уже 2 года ...
Это только лишь ваши проблемы. Мне никакой диалог с вами никаким образом не интересен. Не нравится то, что я пишу - не читатйте. Вас никто не заставляет это делать.
09:03 20.03.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
>> Честно говоря я не понял смысла восклицания – создать эмоциональную составляющую? Да и смысла Ваших вопросов что-то тоже не уловил. Вроде есть комментарий, а вроде как его и нет.
>Можно и проще: Ленину со Сталиным Вы приписываете то, чего не было, засилье чиновников в СССР - повторённая Вами буржуазная агитка, абсолютная власть Горбачёва - Ваша выдумка.
Ну что же, давайте отделим мух от котлет и попытаемся определить, в чём моя выдумка. В царской России управлением экономикой в большей мере занимался частный капитал, в меньшей мере чиновники, которые управляли государственным капиталом, состоящим из налогов. То же самое происходит и во всех капиталистических экономиках сейчас. В СССР Вы считаете, что управляли не чиновники. Законен вопрос «Кто управлял экономикой в СССР, если не чиновники?». Советую поискать в энциклопедии, которой Вы доверяете, определение понятия чиновник, а потом отвечать. После этого мы сможем убедиться, агитку ли я повторяю. Насчёт абсолютности власти у генсеков можно сделать вывод, взглянув на историю СССР. Со сменой каждого генсека политика всей страны менялась коренным образом. То Сталин великий вождь, корифей всех наук (во время правления Сталиным), то он же извратитель коммунистической идеологии, насадивший в стране свой культ (во время правления Хрущёвым), то мелкое частное собственничество рассматривалось как буржуазные происки и отстаивалась идея создания колхозов (во время правления Сталиным), то, как желательный двигатель развития экономики (во время правления Горбачёвым). Что как не абсолютная власть может менять устои общества на диаметрально противоположные? Что мною выдумано?
08:03 27.03.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Валентина Павловна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Натали , у меня нет цели искать Вас по всему интернету, но там где нахожусь я не позволю Вам обливать грязью , мною ЛЮБИМУЮ хоть и бывшую СТРАНУ, под названием СССР,
>Очень интересно посмотреть, как это у вас вообщше получиться якобы что-то мне там как-будто бы «не позволить». Никто грязью СССР не обливает, я пишу только лишь правду. Если вы ее боитесь - это только лишь ваши проблемы.
>> Если хотите диалог , пожалуйста но он у нас с Вами не получается уже 2 года ...
>Это только лишь ваши проблемы. Мне никакой диалог с вами никаким образом не интересен. Не нравится то, что я пишу - не читатйте. Вас никто не заставляет это делать.
Мне сложно с Вами общаться , но и общения у нас не получаются , просто треп двух базарных баб, Я люблю свою страну СССР и не вижу в его 70 существовании ни чего того ,что приносило вред жизни народа СССР. Вы, ищите изъяны в правлении молодого государства и ставите их им в вину , мусолите их уже 2 года своим ядом.
08:15 27.03.2014
08:29 27.03.2014
ROSSIA VPERED писал(а) в ответ на : Какого нах Горбачева.. Вот главные предатели: Ельцин, Кравчук и Шушкевич а также Бурбулис, Гайдар, Шахрай, Козырев, Илюшин
08:37 27.03.2014
Народ не хотел развала
Ельцин и демократы пропагандировали: "России – да! Союзу – нет!". США усилили раздачу посулов всем республиканским лидерам в случае развала Союза, даже пытались собрать их всех вместе на "инструктаж". Но результаты референдума говорили сами за себя: в нем приняло участие 80 % населения (голосование не было допущено властями Литвы, Латвии, Эстонии, Молдавии, Армении и Грузии – однако часть их населения проголосовала в самостоятельно образованных избирательных округах, например, в Абхазии 98,6 % проголосовавших высказались за сохранение союзного государства). Из проголосовавших 76,4 % были за сохранение СССР, в том числе: в РСФСР 71,3 % от 75,4 % принявших участие, на Украине – 70,2 % от 83,5 %, в Белоруссии 82,7 % от 83,3 %, в Казахстане 94,1 % от 88,2 %, в Узбекистане 93,7 % от 95,4 %, в Азербайджане 93,3 % от 75,1 %, в Киргизии 94,6 % от 92,9 %, в Таджикистане 96,2 % от 94,4 %, в Туркмении 97,9 % от 97,7 %
Ну вот и какого хрена мы распались! Вонючие националюги! Ненавижу! Ничего, все еще будет. Лед тронулся.
09:02 27.03.2014
Валентина Павловна писал(а) в ответ на :
> Мне сложно с Вами общаться , но и общения у нас не получаются...
Вас разве кто-то заставляет это делать? Не нравится то, что я пишу - не читайте.
> Вы, ищите изъяны в правлении молодого государства и ставите их им в вину , мусолите их уже 2 года своим ядом.
Не нравится - не читайте. Вас разве кто-то заставляет это делать?
07:37 28.03.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Валентина Павловна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне сложно с Вами общаться , но и общения у нас не получаются...
>Вас разве кто-то заставляет это делать? Не нравится то, что я пишу - не читайте.
>> Вы, ищите изъяны в правлении молодого государства и ставите их им в вину , мусолите их уже 2 года своим ядом.
>Не нравится - не читайте. Вас разве кто-то заставляет это делать?
Мне сложно с Вами общаться , но и общения у нас не получаются , просто треп двух базарных баб, Я люблю свою страну СССР и не вижу в его 70 существовании ни чего того ,что приносило вред жизни народа СССР. Вы, ищите изъяны в правлении молодого государства и ставите их им в вину , мусолите их уже 2 года своим ядом.
Извините , не читать я не могу, т.к. кто Вас поставит на место, так что и не надейтесь ,я буду всегда рядом, хотя понимаю , что Одинокий пес , это Ваша копия.
