ВопрОс 2. Вы сравнивали Путина со Сталиным. Но при Сталине было построено 18000 крупных промышленных предприятий не смотря на глубочайший кризис после ВОВ. Сколько построено при 17 летнем правлении Путина и сравнимы ли эти показатели?
Вечерний дождь (40027) писал (а) в ответ на сообщение:
> ВопрОс 2. Вы сравнивали Путина со Сталиным. Но при Сталине было построено 18000 крупных промышленных предприятий не смотря на глубочайший кризис после ВОВ. Сколько построено при 17 летнем правлении Путина и сравнимы ли эти показатели? quoted1
Ответ2. Эти показатели не сравнимы. Более того экономика Россия и производство в России находится в глубоком кризисе. Состояние смуты это состояние характеризующее кризис, но не выход из кризиса. И тем более не временные рамки. Главное в моем рассуждении это личность вставшая на защиту целостности государства во время кризиса. Этого нельзя сказать в отношении Горбачева и Ельцина. Но это можно сказать в отношении Путина. Искать причины этому я не берусь. Но главное то что по планам западных аналитиков вслед за разрушением союза, должно быть и разрушение России, вследствие потери ее целостности и разбиения на множество самостоятельных округов. Россия во время начала смуты и в первый период этого явления превратилась в колонию запада потеряв свою целостность. Оставалось дело за малым -разбить Россию на множество территорий. Этому плану противопоставил свою волю Президент. Однако я не могу сказать о результатах смуты. Мы еще в ней находимся. Проживаем ее так сказать собственными жизнями.
Вечерний дождь (40027) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ответ 2) Да кризис на лицо. И если не брать в расчёт присутствие власти, то при 17 летнем правлении Путина смута не закончилась.) quoted1
Правильно. Мы находимся в состоянии смутного времени где качели власти еще не окончательно утвердились. Вполне возможно данное явление сумеет полностью превратить государство в колонию. Вопрос3. Как относится запад к Путину положительно или отрицательно?
⍟ Бетон.Железобетон. (kostiani), Вопрос 3. Можно ли считать страну колонией, если политическая элита этой страны имеет недвижимость, счета и прочие личные интересы в Европе, и США. На территории потенциальных противников, как нам рассказывают власть имущие?
Вечерний дождь (40027) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопрос 3. Можно ли считать страну колонией, если политическая элита этой страны имеет недвижимость, счета и прочие личные интересы в Европе, и США. На территории потенциальных противников, как нам рассказывают власть имущие? quoted1
Ответ3. Страна считается колонией по определенным признакам. В том числе и таким что так называемая элита этой страны имеет свои сбережения не на территории этой страны. Но можно ли в таком случае называть такое элитой? По моему нет. Одним из планов по разрушению Союза и России был план по разрушению элиты данной страны, замещение ее лже-элитой. Только проживающей на территории этой страны, но по сути в любой момент могущей выехать на ПМЖ в другую страну. Это видно невооруженным глазом на примере множества лиц из так называемой элиты. Это можно сказать и о Горбачеве, который положил действительное начало смуты.
⍟ Бетон.Железобетон. (kostiani), ответ4. Смотря что называть сильной страной. Сила страны обуславливается сильной экономикой. И она западу не нужна как конкурент на рынке. А если вы имеете ввиду вооружённые силы России и оружейный потенциал, тогда нужна. Чтоб развязать очередную гонку вооружений задействовав в полной мере свой ВПК и в очередной раз подорвать, и так на ладан дышащую экономику нашей страны.
⍟ Бетон.Железобетон. (kostiani), Вопрос 4. Можно ли назвать целостной страной, ту у которой часть её не признаёт некоторые пункты федерального законодательства. Я имею ввиду Чечню.
Вечерний дождь (40027) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопрос 4. Можно ли назвать целостной страной, ту у которой часть её не признаёт некоторые пункты федерального законодательства. Я имею ввиду Чечню. quoted1
Ответ4. Можно. Во времена смуты возможно и то что некоторые округа и территории будут явно противодействовать центру. Будут происходить восстания против центра и прочее.
Вечерний дождь (40027) писал (а) в ответ на сообщение:
> ответ4. Смотря что называть сильной страной. Сила страны обуславливается сильной экономикой. И она западу не нужна как конкурент на рынке. А если вы имеете ввиду вооружённые силы России и оружейный потенциал, тогда нужна. Чтоб развязать очередную гонку вооружений задействовав в полной мере свой ВПК и в очередной раз подорвать, и так на ладан дышащую экономику нашей страны. quoted1
Итак Вы подтвердили многие признаки смутного времени. Также подтвердили и то что лидер страны охваченной смутой отрицателен для той стороны которая хотела бы разорить державу. Это указывает на признаки того что данный лидер не вписывается в планы запада. Но это характеризует именно то что данная личность является тем лицом которое стремится вольно или не вольно противостоять смуте. В большей или меньшей степени эти характеристики имеют все названные мною личности. Они также стремились предотвратить явления порождаемый смутой. Им это удалось. Вопрос5. В случае когда Россия станет экономически идеологически сильной страной во время правления Путина можно ли его охарактеризовать как лицо сумевшего преодолеть смуту?
⍟ Бетон.Железобетон. (kostiani), Ответ 6. «Если когда-нибудь при правлении Путина».))) Это что за вопрос такой? Вы, напомню, уже назвали его величайшим. А что в результате, 17 лет у власти, смута не прекращена, страна разрознена и находится в упадке, население нищает, друзья Путина и его родственники становятся долларовыми миллиардерами с офшорами. По моему он величайший лузер, или вообще враг государства российского.))