Поскольку в диалогах участвуют только двое, то нужны отдельные темы для комментариев
Решил сделать одну общую тему для комментариев к диалогам на этом форуме. По-моему, такая тема нужна для экономии лимита на две темы в сутки. Хотя, конечно, желающие могут делать отдельные темы для комментариев к своим диалогам, если им не жаль своего суточного лимита тем. Бетон тоже сделал подобную тему, но она у него для участников его личного проекта, если я правильно понял.
21:17 05.05.2017
Мой комментарий к моему же диалогу с Shuravi. Диалог был довольно беспорядочным и не соответствующим теме. Но, по крайней мере, диалог был живым. К сожалению, диалог пришлось прекратить. Я просто не выдержал, не хватило терпения спокойно реагировать на фашистские высказывания оппонента. Оппонент оправдывал советский фашизм, российский империализм, считал, что есть преступные народы, В диалоге, где звучат подобные фашистские высказывания, я участвовать отказываюсь.
10:03 06.05.2017
⍟ Mikhail2014 (mkrugov), Я так и знал что до этого дойдёт... Дело не в трусости, а в нецелесообразности болтовни.
Сейчас не говорить надо, а работать
10:11 06.05.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Сейчас не говорить надо, а работать
Те, кому надо реально работать, сейчас работают - реально укладывают в гробы ваших российских оккупантов. А здесь, на политфорумах, работа именно в том и состоит, чтобы говорить. Здесь работают словами, убеждают и спорят. И вы, путинцы, боитесь даже честно спорить. Не говоря уже о том. что вы боитесь честно воевать.
10:20 06.05.2017
⍟ Mikhail2014 (mkrugov), С чего ты взял что я путинец? Ладно, пусть я буду путинцем- о чём предлагаешь говорить?
В принципе я могу и потрещать, только если тема будет интересная, а не типа: "почему днём так светло, а ночью так темно?"
10:21 06.05.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Здесь работают словами, убеждают и спорят.
Да здесь души изливают, а не спорят. Спорить уже давно стало не о чем
12:27 06.05.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> В принципе я могу и потрещать, только если тема будет интересная, а не типа: "почему днём так светло, а ночью так темно?"
Желательно обсуждать это не в этой теме, а в теме для предложений и объявлений, я открыл такую тему в разделе Дуэли. Здесь тема для комментариев к дуэлям. Вот ссылка на мой комментарий с предложениями и желательными для меня правилами -
Если хочешь, изложи свои утверждения и желательные правила там же. в теме о предложениях и объявлениях.
12:28 06.05.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Да здесь души изливают, а не спорят. Спорить уже давно стало не о чем
Изливать душу в споре намного интереснее.
12:30 06.05.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Диалог был довольно беспорядочным и не соответствующим теме.
Вполне соответствовал. Были все ответы на твои вопросы.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Я просто не выдержал, не хватило терпения спокойно реагировать на фашистские высказывания оппонента
Ничего фашистского в отношении какой либо нации не увидел. Похоже ты мастер навешивать ярлыки, когда написать нечего и проигрываешь.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Оппонент оправдывал советский фашизм, российский империализм, считал, что есть преступные народы,
Вот за эту фразу тебе череп влепить надо, как за оскорбление народов, которые с немецким нацизмом и фашизмом боролись с огромными потерями.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> В диалоге, где звучат подобные фашистские высказывания, я участвовать отказываюсь.
И не мудрено, в этом диалоге, навешав выдуманных ярлыков, ты полностью проиграл, так как никаких доводов,объясняющих позицию своего государства и свою не привёл.
12:35 06.05.2017
Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на :
> И не мудрено, в этом диалоге, навешав выдуманных ярлыков, ты полностью проиграл, так как никаких доводов,объясняющих позицию своего государства и свою не привёл.
Слишком общая фраза. Позицию моего государства в чем именно я не привел? И какой именно вопрос ко мне был при этом?
12:37 06.05.2017
Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на :
> Ничего фашистского в отношении какой либо нации не увидел.
Там затрагивался вопрос о насильственном изгнании чеченцев при Сталине. Так вот, насильственное изгнание народа - это не фашизм?
12:38 06.05.2017
Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на :
> Вот за эту фразу тебе череп влепить надо, как за оскорбление народов, которые с немецким нацизмом и фашизмом боролись с огромными потерями.
Я НЕ называл фашистским народ, я называл фашистским советский сталинский режим.
12:46 06.05.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> > Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего фашистского в отношении какой либо нации не увидел.
>Там затрагивался вопрос о насильственном изгнании чеченцев при Сталине. Так вот, насильственное изгнание народа - это не фашизм?
Нет, это не фашизм. На "депортацию" с большим трудом можно натянуть слово "геноцид", при условии, что такой был на самом деле. Но его по отношению ко всему народу не было,кроме может отдельных случаев в частном порядке, что вовсе и не геноцид, иначе как понять, что чеченский народ вернулся из депортации на Родину в гораздо большем численном составе. В чём тогда проявление фашизма? Насильственное изгнание регулировалось ситуацией военного времени. И чеченцы были не единственные, кого депортировали из прифронтовой полосы.
12:47 06.05.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Добро? >
Конечно, добро. буду очень рад. Только отпишитесь в теме для объявлений и предложений. Здесь тема для комментариев к дуэлям
12:51 06.05.2017
Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на :
> В чём тогда проявление фашизма? Насильственное изгнание регулировалось ситуацией военного времени. И чеченцы были не единственные, кого депортировали из прифронтовой полосы.
Депортация по национальному признаку это фашизм. Обвинение всего народа - это фашизм.
