> Порошенко — не диктатор! > Предлагаю дуэль. > Я говорю, что диктатор.
Хорошо, открываю тему «Является ли Порошенко диктатором». Мое утверждение — нет, не является. Ваше утверждение — да, является. Предлагаю спорить по моим правилам, указанным в этом комментарии -
Сообщите о ваших условиях.
05:16 06.02.2018
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Желательные для меня правила > 1. Обязательно противоположные утверждения для диалога
> 2. Соблюдать вежливость, обращаться на вы. > 3. В начале поочередно изложить аргументы, затем — свободная дискуссия. > 4. Предупреждать о перерывах, если они более пяти минут.
В целом соглашаясь с ТОБОЙ, замечу: 1. Я тут новичок, поэтому правила «дуэли» пока не нашел, а понял только из этого поста (но вижу, шо они не соблюдаются) 2. Мое правило — на «ты» (с зеркальным обращением, ессно) перехожу с теми, кто плохо знает русский язык («Вы» пишется с заглавной буквы). Причем делаю это только потому, шо б не подчеркивать неграмотность собеседника, на «ты» тоже вежливость соблюдается. 3. Давай тему, дуэлянт, сразимся-постреляемся (или на шпагах ?)
> 1. Я тут новичок, поэтому правила «дуэли» пока не нашел, а понял только из этого поста (но вижу, шо они не соблюдаются) > 2. Мое правило — на «ты» (с зеркальным обращением, ессно) перехожу с теми, кто плохо знает русский язык («Вы» пишется с заглавной буквы). Причем делаю это только потому, шо б не подчеркивать неграмотность собеседника, на «ты» тоже вежливость соблюдается. > 3. Давай тему, дуэлянт, сразимся-постреляемся (или на шпагах
Очень рад твоему желанию участвовать в дуэли, на политфорумах это большая редкость. Никаких общих правил дуэли здесь нет. Участники сами их устанавливают по взаимному соглашению. Не совсем понял твоего правила обращения на «ты». Ты, что ли. переходишь на «ты» в знак неуважения к тем. кто не знает правил русского языка? Здесь. вообще-то политический форум, а не филологический. Насчет тем — в том же посте, где ты прочитал мои ЖЕЛАТЕЛЬНЫЕ правила. ниже есть мои утверждения. их там несколько.
Если у тебя есть противоположные взгляды на эти утверждения, то можно поспорить. Приведи свои политические и неполитические утверждения,
Я бы все-таки во время дуэли обращался на вы. Не обязательно с большой буквы. слово «вы» в русском языке пишется и с маленькой буквы тоже, мне лень переключать регистры.
08:16 13.06.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> слово «вы» в русском языке пишется и с маленькой буквы тоже,
Да, но только при обращении ко множеству, а в ед. ч. — только с большой. И что бы не показывать (и объяснять) эту твою неграмотность (здесь пока нет неуважения), что уведет в сторону от беседы, я перехожу на ты. А еще и потому, шо мне тоже лень переключать регистры и писать лишние буквы (на «ты» меньше букв писать надо в др. словах) Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Некоторые не политические мои утверждения > 1. Человечество никогда не покинет Землю и никогда не будет жить на других планетах. > 2. Человек никогда не будет бессмертным, бессмертие невозможно в принципе.
Давай сразимся по п. 1. (ага, хоть отвлечешься от своей паранойи насчет агрессии РФ против Укр). Только ты начни тему (оформление, правила и все-такое) Кста, по п. 2. я с тобой согласен, но ты поверхостно в этом вопросе разобрался: именно за счет смертности членов Рода, Творец создал бессмертие Рода человеческого. Так что, бессмертие (в философском смысле) возможно даже в принципе.
19:00 13.06.2018
Влад К-вин 46778 (46778) писал (а) в ответ на :
> хоть отвлечешься от своей паранойи насчет агрессии РФ против Укр
Нет, не отвлекусь и за хамство и отрицание российской войны против Украины отправлю тебя в игнор От вашей российской государственной подлости никто не будет отвлекаться. пока ваша подлость продолжается.
03:01 04.07.2018
бро по поводу войны конечно у нас есть войска на Донбассе и рядом с ним . Я ТОКА НЕ ПОНИМАЮ ПОЧЕМУ ЭТО ОТРИЦАЮТ ЛЮДИ это факт ! все уже давно понятно что есть там войска наши. зачем врать то. а вот насчет дуэлей можно кстати
02:25 08.07.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Тема создана для объявлений и предложений. Здесь можно вызвать на дуэль, или просто на диалог. Также можно объявить о желательных темах и правилах дуэли.
Привет. Я хочу пригласить кого-нибудь…куда нибудь.))) Шучу конечно. Сейчас объясню. В рамках открытой мною недавно темы про мифы о черной трансплантологии:
я изучаю вместе с участниками темы всё что можно изучить по теме.))) Извините, счас стану серьезной.) Итак, сегодня лазая по нету и читая всякие интересные вещи про трансплантологию, на одном из серьезных сайтов я наткнулась на такой вот жутко заинтересовавший меня момент:
Несколько лет назад бывший прокурор Гаагского трибунала Карла дель Понте выпустила в свет книгу «Охота», в которой заявила, что премьер-министр республики Косово Хашим Тачи виновен в убийствах 300 сербов — их якобы вывозили в Албанию, где в неких подпольных клиниках использовали как доноров внутренних органов.
Каюсь, и мне очень стыдно, но я никогда раньше не слышала про Карлу дель Понте и про ее книгу тем более, но мне жутко интересна заявленная тема, особенно в свете того что я утверждаю что подобные заявления безумны. И потому тут же начала гуглить. Что могу сказать — пригодной информации крайне мало. Есть небольшая статья в русской Вике и чуть бОльшая по объему в английской. Всё остальное, найденное в рунете сплошной бред и пропаганда (и их тоже не так чтобы очень уж много). До английского гугла руки пока не дошли, зато я решила что лучше всего изучить врага изнутри.))) Благо вышеозначенная книга с переводом на русский язык есть в свободном доступе рунета. Вообще то обычно я не читаю книги а-ля «Майн кампф». Это сплошное засорение мозга, а я за чистоту сознания выступаю. Но в данном конкретном случае я не могла быть уверена в диагнозе, потому что рецензий от заслуживающих уважения людей не нашла. Поэтому решила взглянуть самолично. Что я вам скажу — я прочитала первую главу и….меня эта вещь просто захватила с головой. Конечно в первой главе ничего про черную трансплантологию пока еще не описано, но автор книги вызывает неподдельное восхищение мое. Пока что по крайней мере.) Как минимум человек совершенно неординарный и действительно достигший в своей жизни очень крутых высот. Так вот, учитывая мое настойчивое утверждение что россказни про черную трансплантологию — это доказательство необразованности и сплошные мифы с одной стороны, и мое сегодня зародившееся неподдельное восхищение Карлой де Понт с другой стороны — порождают во мне неподдельную тревогу по поводу непоколебимости моих утверждений. А вдруг и правду кто-то там потрошил людей на запчасти???? Я пока еще не знаю, оценить достоверность утверждений Карлы смогу лишь прочитав её книгу. Но я бы хотела сделать это не одна, а вместе с тем кто наоборот считает черную трансплантологию не мифом, а реальностью нашей жизни. Давайте заключим договор-пари. Возьмем на это дело неделю времени, например (или сколько решим по желанию обоюдному). Каждый из нас обязуется прочитать книгу за неделю и попробовать доказать с её помощью правоту своих убеждений. Я что черной трансплантологии не бывает — то есть выступлю против Карлы де Понт и её утверждений, вы же что бывает и еще как --- то есть будете руководствоваться показаниями Карлы де Понт, но не просто так, а чтобы убедить сомневающихся.И не забывайте что у вас неоспоримое преимущество - на вашей стороне САМА - бывший генеральный прокурор Швейцарии, бывший прокурор Международного трибунала ООН по бывшей Югославии и Международного трибунала ООН по Руанде. С 2008 по 2011 год являлась послом Швейцарии в Аргентине. Скажу честно, я понятия не имею какие доказательства Карла предоставляет в книге и имеют ли они вообще место быть, но первая глава написана великолепно и я очень переживаю за свой возможный провал если дело так и дальше пойдет. Но истина дороже.))) Кстати, тех кого интересует история югославского конфликта книга тоже захватит как и меня. А там и аналогий с Донбассом, кстати, сильно до фига. Так что, скучно, не будет, это однозначно.))) Во время чтения участникам «дуэли» предлагаю делать «заметки на полях» по желанию, то есть выкладывать в специальную тему (которую я открою если найдутся желающие) самые потрясные моменты со своими комментариями. Кстати, участников может быть не два, а даже 10 или более, это совершенно никак не ограничено. По мне чем больше тем лучше. И пусть каждый желающий сам решит чью сторону он хочет принять. Но решить надо заранее, книгу не читая перед этим конечно. Итак, кто со мной?
08:52 08.07.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Я что черной трансплантологии не бывает — то есть выступлю против Карлы де Понт и её утверждений, вы же что бывает и еще как
Я не против пари. Я читал про факты черной трансплантологии и эти факты вполне убедительные. Например, в Китае — были факты использования органов приговоренных к смертной казни без их согласия. Что-то там было про использование плаценты новорожденных — тоже нелегально. Я верю таким фактам — ведь если где-то пахнет большой прибылью, то всегда найдутся желающие пойти на любое преступление. В-общем, у меня мнение — есть реальные факты черной трансплантологии. Но в нормальных. демократических государствах, там где не идут войны, такое исключено
08:58 08.07.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Например, в Китае — были факты использования органов приговоренных к смертной казни без их согласия.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
… И улетела…:)
19:19 10.07.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Ну что, будем делать или передумали уже?)
Я не передумал, только надо сформулировать противоположные утверждения у вас и у меня. Кроме того. я не представляю условий пари — кто победит и почему победит и что получит. Может просто диалог, а не пари? Мои желательные условия диалога -
19:34 10.07.2018
⍟ Mikhail2014 (mkrugov), да конечно, можно и диалог. Я чуть позже освобожусь и всё обсудим.
(или на шпагах 
?)
по п. 1. (ага, хоть отвлечешься от своей паранойи 
