>>>> Не уверена, что смена ролей фактически свершилась >>>> Новое поколение очень разное. >>> >>> Да будет Вам! поколения В СВОЁМ КРУГУ во все времена одинаковые, а не разные. Как запрограммировали с детства теми и будут как вступят в возраст. >>> >>> И если программировали на этом:
>>> >>> >>> И тысячах ему подобных - то такими и будет.
> >
>>>
>>> Если девушек во всех молодежных роликах программируют подальше прятать свою женственность и одевается как парень - то смена гендерных ролей считай произведена. >>>
>>
> >
>>
>>>
>>> >>> А взрослые при этом даже не понимают что происходит и потому подсказать не способны тем кто про программирование не в курсе в силу малого возраста.
>> Да тренды модные как раз то и разные.
> > Про фильмы в современной ПОВЕСТКЕ тоже можно так сказать - все они разные и все они модные да только проталкивают одни и те же идеи про которые буквально все уже в курсе.
Идеи не мы рождаем мировые, к сожалению
19:07 26.01.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Я вот когда-то просто обожала этот. > Он у меня был топ 1 > Очень много лет
Над вымыслом слезами обольюсь(с)
19:09 26.01.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вот когда-то просто обожала этот. >> Он у меня был топ 1 >> Очень много лет
>> Во-первых, тема относится к разделу"Кино". >> Во-вторых, при всём желании у ⍟ Шурави (shuravi), получаются путаные темы (имхо). >> В третьих, хорошие фильмы получаются редко, обычно по произведениям талантливых писателей и режиссеров. Те, которые правдиво отражают жизнь, без надуманности либерально-интеллигентской.
> > Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Шурави (shuravi), мне нравится как вы стали писать темы. >>> В итоге получилось интересное обсуждение.
>>Во-первых, тема относится к разделу"Кино".
>Да
>> Во-вторых, при всём желании у ⍟ Шурави (shuravi), получаются путаные темы (имхо).
>Этим они и хороши, можно привлечь к обсуждению разных пользователей, всем будет за что зацепиться в теме. > Ему немного снизить бы пунктов, по которым можно прицепиться к нему, но то можно мне, может ему так нравится
>> В третьих, хорошие фильмы получаются редко, обычно по произведениям талантливых писателей и режиссеров. Те, которые правдиво отражают жизнь, без надуманности либерально-интеллигентской.
>Хороший фильм у каждого все же наверное свой. > Я вот когда-то просто обожала этот.
> Он у меня был топ 1 > Очень много лет >
Вы реально верите, что можно бессмертие обменять на любовь?
>>> Во-вторых, при всём желании у ⍟ Шурави (shuravi), получаются путаные темы (имхо). >>> В третьих, хорошие фильмы получаются редко, обычно по произведениям талантливых писателей и режиссеров. Те, которые правдиво отражают жизнь, без надуманности либерально-интеллигентской.
>>>> ⍟ Шурави (shuravi), мне нравится как вы стали писать темы. >>>> В итоге получилось интересное обсуждение.
>>> Во-первых, тема относится к разделу"Кино".
>>Да
>>> Во-вторых, при всём желании у ⍟ Шурави (shuravi), получаются путаные темы (имхо).
>>Этим они и хороши, можно привлечь к обсуждению разных пользователей, всем будет за что зацепиться в теме. >> Ему немного снизить бы пунктов, по которым можно прицепиться к нему, но то можно мне, может ему так нравится
>>> В третьих, хорошие фильмы получаются редко, обычно по произведениям талантливых писателей и режиссеров. Те, которые правдиво отражают жизнь, без надуманности либерально-интеллигентской.
>>Хороший фильм у каждого все же наверное свой. >> Я вот когда-то просто обожала этот.
>
>
>> Он у меня был топ 1 >> Очень много лет >>
>Вы реально верите, что можно бессмертие обменять на любовь?
Это скорее обмен на жажду иметь ощущения и жить, человеком. Нюхать груши, наслаждаться чтением, плавать и подставлять кожу лучам солнца, любить. Бессмертие штука долгая и со временем удивлениям не остается места. Человеческая жизнь в этом плане может гораздо быть притягательнее.
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Шурави (shuravi), мне нравится как вы стали писать темы.
>>> >>> >>>>> В итоге получилось интересное обсуждение.
>>>> Во-первых, тема относится к разделу"Кино". >>>> Во-вторых, при всём желании у ⍟ Шурави (shuravi), получаются путаные темы (имхо). >>>> В третьих, хорошие фильмы получаются редко, обычно по произведениям талантливых писателей и режиссеров. Те, которые правдиво отражают жизнь, без надуманности либерально-интеллигентской.
>>> >>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> ⍟ Шурави (shuravi), мне нравится как вы стали писать темы.
>>> Да >>>> Во-вторых, при всём желании у ⍟ Шурави (shuravi), получаются путаные темы (имхо). >>> Этим они и хороши, можно привлечь к обсуждению разных пользователей, всем будет за что зацепиться в теме. >>> Ему немного снизить бы пунктов, по которым можно прицепиться к нему, но то можно мне, может ему так нравится
>>>> В третьих, хорошие фильмы получаются редко, обычно по произведениям талантливых писателей и режиссеров. Те, которые правдиво отражают жизнь, без надуманности либерально-интеллигентской. >>> Хороший фильм у каждого все же наверное свой. >>> Я вот когда-то просто обожала этот.
>>
> >
>>
>>> Он у меня был топ 1 >>> Очень много лет >>>
>>Вы реально верите, что можно бессмертие обменять на любовь?
>Это скорее обмен на жажду иметь ощущения и жить, человеком.
> Нюхать груши, наслаждаться чтением, плавать и подставлять кожу лучам солнца, любить. > Бессмертие штука долгая и со временем удивлениям не остается места. > Человеческая жизнь в этом плане может гораздо быть притягательнее.
И что, в этом всем сказанном, нет ни грамма лицемерия?
Всё, чему есть конец - тлен. Об этом и все религии (- о жизни вечной, чего собственно все и хотят. А у евреев так вообще есть секс. С Богом))))
>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ Шурави (shuravi), мне нравится как вы стали писать темы.
>>>> >>>>>> В итоге получилось интересное обсуждение. >>> >>>
>>>>> Во-первых, тема относится к разделу"Кино". >>>>> Во-вторых, при всём желании у ⍟ Шурави (shuravi), получаются путаные темы (имхо). >>>>> В третьих, хорошие фильмы получаются редко, обычно по произведениям талантливых писателей и режиссеров. Те, которые правдиво отражают жизнь, без надуманности либерально-интеллигентской.
>>>>> Во-первых, тема относится к разделу"Кино". >>>> Да
>>>>> Во-вторых, при всём желании у ⍟ Шурави (shuravi), получаются путаные темы (имхо). >>>> Этим они и хороши, можно привлечь к обсуждению разных пользователей, всем будет за что зацепиться в теме. >>>> Ему немного снизить бы пунктов, по которым можно прицепиться к нему, но то можно мне, может ему так нравится
>>>>> В третьих, хорошие фильмы получаются редко, обычно по произведениям талантливых писателей и режиссеров. Те, которые правдиво отражают жизнь, без надуманности либерально-интеллигентской.
>>>> Хороший фильм у каждого все же наверное свой. >>>> Я вот когда-то просто обожала этот. >>>
>> Бессмертие штука долгая и со временем удивлениям не остается места. >> Человеческая жизнь в этом плане может гораздо быть притягательнее.
>И что, в этом всем сказанном, нет ни грамма лицемерия? >
Нет
> Всё, чему есть конец - тлен. Об этом и все религии (- о жизни вечной, чего собственно все и хотят. А у евреев так вообще есть секс. С Богом))))
Ну тлен так тлен. Кто знает чего хочется имея жизнь вечную? Никто
08:29 27.01.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Ну тогда гляньте сериал > > Кажется условные Кеши записались в нлписты))
Лично моё мнение после первой серии "Жить жизнь": набор штампов, игра актёров никакая, диалоги не выверенные - много воды - явно по 100 раз каждый эпизод не переснимали, много скрытой рекламы и программирования на проталкиваемый ПОВЕСТКОЙ образ жизни.
Возможно в целом сериал интересный за счёт сценария и дорогого макияжа с обстановкой. Но подобные фильмы в начале прошлого столетия назывались "костюмированный фильм" то есть наличие богатого окружения, уже было извинением за отсутствие всего остального. Возможно тот самый случай.
И конечно нашу эпоху он никак не отражает - связь с "Белым солнцем пустыни" и "Иронией судьбы" - не прослеживается, а потому в этой теме ему делать нечего. Такое вот мнение - рад если у кого то найдётся другое и он подскажет мне что я упустил.
>> Ну тогда гляньте сериал >> >> Кажется условные Кеши записались в нлписты))
> > Лично моё мнение после первой серии "Жить жизнь": набор штампов, игра актёров никакая, диалоги не выверенные - много воды - явно по 100 раз каждый эпизод не переснимали, много скрытой рекламы и программирования на проталкиваемый ПОВЕСТКОЙ образ жизни. > > Возможно в целом сериал интересный за счёт сценария и дорогого макияжа с обстановкой. Но подобные фильмы в начале прошлого столетия назывались "костюмированный фильм" то есть наличие богатого окружения, уже было извинением за отсутствие всего остального. Возможно тот самый случай.
> > И конечно нашу эпоху он никак не отражает - связь с "Белым солнцем пустыни" и "Иронией судьбы" - не прослеживается, а потому в этой теме ему делать нечего. > Такое вот мнение - рад если у кого то найдётся другое и он подскажет мне что я упустил.
Ну я его и привела не как связь с этими фильмами, а как альтернативу другому взгляду на Кешу. Который не желает быть Кешой, а хочеть быть кем то другим. Художественные особенности фильма тут не причем. Однако его также можно вставить в ряд. Ибо по вашей третьей, картине не меньше будет споров)) пока что на роль картины номер три может претендовать любой фильм. Однако ваше возражение принимается.
09:21 27.01.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Лично моё мнение после первой серии "Жить жизнь": набор штампов, игра актёров никакая,
А моё наоборот. В очередной раз вытянула Аксёнова. А Почка...
>>> Ну тогда гляньте сериал >>> >>> Кажется условные Кеши записались в нлписты))
>>
>> Лично моё мнение после первой серии «Жить жизнь»: набор штампов, игра актёров никакая, диалоги не выверенные — много воды — явно по 100 раз каждый эпизод не переснимали, много скрытой рекламы и программирования на проталкиваемый ПОВЕСТКОЙ образ жизни. >> >> Возможно в целом сериал интересный за счёт сценария и дорогого макияжа с обстановкой. Но подобные фильмы в начале прошлого столетия назывались «костюмированный фильм» то есть наличие богатого окружения, уже было извинением за отсутствие всего остального. Возможно тот самый случай.
> >
>>
>> И конечно нашу эпоху он никак не отражает — связь с «Белым солнцем пустыни» и «Иронией судьбы» — не прослеживается, а потому в этой теме ему делать нечего. >> Такое вот мнение — рад если у кого-то найдётся другое и он подскажет мне что я упустил.
>Ну я его и привела не как связь с этими фильмами, а как альтернативу другому взгляду на Кешу. > Который не желает быть Кешой, а хочеть быть кем-то другим.
А разве Кеша хочет быть кем-то другим? по моему его всё устраивает и именно за это его трижды пытались убить. За желание быть счастливым в противовес обязанности быть должником по мужской линии.
И если в предыдущих советских фильмах героя убивали за борьбу — то здесь налицо попытка убить за отказ от борьбы! "Просто хочу счастья и отстаньте от меня все нафиг!"
И неожиданно в фильме делается сумасшедшее открытие для понимающих что любовь и счастье не одно и тоже!!! что в нагрузку к любви прилагается нечто такое — за отказ от чего тебя убивают — иногда быстро, а иногда медленно (десятилетиями).
09:40 27.01.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лично моё мнение после первой серии "Жить жизнь": набор штампов, игра актёров никакая,
> > А моё наоборот. В очередной раз вытянула Аксёнова. > А Почка...
Не ну трейлер конечно выглядит неплохо! целый фильм по нему уже домыслил. Надо будет взглянуть в рамках релаксации.
Почему то мне кажется это будет тоже самое что и вот это:
Заезженная тема - но легко снимается и просмотры на уровне.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну тогда гляньте сериал
>>>> >>>> Кажется условные Кеши записались в нлписты)) >>>
> >
>>> Лично моё мнение после первой серии «Жить жизнь»: набор штампов, игра актёров никакая, диалоги не выверенные — много воды — явно по 100 раз каждый эпизод не переснимали, много скрытой рекламы и программирования на проталкиваемый ПОВЕСТКОЙ образ жизни.
>>> >>> Возможно в целом сериал интересный за счёт сценария и дорогого макияжа с обстановкой. Но подобные фильмы в начале прошлого столетия назывались «костюмированный фильм» то есть наличие богатого окружения, уже было извинением за отсутствие всего остального. Возможно тот самый случай.
>> >>
>>>
> >
>>> И конечно нашу эпоху он никак не отражает — связь с «Белым солнцем пустыни» и «Иронией судьбы» — не прослеживается, а потому в этой теме ему делать нечего.
>>> Такое вот мнение — рад если у кого-то найдётся другое и он подскажет мне что я упустил.
>>Ну я его и привела не как связь с этими фильмами, а как альтернативу другому взгляду на Кешу. >> Который не желает быть Кешой, а хочеть быть кем-то другим.
> > А разве Кеша хочет быть кем-то другим? по моему его всё устраивает и именно за это его трижды пытались убить. За желание быть счастливым в противовес обязанности быть должником по мужской линии. >
> И если в предыдущих советских фильмах героя убивали за борьбу — то здесь налицо попытка убить за отказ от борьбы! "Просто хочу счастья и отстаньте от меня все нафиг!" > > И неожиданно в фильме делается сумасшедшее открытие для понимающих что любовь и счастье не одно и тоже!!! что в нагрузку к любви прилагается нечто такое — за отказ от чего тебя убивают — иногда быстро, а иногда медленно (десятилетиями).
А почему нет? Ваш третий фильм фильм я еще не смотрела
