ЧТО полезнее для индивидуала в плане безопасности?
09:37 10.08.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ваш термин «безопасность» лучше представить как интересы — более понятно, конкретно и общепринято.
Понимаете ли вы, что совершенно неуместно вставили в текст ответа на вопрос темы слово "конкретно"?
Как выражает себя действительная конкретика в русском языке?
В английском она выглядит так — specific Добавлю также, специализация разобщает людей, а вовсе не объединяет их.
Никакая семья не спасёт индивидуала в происходящей незримо глобальной войне всех против всех.
В одиночку никакая личность не сможет противостоять всем!
Необходимо подумать над тем, почему личность начала считать, что лучше сбеситься, чем утратить своё мнимое «достоинство»?!
19:11 10.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Понимаете ли вы, что совершенно неуместно вставили в текст ответа на вопрос темы слово "конкретно"?
Уместно, потому что предвидел такую реакцию на это слово. )) Можно обойтись и без него.
19:20 10.08.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Можно обойтись и без него.
Обойтись без конкретики тоже не получится, она должна присутствовать в тексте в архивированном, сжатом виде, чтобы оппоненты могли её раскрывать по возможности, а также и автор текста — уже по требованию аудитории.
03:56 12.08.2022
Сложилось смешное по-детски положение: все опасаются за свою безопасность, находясь в неопределённости и внутренне испытывая желание обойти её стороной, но при этом не могут расстаться с убеждённостью в собственной правоте при совершении каких-либо действий.
Иными словами, сочетание несопоставимого учинилось нормой жизни общества, безопасность которого уже некому стало соблюдать?!
Именно по этой причине до сих пор остаются не определёнными «интересы Общества»…
Видимо, очень трудно понять следующее — .
то, что не определено должным образом, НЕВОЗМОЖНО исправить без посторонней помощи.
Говорят — у семи нянек дитя без глаза, а если «нянек» больше ста миллионов, то легко можно лишиться и "башни".
