В России совершён прорыв, в исследованиях Вселенной
18:27 12.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> скорее национально-освободительная.
А почему с этим обломком Донбасса гражданская? Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Быть на стороне предателей? > Ну, да. Поэтому русских записали в некоренной народ
Во-первых, это причём к их предательству? Во-вторых, как по-твоему, что это меняет в жизни русскоговорящих и русских, при том, что НЕТ ГРАФЫ национальность? Пол страны, если не больше, говорит на русском. Они должны уезжать??!! Путина наслушался... Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Не так. Бомбите народ Донбасса.
Это со слов роспропаганды. Там на самом деле всё взаимно. И смертей тоже. Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Вот и расскажите из первых рук.>
Был бизнес. Отжали. Прав добиться хоть что-то в суде – ноль. Рассказал о соседке. Мать двоих школьников, с кучей проблем, связанных именно с непризнанием псевдореспублик в мире. Может выехать только в Россию, Египет и Турцию. Хотела отправить детей учиться в Германию, но паспорт ДНР ничто. Недавно писали о скандале с дороговизной продуктов. Вдвое выше, чем под Ростовом. Свои правители и нагнали цены…
21:02 12.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> скорее национально-освободительная.
> А почему с этим обломком Донбасса гражданская?
Это, пожалуй, самый интересный фрагмент (остальное пропаганда).
Гражда́нская война́ — наиболее острая форма разрешения накопившихся социальных противоречий внутри государства, которая проявляется в виде крупномасштабного вооружённого противостояния между организованными группами или, реже, между нациями, входившими в состав ранее единой страны. Целью сторон, как правило, является захват власти в стране или в отдельном регионе.
А вы хотели, чтобы была национально-освободительная? Если кратко, то не захотели подчиняться антироссийским националистам, захвативших власть после майдана. Гражданская война - потому что воюете со своими гражданами одной национальности.
22:26 12.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Целью сторон, как правило, является захват власти в стране или в отдельном регионе.
Донбасс – одна из торон, он имеет целью захватить власть в Украине или в своём регионе. Так тебя понял? В своём уже захватил. Теперь только отстаивает. Одно не ясно – уже было столько приостановок боевых действий, "а воз и ныне там". Обе стороны валят вину срыва на противника. Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Гражданская война - потому что воюете со своими гражданами одной национальности.>
А те две чеченские – национальности РАЗНЫЕ? Погибло в них 25 тыс. гражданского населения. И русских, и не русских. Женщин, детей...
22:38 12.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> А те две чеченские – национальности РАЗНЫЕ? > Погибло в них 25 тыс. гражданского населения. И русских, и не русских. Женщин, детей...
Что непонятного, что чеченцы поднялись за свою независимость. Им её дали, после переговоров и соглашений. Вы же с повстанцами на Донбассе принципиально не ведёте переговоров.
23:33 12.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> чеченцы поднялись за свою независимость. > Им её дали, после переговоров и соглашений.
Ты серьёзно? Какие были соглашения после такого количества убитых? Это была "сдача на милость победителя". Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> с повстанцами на Донбассе принципиально не ведёте переговоров.
В отличие от Чечни с самозванцами никто разговаривать не должен. Сам посуди – почему, например, они не объединятся в один союз, имеют госграницу с погранзаставами? Не серьёзно это. С кем вести переговоры с "двумями"?
> > baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть не было никогда никакого Большого взрыва. Вселенная вечна.
>>если вселенная вечна, то вечны и мы …. как ее обитатели >> >> хорошие новости
>Был бы ты кирпичом, то может и провалялся мильён лет, а пока корми хищников.
Пока... одушевлённые и служат, чтобы Вселеннвя самовоспроизводилась, как носители тонкой энергии
00:20 13.10.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Таким образом мы получаем естественный барьер, который нам установила природа, мы НИКОГДА не проникнем внутрь, никогда не засунем туда датчики, никогда не получим оттуда сигнала и НИКОГДА не узнаем практически, что там внутри. > > Только теоретическими расчетами.
Как сказать... После смерти, может, там и окпзываемся, а потом с другой стороны выходим. Не сознавая, конечно, но мне всё равно нравится
00:30 13.10.2021
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> Теория большого взрыва имеет свои недостатки. свои слабые места, имеет много критиков, но как бы ни было, на сегоднишний день она является основной и общепринятой теорией о просхождения нашей вселеной.
Кем принята? Сознательным сообществом индивидуумов? Но сознание ещё не созрело до подобных теорий.
00:33 13.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В начале было Слово
>Судя по тому, каков этот мир, слово было непечатным.
А ты пропечатай, может, изменишь?
00:36 13.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Диалектика, однако.
Диалектика без веры никуда, однако
00:41 13.10.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Суть расширения Вселенной в том, что не галактики друг от друга разлетаются, а расширяется само пространство-время,
Мы можем это заметить сейчас? И как?
00:43 13.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> потому и не печатным, что читать было некому.
>Не так. Это вывод я СЕГОДНЯШНИЙ! Тогда об этом не догадывались. Не было опыта.
Может, был другой опыт, который мы потеряли?
00:52 13.10.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> пропечатай
Нет такого слова. Выйди из класса! Подучишь язык, тогда вернёшься. miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Диалектика без веры никуда
В бога что ли? miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Может, был другой опыт,
Если СНАЧАЛА БЫЛО СЛОВО, то какой мог быть опыт до сотворения мира? Отдохни.
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> пространство-время расширяется, и «тянет» за собой погруженные внутри него объекты >>>>>>>> Теперь понятно. Вода тоже может растекаться и тянуть за собой погруженные внутри него объекты. >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> Суть расширения Вселенной в том, что не галактики друг от друга разлетаются, а расширяется само пространство-время, которое «тащит» за собой галактики. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну в реальности-то нет. Вселенная не пустая. Кроме того существует энергия вакуума. И динамика расширения задается плотностью и состоянием вещества и энергией вакуума. >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну так-то это все давно математически описано в различных вариантах «Вселенной Фридмана». Чтобы понять, надо брать книги, и разбираццо. А если просто в потолок смотреть, и философствовать, то особо ничего понятно не будет. Современной общепринятой моделью Фридмана является модель Лямбда-СDM. >>>>
>>>>>>>>>> Нет уж. Сначала вы сказали, что расширяется само пространство-время, затем динамика расширения задается плотностью и состоянием вещества и энергией вакуума. >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Выходит, что пространство-время расширяется не в абсолютной пустоте? >>>>>>>>> Как енто пространство расширяется не в абсолютной пустоте? Пространство ни в чем расширяццо по определению не может. Вопрос бессмысленный.)))
>>>> >>>>>>>>> Я сказала, что пространство-время расширяется, и «тянет» за собой погруженные внутри него объекты. А вот характер расширения будет зависеть от свойств вещества, например от его температуры и плотности, и энергии вакуума. Барионная и темная материя, например, расширение замедляют, темная энергия наоборот ускоряет. Пять миллиардов лет назад темная энергия стала доминировать, и сейчас Вселенная расширяется ускоренно.
>>>>>>>> Но темную материю и темную энергию никто еще не обнаружил, только в теории >>>>>>> Как никто не обнаружил. Их природа пока неизвестна, но само их существование и воздействие на Вселенную обнаружены, и измерены. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> как обнаружили энергию вакуума? >>>>> В 80-х, 90-х годах по мере выяснения крупномасштабной структуры Вселенной стали появляться предположения, что она не могла образоваться, если бы не действовала космологическая сила отталкивания. Стали проводить астрофизические наблюдения с целью выяснить, как менялись темпы расширения Вселенной в прошлом. В 1998 году при анализе наблюдений вспышек сверхновых звезд было доказано, что сейчас Вселенная расширяется с ускорением. Фактор, который вызывает это ускорение был назван «темной энергией», и был введен в уравнения общей теории относительности в виде космологической постоянной.
>>>> да и при том никто не может таже теоретически обяснить что это за явления такое: темная энергия. >>>> ее и называют темной, потому что она абсолютно непонятная, полная темнота для нашей науки. >>> Ну ты прям глаза мню раскрыл.)))
>> >> да ладно.
>> >> Знаешь лично мне больше понятная теория вечно разширяющей вселенной. >> Она больше понятная для человеческой логики.
>
>
>> А то с этим Большим взрывом возникает много парадоксальных вопросов >> типа: >> сколько времени не было Времини перед там как появилось Время во время большого взрыва
>В науке нет понятия "нравиццо, не нравиццо". Есть эмпирические доводы, есть теории, которые строяццо на их основе. И для того, чтобы было "понятно", нада изучить предмет досконально, в том числе и все теории, чтобы можно было сделать выбор. Я вот не работаю в этой сфере, и доскональных знаний у меня нет, поэтому, я не считаю себя вправе опровергать мнение специалистов, не имея на руках соотвествующих строгих аргументов. Типа парадоксальные вопросы ими не являюццо.
Ну хорошо, просто не воспрнимается что из ничего может создатся все и в какой то непонятный момент который настел тогда когда еще несуществовало времени.. Есть еще одна теория, которую я понимаю, и как бы логически все сходится. Теория цикличность вселеной. Тоесть вселеная взрывается. а потом под воздействия гравитации сжимается. Сжалась и опять взрывается. И так вечно цикл в сотни милиардов лет. ..или в трилион, ну не важно )
> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>> свермасивная черная дыра"
> > Так называемая "свермасивная черная дыра"? > И даже есть предположения? > Астрономы упорно ищут и никак не могут найти? > Что то там влияет?
> Я вот второй носок ищу, и никак не могу найти. > Проблема в том, что если есть черная дыра, как предполагают, которая всасывает материю, то очевидно, что должна же быть и белая дыра, которая эту материю выплевывает. Иначе уже вся материя должна была быть засосана в черную дыру. > Так что вперед, траттарарам, нобелевки мне!
Я доконца не понимаю или это всерез или это в шутку, типа траттарарам, но ученые говорят о "белых дырах" Кто то говорит что так называемые квазары это и есть белые дыры. Кто то говорит что белые дыры это и есть маленькие (или не совсем маленький) Большый взрывы
Путина наслушался... 
После смерти, может, там и окпзываемся, а потом с другой стороны выходим. Не сознавая, конечно, но мне всё равно нравится
