> , и в 1547 г. оно было крещено Иваном IV quoted1
И желательно на это восхитительное событие также какие-то воспоминания там, документы, ибо тогда получается что при Иване 3-м, его подданные были сплошь мусульмане, а это уже открытие, тянущее на Нобелевку и ломает все представления мировых(глупых получается)историков на развитие средних веков в Восточной Европе
В смысле интернет, разве столь мощному светиле исторической науке пристало опираться на этот интернет, жду ссылку на монографию известного или известных историков, летописи или прочие верительные грамоты Jean (56489) писал (а) в ответ на сообщение:
А это, вы там в своих оксфордских и йелльских кругах что-нибудь слыхали об партии новгородского архиепископа Геннадия. об Иосифе Санине и вопросах секуляризации монастырских земель при Иване 3-м, ну так, для затравки?
> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тартария- это термин придуманный католиками для продвижения своих целей. quoted2
>Наверное поэтому она во множестве имется на разного рода древних гравюрах и картинах. > А также о ней упоминается в самом первом выпуске Британики — Британской энциклопедии. > > pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Московия хоть и имела много мусульман, но была христианской и иудейской. quoted2
>Ничего подобного. > ВКМосковское было языческим. > Московское царство было уже православным. > Никакого ислама В МЕТРОПОЛИИ (в бывшей Московской Тартарии) к тому времени уже не осталось. > А иудейства и вовсе никогда не было. > > pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>Погромы, это уже более поздние события. > > pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> София Палеолог стала царицей. Кстати идет сериал- Грозный. очень хороший посмотрите. quoted2
>Вы вообще понимаете о том, о чем вам пишут? > Я ему пишу, что в православие Московию крестил Иван IV, а он мне пишет то же самое, но другими словами. > И еще в форме спора со мной. > Софью Палеолог затем и выдали замуж в Московскую Тартарию, чтобы она привела эту территорию в христианство. Поскольку ислам к тому времени правителей МосТартарии уже не интересовал и они от ислама постепенно отказывались. > Иван III женился на Софье Палеолог в 1472 г.
> А от ислама Московская Тартария ОКОНЧАТЕЛЬНО отказалась (и стала ВКМосковским) уже в 1478 г. А на окраинах княжества, в 1480 г. > Но в правослвавие ВКМосковское перешло только в 1547 г. Покольку это не одномоментный процесс. И перевел его туда уже Иван IV, СЫН Софьи Палеолог. > Таким образом, операция Запада по переводу Московии в христианство увенчалась полным успехом. quoted1
бред сивой кобылы. сори, но это вообще чушь полнейшая. Но верте в то что считаете нужным. ваши кураторы вас поддержат-)
> Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Московия была христианской с конца прошлого тысячелетия, <nobr>т. е.</nobr> 600 лет до того quoted2
>Это Русь (столица Руси ВСЕГДА была в Киеве) была христианской с 998 года. > А Московия стала христианской в 1547 году. Иван IV ее крестил. А она не хотела. От этого он и назывался Грозным. quoted1
мифы католиков. специально для тех кто не умеет читать.
> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мифы католиков. специально для тех кто не умеет читать. quoted2
>Каких еще католиков? > Учите историю не по надписям на заборах. > Кстати, Московия (теперь РФ) так и не стала православной. Хотя много столетий в РИ православие было гос. религией.
> По оценке самой же РПЦ православных в РФ 2 %. И еще 4 % "на пути к православию". > Мусульман в РФ заметно больше. > А еще больше сектантов, свидетелей социализма. quoted1
> Цифры православных приведены по оенке самой РПЦ (покойный Смирнов озвучивал). > Количество мусульман в РФ можно запросто найти в интернете. > Как и количество совков. quoted1
ага. поколение интернета. чудики с соломой в голове
> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поколение интернета. чудики с соломой в голове quoted2
>У них хоть солома там есть. > А у совков кроме Краткого справочника инструктора райкома КПСС там ничего нет. Пусто. quoted1
вы этого не знаете. в совке было достаточно людей которые уехав на запад добились очень многих результатов благодаря совецкому образованию. каждый брал то на что был способен от природы. вот вы видимо не взяли ничего раз не по теме пишите.
> вы этого не знаете. в совке было достаточно людей которые уехав на запад добились очень многих результатов благодаря совецкому образованию. quoted1
Совершенно справедливое замечание. Первые потоки эмигрантов, закончившие советские школы и вузы, все работали по специальности. А наши дети теперь могут рассчитывать только на сферу услуг.
Seraphima (Seraphima) писал (а) в ответ на сообщение:
> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы этого не знаете. в совке было достаточно людей которые уехав на запад добились очень многих результатов благодаря совецкому образованию. quoted2
>Совершенно справедливое замечание. Первые потоки эмигрантов, закончившие советские школы и вузы, все работали по специальности. А наши дети теперь могут рассчитывать только на сферу услуг. quoted1
это еще и повезет. в основном там раб.сила нужна где негры работать не желают
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не знаю, много или мало 28 лет для популяризации открытия такого масштаба, но за это время голоса скептиков не только не поубавились, но и окрепли. > Между тем, к Трои "открытой" Шлиманом слава пришла... quoted1
И без открытия Трои никто не отрицал древних Богов Греков. А с верой на Руси и раньше было много вопросов, да и сейчас не особенно много заинтересованных в поисках библиотеки Грозного или археологических раскопках в поисках дохристианской истории.
Официальная наука совершенно не интересуется этим периодом. Или ей не дают этим интересоваться.
Берут, например, и на культурный слой ставят памятник Ивану Грозному, вместо того, чтобы эти деньги на раскопки этого слоя потратить. Много странного.
>Вот я и вижу, что ты жертва "совецкого" образования. > Правильно пишется СОВЕТСКОГО. > Тебя даже грамоте не обучили. quoted1
вы могли бы также упомянуть проверочное слово- советы. Но видимо сленг вы не понимаете увы. Я конечно же помню как правильно писать это слово- просто хотел посмотреть как вы сленг воспринимаете. вижу что никак-(((((