Натурально украинцы читают ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше русских - это медицинский факт. Но, в вкусе и в понимании, что читать и чего не читать им отказать нельзя и если они не читают, то, что написано украинскими пейсателями и издано украинскими издателями, то причина проста потому как - говно - ФАКТ
> Советник-посланник посольства России в Украине Всеволод Лоскутов призывает украинских книгоиздателей более активно выходить на российский рынок литературы. quoted1
Это понятно все говерловци там чо-то строят,а сюда прЫЫздят воду мутить
> Свидомый писал(а) в ответ на сообщение: > Советник-посланник посольства России в Украине Всеволод Лоскутов призывает украинских книгоиздателей более активно выходить на российский рынок литературы.Это понятно все говерловци там чо-то строят,а сюда прЫЫздят воду мутить > quoted1
Цитата Свида и ваш ответ предполаг0ал Россию, а выш ответ на мой вопрос фин писал(а) в ответ на сообщение:
> wiper писал(а) в ответ на сообщение: > Куда сюда мыслю разверните плЫз. В Украину . quoted1
Сама постановка вопроса смешна,где читают больше где 150миллионов народа или 40.насчет говнеца,как говорит Вайпер,то россияне не читают классиков.читают детективы и любовную муйню.что касается украинцев ну лично я не знаю никого кто бы вообще не читал.
>> Сплетни, Игелс, распространяются с ушка на ушко. Ну или в укроСМИ. Что же делать, если Вы их не читаете и пробавляетесь своими аллегорическими баснями? quoted2
> > ну вам конечно как знатному сплетнику видней quoted1
А по делу то есть что написать, Игелс? igels писал(а) в ответ на сообщение:
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Беллетристика - не есть басни, кои Вы, Игелс, пишете. Точнее, форум - не место для беллетристики, ну и басен, соответственно. quoted2
> > 1. не вам решать для чего форум. > 2. мысль была о том что вы инфу написанную не воспринимаете а не о том что такое беллетристика. quoted1
Вообще то и мне, поскольку правила форума: Статья 1. Мы - полноправные участники форума и имеем право размещать сообщения в соответствии с нашими политическими взглядами. 1.5 Требования к сообщениям внутри тем 1.5.1 Сообщения должны быть корректными по форме и содержанию относительно контекста обсуждаемой темы, вопроса. 1.5.2 Каждое сообщение должно содержать полезную информацию по обсуждаемому вопросу. 1.5.3 Сообщения должны соответствовать обсуждаемой теме. 1.5.4 Сообщения должны быть понятны участникам обсуждения и не провоцировать их на нарушение Правил форума.
Изучите правила, Игелс igels писал(а) в ответ на сообщение:
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" можно написать ещё разок. quoted2
"Повторение - мать учения". chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
> Volk, а как с этим делом (чтением) в Российской Федерации? Лучше, наверное?)))) Насколько лучше, вы не в курсе, случайно?) quoted1
Чарли, если бы вы, читал всю тему или хотя бы эту страницу, то легко нашли бы ответ на свой вопрос. Всего то 8-м постом выше igels писал(а) в ответ на сообщение:
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Те же данные Махно Вы, Игелс, переврали quoted2
> > да невже? а почему вы мне не указали что цифры приведенные мною с указанием страниц неверные? где ваше возмущение? quoted1
Указывал Игелс. К примеру там, где Вы насчитали аж ТРИ (!) РОА. igels писал(а) в ответ на сообщение:
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слова я понимаю, но вот отдельные фразы - аллегории, не всегда. Предпочитаю точность. quoted2
> > точность в вашем случае синоним дебильных отмазок. quoted1
Т.е. то, что Вы сейчас написали - не отмазка? igels писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там аргуметировано. Ссылки идут на укроисточники. quoted2
> > никак там не аргументирована. вся аргументация сводится в пожеланию прочитать 100 томов разной хрени. quoted1
Которые Вам, Игелс, лень прочитать. Или боитесь узнать что то, что противоречит Вашим представлениям о прекрасном? igels писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мнение Махно не хуже и не лучше. Махно писал о вооруженных формированиях предателей, в т.ч. и о Ваших соплеменниках. Но он не учитывал, к примеру, самооборону - 180 тыс., охранников - пожарников - 70 тыс., шуцманов - 35 тыс. quoted2
> > учитывал. все это называется уво, о чем он прямо написал. странички я вам приводил. правда про пожарников я не помню, что бы он их учитывал. просто отметил что были таковые. но вы и пожарников включили нда. осталось включить в предатели крестьян и дворников quoted1
Самооборону он не учитывал, а с пожарниками - охранниками они составляли четверть миллиона гнид. Крестьян? Те, кто помогал УПАрышам - несомненно. Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
> Волк до одного места твои статьи.Ты сидишь в Иваново а мы с Ежиком в Киеве.Я опросил друзей ,знакомых,знают ли они кого нибудь кто вообще не читают.Таких не нашлось.Вот тебе и опрос. quoted1
Я не сижу, Свидомый, а нахожусь, но вот то, что Вы, Свидомый, с Игелсом, находитесь в Лукьяновке не знал. Вам и телефон оставили? Явное нарушение режима! Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
> Я опросил друзей ,знакомых,знают ли они кого нибудь кто вообще не читают.Таких не нашлось.Вот тебе и опрос. quoted1
Читайте Свидомый укроСМИ, а потом пишите опровержение. С удовольствием прочту про то, как Вы, Свидомый, пытаетесь заставить читать своих соплеменников.