Об искусственном характере этих выдуманных большевиками национальных республик невольно свидетельствует даже сам инициатор их создания - И.В. Сталин, сказавший в своём заключительном слове на X съезде РКП(б) 16 марта 1921 года (текст приводится всё по тому же сборнику: И. Сталин. Марксизм и национально-колониальный вопрос: Сборник статей и речей. М: Партиздат ЦК ВКП(б), 1937):
Здесь я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно… Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской национальности. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность - выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов… Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы… То же самое будет с Белоруссией, в городах которой все еще преобладают небелоруссы.
Источник:
13:51 19.05.2013
И шо мы видим?украинизировали?Все украинизаторы с клеймом буржуазных националистов,были растреляны.Господа вернитесь в реальный мир.
00:40 21.05.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> И шо мы видим?украинизировали?Все украинизаторы с клеймом буржуазных националистов,были растреляны.Господа вернитесь в реальный мир.
А в нормальном мире марши нацистов.РЕГУЛЯРНО и почти безоплатно.
10:46 24.05.2013
фин писал(а) в ответ на :
> Автор мне не известен.Единственное,что я бы заменил в статье это "термин " РОГУЛИЗАЦИЯ. Заменив его на псевдо-УКРАИНИЗАЦИЯ.
Акститесь, какая украинизация, рогулизация... Пророссийскому и проянуковскому быдло-электорату надлежит быть в стойле, где они, в прочем, и находятся. Уже тошнит от всех этих соплей и стонов каторжанских потомков, про "насильственную украинизацию"...
19:11 25.05.2013
> При существовании у нас и свободном развитии русской и украинской культуры мы можем расцвести, если же мы теперь откажемся от первой культуры, мы будем лишь подстилкой для других наций и никогда ничего великого создать не сумеем"
Как в воду смотрел. Что представляет из себя Оукраина без России: ни на что неспособная западенская подстилка.
19:15 25.05.2013
Getman писал(а) в ответ на :
> фин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Автор мне не известен.Единственное,что я бы заменил в статье это "термин " РОГУЛИЗАЦИЯ. Заменив его на псевдо-УКРАИНИЗАЦИЯ.
>Акститесь, какая украинизация, рогулизация... > Пророссийскому и проянуковскому быдло-электорату надлежит быть в стойле, где они, в прочем, и находятся. Уже тошнит от всех этих соплей и стонов каторжанских потомков, про "насильственную украинизацию"...
Хетьман, ты можешь сколько уходно визжать про ридну оукраину, на реальность никак не повлияет. А реальность такова, что вас имеют все ваши соседи когда хотят и сколько хотят. Вот ерзает Яныч на стули: жопа болит. Приедет в Уевропу, трахают, едет в Россию и там надо раком становится. А Галицию естестественно как обычно имеют пшеки. Но ничего вам не в первой. Видимо у бандеровцев судьба такая. Терпите.
10:46 26.05.2013
Украина погрязла в нищете: 78% украинцев живут за чертой бедности
14:34 26.05.2013
Вот смешные москали.Их имеют уж давно и конкретно а они рассуждают о соседе.москали спиваются и деградируют а еще о расцвете культуры говорят.Ну что ваше нынешнее поколение сотворило?Все прошлым гордитесь под сивушними маслами.
15:51 26.05.2013
Cаша Уральский писал(а) в ответ на :
> Хетьман, ты можешь сколько уходно визжать про ридну оукраину, на реальность никак не повлияет
Кто визжит, вы о чем? Cаша Уральский писал(а) в ответ на :
> А реальность такова, что вас имеют все ваши соседи когда хотят и сколько хотят.
Ну это как сказать. Пока что, несмотря на все ухищрения вашего мистера ботокса, Украина не вошла в ТС, а без нее ваш таежный союз все менее перспективен и жизнеспособен. Cаша Уральский писал(а) в ответ на :
> Вот ерзает Яныч на стули: жопа болит. Приедет в Уевропу, трахают, едет в Россию и там надо раком становится.
Ну так судьба у него такая, что ж поделаешь. Cаша Уральский писал(а) в ответ на :
> А Галицию естестественно как обычно имеют пшеки
Та ну?! И в чем же это выражается? ЗЫ: Я б еще понял, если бы вы были жителем благополучной страны, которую никто не имеет. А так....олигархи вас имеют; власть вас имеет; нохчи давно перестали головы русским пацанам резать?
00:32 31.05.2013
Getman писал(а) в ответ на :
> Акститесь, какая украинизация, рогулизация... > Пророссийскому и проянуковскому быдло-электорату надлежит быть в стойле, где они, в прочем, и находятся. Уже тошнит от всех этих соплей и стонов каторжанских потомков, про "насильственную украинизацию"...
мотивации для восстания масс в 2004 году, конечно же, были.
Здесь и усталость, и неустроенность жизни в 90-е годы, и недовольство формирующегося среднего класса произволом государства, низкий уровень зарплат и пенсий. Массовый характер выступлениям против режима Кучмы дала прослойка среднего класса.
Что я подразумеваю под технологическими составляющими? Под этим я подразумеваю организацию протеста с формированием соответствующего идеологического дискурса, с созданием соответствующих организационных форм, способных управлять массами, сформировать их настроение масс. Создание такой инфраструктуры — верный путь достичь победы в конкурентной борьбе.
Оранжевые сумели это сделать во многом благодаря мощной технологической и финансовой поддержке Запада. Причем ключевой была технологическая составляющая.
Почему именно технологическая?
Потому что мало иметь деньги, нужно понимать — как их эффективно использовать для управления массами. Именно с этим связан крах оранжевых в последующем.
Майдан базировался на технологиях свержения власти, которые были опробованы в 2000 году на президентских выборах в Сербии, потом при свержении Шеварнадзе в 2003 году в Грузии. Они строились на теории Шарпа о ненасильственном свержении власти.
К 2004 году это все было доведено до совершенства и позволило провести реальную мобилизацию масс, которая еще за год до этого казалась не столь очевидной.
В последующие годы трагедия оранжевых была в том, что когда ушли американские технологи, которые помогли создать технологическую канву и рамку Оранжевой революции, то они так и не смогли использовать технологии Майдана для успешной манипуляции массами. Здесь возник интересный культ карго-культа Майдана.
Как известно, карго-культом называют поведение туземцев, которые, увидев какую-то западную технологию, воспринимают ее внешние проявления, не понимая сути. Так вели себя туземцы островов Тихого океана во время Второй Мировой войны. Они видели, что летают самолеты, садятся на острова, привозят с собой продукты, топливо и т.д., от которых перепадает и им. Потом война закончилась и самолеты улетели, а туземцы привыкли к тому, что американские солдаты дают им еду и делятся благами цивилизации. Поэтому они решили, что все эти блага как-то связаны с железными птицами. Для того, чтобы привлечь их назад, нужно создать деревянные модели самолетов и тогда бравые американские вояки вернутся и начнут давать им продукты. Поэтому после окончания Второй мировой войны на многих островах Тихоокеанского региона туземцы строили модели самолетов, а это поведение окрестили карго-культом.
После 2004 года вожди оранжевой революции вели себя точно так же, как те туземцы.
Они считали, что воспроизведение определенных ходов: палатки, бубны, распевание каких-то песенок, речёвок, использование какой-то символики подействует магическим образом, вдруг – хлоп! – и сто тысяч человек вышли на площадь. Потому в 2006, 2007 и в последующие годы мы видели попытки повторить «магию Майдана».
Характерно, что в плену карго-культа оказались не только оранжевые, но и Партия регионов. У регионалов на подсознательном уровне отложилось, что бубны, гуделки, хлопанье в ладоши, палатки, — это угроза, это потеря власти, это страх, это перспектива загреметь в тюрьму и потерять все. Поэтому позже везде, где появлялись палатки, регионалы начинали себя вести неадекватно.
02:54 31.05.2013
11:01 31.05.2013
фин писал(а) в ответ на :
> Потому что мало иметь деньги, нужно понимать — как их эффективно использовать для управления массами. Именно с этим связан крах оранжевых в последующем.
Не говорю за всех, но я был на майдане не благодаря западным "технологическим и финансовым составляющим", не благодаря "управлению массами", а именно потому, что зек, хам и урка в одном лице на посту президента - для меня это позор страны и огромный минус её гражданам за такой выбор. И знаю, что стоял там не зря. Мне пофиг на всяких Ющей и Юлек. Но хотя бы на 5 лет отсрочили приход к власти бандюков и беспредельщиков. фин писал(а) в ответ на :
> Они считали, что воспроизведение определенных ходов: палатки, бубны, распевание каких-то песенок, речёвок, использование какой-то символики подействует магическим образом, вдруг – хлоп! – и сто тысяч человек вышли на площадь. Потому в 2006, 2007 и в последующие годы мы видели попытки повторить «магию Майдана».
Оранжевые во многом сами виноваты в таком исходе. Просрали все, что можно. После победы у них был карт-бланш и надо было действовать жестко и решительно. Сборище сепаратистов в Северодонецке - всех в тюрьму по обвинению в сепаратизме и государственной измене. Всю донбасскую кодлу во главе с Ахметом, Януковичем и Ко - туда же в тюрьму, на пожизненное. А так...развели сопли и "демократию" вот и получили...
