Почему Ленин в 52 года был "дедушкой Лениным", а Путин в 52 - "молодой и энергичный лидер"?
17:08 17.02.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Приветствую Вас Fil.Состоять то он состоял.В те времена многие состояли и участвовали.Но это совсем не значит,что человек в те времена состоящий членом КПСС,был истинным апологетом веры.
>
Салют, Николаич!
Прохорову может и прощается, а вот гэбисту - нет.
ЗЫ. Представьте себе эсэсовца-предателя. Сложновато.
17:09 17.02.2012
Первый Володя - Ильич. Второй Володя - раб на галерах.
Первый Володя был у власти 5 лет. Второй - 12 и ещё хочет столько же.
Первый Володя потерял ум и стал безумным. А второй? ......
17:20 17.02.2012
Fil писал(а) в ответ на :
> Прохорову может и прощается, а вот гэбисту - нет.
Эх хе хе.Путин ведь в первом главке служил,а не диссидентов гонял.Улавливаете разницу?Об этом многие предпочитают не задумываться,другие просто не в курсе,но разница есть,и немалая. Fil писал(а) в ответ на :
> Представьте себе эсэсовца-предателя. Сложновато
Не вижу сложности.Сколько угодно много.В рядах СС состояли разные люди,и совсем не обязательно оголтелые фанатики.СС была большая и сложная организация-это ведь не только парни из охраны Адольфа.
02:00 18.02.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Эх хе хе.Путин ведь в первом главке служил,а не диссидентов гонял.Улавливаете разницу?Об этом многие предпочитают не задумываться,другие просто не в курсе,но разница есть,и немалая. >
Судя по разгрому самого КГБ, сдаче секретов пиндосам (Бакатин) и массовым провалам агентуры за рубежом, нигде он не служил, разве что особистом при воинской части. Разбирался бы, не довел до такого положения службу безопасности. Слышали небось, что ветеранов КГБ-ФСБ лишают привилегии пользоваться ведомственными поликлиниками. Только самоубийцы пилят сук на котором сидят.
> Не вижу сложности.Сколько угодно много.В рядах СС состояли разные люди,и совсем не обязательно оголтелые фанатики.СС была большая и сложная организация-это ведь не только парни из охраны Адольфа. >
Генералов Калугиных в их среде не не замечал. Фанатики были стопроцентные.
02:16 18.02.2012
Fil писал(а) в ответ на :
> что ветеранов лишают привилегии пользоваться ведомственными поликлиниками
Эти поликлиники посещают не только они, их родственники тоже лечатся там ...
> Разбирался бы, не довел до такого положения службу безопасности.
"Служба безопасности" чего?
10:35 18.02.2012
Fil писал(а) в ответ на :
> Судя по разгрому самого КГБ, сдаче секретов пиндосам (Бакатин) и массовым провалам агентуры за рубежом, нигде он не служил, разве что особистом при воинской части.
А какое он имеет отношение к развалу КГБ СССР? К Бакатину? И провалам агентуры,которые происходили всегда,и не только у нас.Это кстати не обязательно провал по халатности или неумению работать,зачастую это многоходовые игры,непонятные для непосвященных.
Fil писал(а) в ответ на :
> Слышали небось, что ветеранов КГБ-ФСБ лишают привилегии пользоваться ведомственными поликлиниками. Т
Слышал слышал Очень смешно.Fil,не собирайте Вы сплетни.Тем более что сплетни эти распускают люди,которые совсем не в курсе,что ведомственные поликлинники для ветеранов и пенсионеров КГБ-ФСБ,МВД,и пр-это совсем не привилегия.Это закон о службе в органах..... и тд,где прописано все,служба,пенсия,медобслуживание,льготы семье,в случае гибели сотрудника или утраты им работоспособностии тд и тп.Это не привилегия.Не надо сплетен. Fil писал(а) в ответ на :
> Генералов Калугиных в их среде не не замечал. Фанатики были стопроцентные.
Вы просто не интересовались.
13:14 18.02.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> А какое он имеет отношение к развалу КГБ СССР? К Бакатину?
Он разве никогда не руководил этим ведомством и Примаков (главный спец по ближнему Востоку, не чета Посавалюку) тоже руководил. И что? Сдают агентуру десятками. Партнерские отношения с США может она вещь и хорошая, но не в ущерб государству. Последнее интервью Крючкова ясно показывает, что он знал о предательстве Горбачева и компании, но ничего не предпринял.
>И провалам агентуры,которые происходили всегда,и не только у нас.Это кстати не обязательно провал по халатности или неумению работать,зачастую это многоходовые игры,непонятные для непосвященных.
>
Только не надо сводить ситуацию к тайнам мадридского двора, на самом деле всё оказывается банальщиной, шкурничеством и гипертрофированным чувством собственного превосходства. Вспомнить хотя бы дело Пеньковского, страдавшего комплексом Наполеона. А сколько таких "высоко идейных" было.
>Слышал слышал Очень смешно.Fil,не собирайте Вы сплетни.Тем более что сплетни эти распускают люди,которые совсем не в курсе,что ведомственные поликлинники для ветеранов и пенсионеров КГБ-ФСБ,МВД,и пр-это совсем не привилегия.Это закон о службе в органах..... и тд,где прописано се,служба,пенсия,медобслуживание,льготы семье,в случае гибели сотрудника или утраты им работоспособностии тд и тп.Это не привилегия.Не надо сплетен.
>
Не распространяю, специально у Вас спросил, так как слышал по радио и решил проверить.
Fil писал(а) в ответ на сообщение:
>>Генералов Калугиных в их среде не не замечал. Фанатики были стопроцентные.
> Вы просто не интересовались.
Ну... это похоже на слив. Может у наших потенциальных противников и летчики были вроде Беленко?
13:20 18.02.2012
Fondufo3 писал(а) в ответ на :
> Почему Ленин в 52 года был "дедушкой Лениным", а Путин в 52 - "молодой и энергичный лидер"?
А вот почему:
13:31 18.02.2012
Fil писал(а) в ответ на :
> Он разве никогда не руководил этим ведомством
Руководил,с июля 1998г. по август 1999г.Так повторю вопрос- какое отношение он имеет к развалу КГБ СССР,Бакатину с его "сдачей" секретов и прочему?
Fil писал(а) в ответ на :
> Только не надо сводить ситуацию к тайнам мадридского двора, на самом деле всё оказывается банальщиной, шкурничеством и гипертрофированным чувством собственного превосходства.
Именно эти слова показывают Вас,как человека сугубо гражданского.Ни в коем случае не примите это ,как оскорбление.В жизни спецслужб,ежедневно происходят такие вещи,которые и не снились самым маститым писателям детективов и шпионских романов.Но только это для служб не приключения-это повседневная рутина,скрытая от глаз посторонних,и доступная узкому кругу посвященных.
Fil писал(а) в ответ на :
> дело Пеньковского, страдавшего комплексом Наполеона. А сколько таких "высоко идейных" было.
Пеньковский никогда не служил в КГБ.
Fil писал(а) в ответ на :
> Ну... это похоже на слив.
Вы сейчас как тинейджер пишите Я Вам отвечу в том же стиле
13:52 18.02.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Так повторю вопрос- какое отношение он имеет к развалу КГБ СССР,
Косвенное.
> Бакатину с его "сдачей" секретов и прочему?
После поступка Бакатина, стыда не было.
> Именно эти слова показывают Вас,как человека сугубо гражданского.
Вы знаете, в Путине я как-то не замечал военной выправки. Может у нас с Вами разный взгляд на понятие "военный человек"? Я всегда был сугубо гражданским человеком, сейчас им остаюсь и меня это устраивает. Но мне не безразлично, как расходуются налоги на спецслужбы, армию и флот. Или у Вас орден "иезуитов" образовался? Кстати, а с какого времени работникам спецслужб запретили иметь недвижимость за рубежом?
> Ни в коем случае не примите это ,как оскорбление.В жизни спецслужб,ежедневно происходят такие вещи,которые и не снились самым маститым писателям детективов и шпионских романов.Но только это для служб не приключения-это повседневная рутина,скрытая от глаз посторонних,и доступная узкому кругу посвященных. >
В любом деле есть рутина и черновая работа на 90%. Но цена ошибки при этом не равнозначна.
> Пеньковский никогда не служил в КГБ.
Для обывателя всё едино - ЦРУ, ФБР, ГРУ, КГБ.... Его не интересуют тонкости профессиональной деятельности служб, стоящих на страже интересов общества и государства.
> Fil писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну... это похоже на слив.
> Вы сейчас как тинейджер пишите Я Вам отвечу в том же стиле
А что остается делать?... Вы же не даете никаких примеров и многозначительно сводите к обобщению.
14:09 18.02.2012
Fil писал(а) в ответ на :
> Вы же не даете никаких примеров и многозначительно сводите к обобщению.
Как и Вы. Fil писал(а) в ответ на :
> Для обывателя всё едино - ЦРУ, ФБР, ГРУ, КГБ.... Его не интересуют тонкости профессиональной деятельности служб, стоящих на страже интересов общества и государства.
И поэтому ему позволено говорить чушь? Ему бы этому обывателю,только пожрать да потрепаться.А если еще при этом и не работать, то вообще,жизнь удалась. Fil писал(а) в ответ на :
> Может у нас с Вами разный взгляд на понятие "военный человек"?
Бесспорно. Fil писал(а) в ответ на :
> Но мне не безразлично, как расходуются налоги на спецслужбы, армию и флот. Или у Вас орден "иезуитов" образовался?
А Вам,как сугубо гражданскому человеку,никто и никогда,не представит отчета по этой статье,во всяком случае отчета о истинном положении вещей.Так как Вы не состоите в "ордене".Скажу Вам по секрету,это не всегда известно даче членам "ордена".Но Вас,как сугубо гражданского человека,которого это устраивает,это не должно расстраивать.В каждой избушке-свои игрушки.
Fil писал(а) в ответ на :
> После поступка Бакатина, стыда не было.
Это лирика Фил.В комитете никогда не служили лирики.
Fil писал(а) в ответ на :
> Косвенное.
Я скажу точнее-никакого отношения,абсолютно.
14:25 18.02.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Fil писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для обывателя всё едино - ЦРУ, ФБР, ГРУ, КГБ.... Его не интересуют тонкости профессиональной деятельности служб, стоящих на страже интересов общества и государства.
> И поэтому ему позволено говорить чушь?
Я тоже читаю много чуши относительно моей сферы деятельности, но это меня нисколько не коробит.
> Ему бы этому обывателю,только пожрать да потрепаться.А если еще при этом и не работать, то вообще,жизнь удалась. >
И в чем же удалась жизнь КГБ, пожрать без трепотни, при этом вся работа насмарку?
> Fil писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может у нас с Вами разный взгляд на понятие "военный человек"?
> Бесспорно.
Конечно, я не считаю, если одеть гражданского человека в военную форму, он сразу станет военным. Это то же самое, что я возьму ружье и тут же стану военным.
> В каждой избушке-свои игрушки.
Судя по судьбе СССР, "неплохие" игрушки водились. Где гарантия, что с Россией того же не произойдет, когда гэбист у руля?
> Fil писал(а) в ответ на сообщение:
>> После поступка Бакатина, стыда не было.
> Это лирика Фил.В комитете никогда не служили лирики.
Может скажете, что и романтиков там никогда не было? После "17-ти мгновений весны" такая волна романтизма вдруг накрыла молодое поколение... Ой-ёй-ёй... Особенно когда Штирлиц поёт в камин "Ой, ты степь широкая..."
> Fil писал(а) в ответ на сообщение:
>> Косвенное.
> Я скажу точнее-никакого отношения,абсолютно.
Вы "правы", КПСС тоже не имеет никакого отношения к развалу и исчезновению СССР.
14:36 18.02.2012
Fil писал(а) в ответ на :
> я как-то не замечал военной выправки.
А для чего нужна "выправка"?
Такие люди не должны выделяться в толпе ...
14:41 18.02.2012
Fil писал(а) в ответ на :
> Вы "правы", КПСС тоже не имеет никакого отношения к развалу и исчезновению СССР.
Фил,наш разговор ни о чем.
15:51 18.02.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Фил,наш разговор ни о чем.
Разумеется... Никто ни в чем не виноват, мы сами себя высекли.
К Бакатину?
И провалам агентуры,которые происходили всегда,и не только у нас.Это кстати не обязательно провал по халатности или неумению работать,зачастую это многоходовые игры,непонятные для непосвященных.
Очень смешно.Fil,не собирайте Вы сплетни.Тем более что сплетни эти распускают люди,которые совсем не в курсе,что ведомственные поликлинники для ветеранов и пенсионеров КГБ-ФСБ,МВД,и пр-это совсем не привилегия.Это закон о службе в органах..... и тд,где прописано все,служба,пенсия,медобслуживание,льготы семье,в случае гибели сотрудника или утраты им работоспособностии тд и тп.Это не привилегия.Не надо сплетен.
Я Вам отвечу в том же стиле 
Вы же не даете никаких примеров и многозначительно сводите к обобщению.