>> Зло -это оценка деятельности вредящей чему-либо. >> Зло -это деяние. >> Но одно и тоже деяние может быть для одного -злом; а для другого -добром.
> >
>> >>
>> Фсё!!!
>Само понятие «зло» слишком глобально, что бы определять его последствиями для «одного» или «другого». > Мерилом должно выступать последствие для социума. > Полезно это для социума или нет.
А если какой-то социум вреден всему сообществу -большой группе социумов?
А если социум является по своей природе вредоносным для себя же?
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Тот который делает наоборот, разжигает войны, ненависть, терроризирует население - плохой.
> >
>>>>
> >
>>>> А тот, который сидит в одной стране, а разжигает ненависть в дальних странах -хороший?
>>>
>>> Конкретику в студию.
>> >> Тема философская!
> > Зло - всегда абсолютно конкретно.
В нашей Вселенной не существует абсолютного Зла и Добра, эти понятия относительны. Огромный метеорит врезался в планету Земля -- добро или зло? Кошка съела мышку -- добро или зло? Путин во всем виноват -- добро или зло? Где мой второй носок? Добро или зло?
10:27 16.01.2022
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конкретику в студию.
>Байден, Нуланд, а также Гитлер, Наполеон,….
Баба-Яга, Кащей-Бессмертный, КГБ, ЦРУ, СССР, США, Фашисты, Иван-Дурак. А не, Иван-Дурак хороший. Змей Горыныч, во.
10:31 16.01.2022
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тема философская!
>Вот именно. > А потому единого мнения никогда не было и не будет по этим проблемам > Даже в Библии — с одной стороны «не убий», а с другой — «око за око», то есть оправдание мести вплоть до убийства.
Алё, Библию-то уж не перевирай. Не убий -- ибо око за око, смерть за смерть.
10:32 16.01.2022
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> А если какой-то социум вреден всему сообществу -большой группе социумов? > > А если социум является по своей природе вредоносным для себя же?
Ты в цивилизационном разрезе посмотри . alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> В нашей Вселенной не существует абсолютного Зла и Добра
Вполне может статься, что Вселенная о таких критериях и не знает. Добро/Зло это пока понятия планетарные. О чем думают сороконожки с Тау-Кита мы не знаем.
>> А если какой-то социум вреден всему сообществу -большой группе социумов? >> >> А если социум является по своей природе вредоносным для себя же?
>Ты в цивилизационном разрезе посмотри.
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В нашей Вселенной не существует абсолютного Зла и Добра
>Вполне может статься, что Вселенная о таких критериях и не знает. > Добро/Зло это пока понятия планетарные. > О чем думают сороконожки с Тау-Кита мы не знаем.
Бунтари в Казахстане были уверены, что делают добро, убивая людей и сжигая машины? Или когда головы отрезали? Или то дикие азиаты, а тут русские европейцы? Дык дела-то планетарныя. И что теперь, половину казахов в биореактор? Типо унтерменши? Или чо?
10:52 16.01.2022
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если какой-то социум вреден всему сообществу -большой группе социумов? >> >> А если социум является по своей природе вредоносным для себя же?
>Ты в цивилизационном разрезе посмотри .
Именно что надо смотреть в самом "глобальнейшем" "разрезе"!....
10:56 16.01.2022
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Эта фигура глубого изучения не требует. Назначена германскими промышленниками и банкирами, для выполнения их воли. Его выступления показывают артиста: истерика, воздействие на эмоции, логика отсутствует. > > Верхушка германского рейха содержала чрезвычайно зловещих персонажей, которые переплюнули самого Гитлера . Возможно, самой тёмной фигурой являлся Борман.
Ога, все они сволочи. Но Штирлиц их всех победил, значит он -- добро?
11:09 16.01.2022
Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот вопрос ещё Моисей обдумывал, со своей исторической колокольни. >> Додумался он в итоге до Десяти Заповедей. >> Зло начинается с их несоблюдения . Вот, с этой точки можно и начинать обсуждение данной темы.
>Есть внутренний контролер- совесть называется. Если спит, значит не злодействуешь, а если мучает, то наоборот.
Как же, как же! С такой позиции садисты и психопаты самые благочестивые люди, их совесть не мучает никогда.
11:11 16.01.2022
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Есть моральный компас, основанный на 10-и Заповедях. Вот из него и следует исходить.
Это принципиально неверно. И это глубоко оскорбительно для политеистов, буддистов и атеистов.
11:12 16.01.2022
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Нужно убивать того кто пришёл на твою землю без приглашения чтобы разрушить твою жизнь и жизнь твоего народа.
То есть крестителей.
11:13 16.01.2022
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> ы в цивилизационном разрезе посмотри.
Пророк Мухаммад записал в Коране, что мусульмане могут брать себе по 4 жены, поскольку большинство мужчин во имя Аллаха преждевременно отправились в Джаннат, «сады благодати», где их ждали черноокие гурии. Добро или зло? В то же самое время в Индии случилась острая нехватка девушек, поскольку девочек умерщвляли сразу-же после рождения, чтобы не давать имущество в приданое, ибо разделяя добро наступала нищета и коммунизм. Добро или зло? Поскольку девушек не хватало, пришлось индийским бета-самцам уходить в монастырь, надеясь, что в следующей жизни повезёт больше. То ли добро, то ли зло. Поди разберись.
11:16 16.01.2022
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть моральный компас, основанный на 10-и Заповедях. Вот из него и следует исходить.
> Это принципиально неверно. И это глубоко оскорбительно для политеистов, буддистов и атеистов.
Ну и что? Это добро или зло? Или всем как всегда пох?
11:18 16.01.2022
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно убивать того кто пришёл на твою землю без приглашения чтобы разрушить твою жизнь и жизнь твоего народа.
> То есть крестителей.
Неправда. Крестители предлагали не противится злу, а подставлять еще и другую щеку, если дали по морде.
11:21 16.01.2022
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нужно убивать того кто пришёл на твою землю без приглашения чтобы разрушить твою жизнь и жизнь твоего народа.
>> То есть крестителей.
> > Неправда. > Крестители предлагали не противится злу, а подставлять еще и другую щеку, если дали по морде.
Но они приходили на землю других народов, чтобы разрушить их жизнь, надругаться над их святынями, истребить с корнем их культуру. И для этого они убивали, грабили, насиловали, сжигали на кострах и т.д.
