У современных классических левых я часто вижу одну очень серьёзную методологическую ошибку в агитации нового поколения в свои ряды, и вроде как это очевидно, но видимо надо объяснить...
... Они начинают на полном серьёзе разбирать ошибки управления времён СССР. И да, это и есть фатальная методологическая ошибка в агитации, которая сводит на нет все потуги получить новую кровь. Ведь именно на ошибках Советской Эпохи и играют наши оппоненты, говоря, что там всё было плохо, поэтому туда не надо, и сейчас, вспоминая ошибки, вы просто вторите им, вы только подтверждаете их тезис, что там было якобы всё плохо. А новое поколение не знает о том, чего там было хорошего, для них там всё плохо, как это со слов наших оппонентов, и вы им вторите, что там было плохо. Кто же пойдёт туда, где плохо? Никто. Такие разговоры можно было вести на пограничье эпох, когда ещё основная масса людей родилась и жила в ту, ещё Советскую, Эпоху. А с современным поколением, это звучит так: "Да, у нас всё плохо, но мы ща всё поправим и будет хорошо". Никто на такое не поведётся, все скажут: "Когда будет хорошо, тогда и приходите". Поэтому нужно говорить только о том, что было в СССР хорошего. Иначе, новое поколение не узнает о той эпохе ничего хорошего, им просто неоткуда об этом узнать вообще! Они думают, что там все под дулами автоматов ходили. Да, в текущую капиталистическую людоедскую эпоху, им нужна надежда, а надежды строятся только на хорошем. Да, о плохом в СССР, сейчас следует молчать. Иначе никого не набрать. Но этого понимают далеко не все.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Айла, не разобравшись в прошлом, нам не построить будущего. quoted1
Разбираться нужно тем, кто будет строить, для внутренней дискуссии это приемлимо, а новую кровь, которая ещё не сформировала свои позиции в это посвящать не нужно, только с пути сбивать. Иначе они будут бояться принимать ту или иную сторону и людей не собрать так.
> Да, в текущую капиталистическую людоедскую эпоху, им нужна надежда, а надежды строятся только на хорошем. Да, о плохом в СССР, сейчас следует молчать. Иначе никого не набрать. Но этого понимают далеко не все. quoted1
в марксизме практик №1 - это Ленин
что делал Ленин
а) показывал практический Идеал б) показывал что мешает в) обобщал причины до сущностных (марксизм) г) показывал реальную сложность насущных проблем и необходимость учиться д) мотивировал необходимость учиться дополнительными плюшками е) пили чаи, смеялись, пели песни, гуляли..... ж) мечтали сообщно о новом мире
>> Айла, не разобравшись в прошлом, нам не построить будущего. quoted2
> > Разбираться нужно тем, кто будет строить, для внутренней дискуссии это приемлимо, а новую кровь, которая ещё не сформировала свои позиции в это посвящать не нужно, только с пути сбивать. Иначе они будут бояться принимать ту или иную сторону и людей не собрать так. quoted1
Верно, Айла. Многие любят колбасу, но мало кто видел как и из чего её делают. Увидав, могут подавиться. Аналогичный спор, когда маленькому человечку можно рассказать откуда дети берутся , уже целый век длится.
К правде надо готовить, слушатель должен созреть. А новая кровь поймёт, если не дурная, почему не сейчас, а позже.
> что делал Ленин > > а) показывал практический Идеал > б) показывал что мешает > в) обобщал причины до сущностных (марксизм) > г) показывал реальную сложность насущных проблем и необходимость учиться > д) мотивировал необходимость учиться дополнительными плюшками > е) пили чаи, смеялись, пели песни, гуляли..... > ж) мечтали сообщно о новом мире > > марксизм сегодня
> У современных классических левых я часто вижу одну очень серьёзную методологическую ошибку в агитации нового поколения в свои ряды, и вроде как это очевидно, но видимо надо объяснить... > >
> > > ... Они начинают на полном серьёзе разбирать ошибки управления времён СССР. И да, это и есть фатальная методологическая ошибка в агитации, которая сводит на нет все потуги получить новую кровь. Ведь именно на ошибках Советской Эпохи и играют наши оппоненты, говоря, что там всё было плохо, поэтому туда не надо, и сейчас, вспоминая ошибки, вы просто вторите им, вы только подтверждаете их тезис, что там было якобы всё плохо. А новое поколение не знает о том, чего там было хорошего, для них там всё плохо, как это со слов наших оппонентов, и вы им вторите, что там было плохо. Кто же пойдёт туда, где плохо? Никто. Такие разговоры можно было вести на пограничье эпох, когда ещё основная масса людей родилась и жила в ту, ещё Советскую, Эпоху. А с современным поколением, это звучит так: "Да, у нас всё плохо, но мы ща всё поправим и будет хорошо". Никто на такое не поведётся, все скажут: "Когда будет хорошо, тогда и приходите". Поэтому нужно говорить только о том, что было в СССР хорошего. Иначе, новое поколение не узнает о той эпохе ничего хорошего, им просто неоткуда об этом узнать вообще! Они думают, что там все под дулами автоматов ходили. Да, в текущую капиталистическую людоедскую эпоху, им нужна надежда, а надежды строятся только на хорошем. Да, о плохом в СССР, сейчас следует молчать. Иначе никого не набрать. Но этого понимают далеко не все. quoted1
Согласен,да Надо показывать молодым, что мог бы дать СССР, если бы лучшее в нем последовательно развивалось. Типа образования, инфраструктуры,науки, инженерии,космоса, промышленности,туризма и тд тп
> Айла, не разобравшись в прошлом, нам не построить будущего. quoted1
Такие вещи стоить передавать людям уже на следующем этапе агитации. Точно также как весь мир прекрасно знает, что в демократии есть и плюсы и минусы. Все равно бол-во мигрируют в демократти
Особенно понравилась мысль, что новую кровь лучше пить у молодежи (младенцев). Навальный уже давно нашел, - врать надо красиво и делать толпу из отдельных людей, повязать кровью.
>> Айла, не разобравшись в прошлом, нам не построить будущего. quoted2
> > Такие вещи стоить передавать людям уже на следующем этапе агитации. > Точно также как весь мир прекрасно знает, что в демократии есть и плюсы и минусы. Все равно бол-во мигрируют в демократти quoted1
Не уверен, что мигрируют в демократти. Скорее иммитируют, типа "смотрите, я тоже в очках, прогрессивный весь из себя, примите в члены" .
> У современных классических левых я часто вижу одну очень серьёзную методологическую ошибку в агитации нового поколения в свои ряды, и вроде как это очевидно, но видимо надо объяснить... > >
> > > ... Они начинают на полном серьёзе разбирать ошибки управления времён СССР. И да, это и есть фатальная методологическая ошибка в агитации, которая сводит на нет все потуги получить новую кровь. Ведь именно на ошибках Советской Эпохи и играют наши оппоненты, говоря, что там всё было плохо, поэтому туда не надо, и сейчас, вспоминая ошибки, вы просто вторите им, вы только подтверждаете их тезис, что там было якобы всё плохо. А новое поколение не знает о том, чего там было хорошего, для них там всё плохо, как это со слов наших оппонентов, и вы им вторите, что там было плохо. Кто же пойдёт туда, где плохо? Никто. Такие разговоры можно было вести на пограничье эпох, когда ещё основная масса людей родилась и жила в ту, ещё Советскую, Эпоху. А с современным поколением, это звучит так: "Да, у нас всё плохо, но мы ща всё поправим и будет хорошо". Никто на такое не поведётся, все скажут: "Когда будет хорошо, тогда и приходите". Поэтому нужно говорить только о том, что было в СССР хорошего. Иначе, новое поколение не узнает о той эпохе ничего хорошего, им просто неоткуда об этом узнать вообще! Они думают, что там все под дулами автоматов ходили. Да, в текущую капиталистическую людоедскую эпоху, им нужна надежда, а надежды строятся только на хорошем. Да, о плохом в СССР, сейчас следует молчать. Иначе никого не набрать. Но этого понимают далеко не все. quoted1
Так с этого (рассказа о лучшем в СССР) и начинался мой путь как сразу канадского, а сейчас американского коммуниста.