> о. Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ты противоречишь сама себе.
> > В чём? > > о. Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если по твоему приход большого христианства принес
> > Прочти пост внимательно, там нет словосочитания «большое христианство», там есть «крушение чего-то большого Орды/СССР/и.т.д. и приход к христианству «.
> > о. Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> приход большого восхода принесет благодать?
> > Конечно принесёт, ведь он будет объединять угнетённые народы.
А почему бы не объединить все народы, а не только угнетенные? В этом (в объединении всех народов), собственно, и цель христианства в политическом аспекте.
Лора, це ти мае саабщение удаліла?
00:41 23.11.2020
Michael_Web (Michael_Web) писал (а) в ответ на :
> А почему бы не объединить все народы, а не только угнетенные?
Не встанут рабы под одно знамя с рабовладельцами, пока эти самые рабовладельцы не покаятся.
Michael_Web (Michael_Web) писал (а) в ответ на :
> этом (в объединении всех народов), собственно, и цель христианства в политическом аспекте.
Реально христианство только разъединяет. По крайней мере на наших территориях. Не сказать, что я люблю Ислам. Но к нему такого негатива в народе нет, сколько негатива к христианству. Не встанут люди под Христа, слишком многое отдали чтобы не вставать под него.
Michael_Web (Michael_Web) писал (а) в ответ на :
> Лора, це ти мае саабщение удаліла?
Умаляю, не пиши сообщения за которые меня вынудят ставить тебе нарушения. Я ради этого их и удалила. Не подставляй меня.
> Michael_Web (Michael_Web) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему бы не объединить все народы, а не только угнетенные?
> > Не встанут рабы под одно знамя с рабовладельцами, пока эти самые рабовладельцы не покаятся. > > > Michael_Web (Michael_Web) писал (а) в ответ на сообщение:
>> этом (в объединении всех народов), собственно, и цель христианства в политическом аспекте.
> > Реально христианство только разъединяет. По крайней мере на наших территориях. Не сказать, что я люблю Ислам. Но к нему такого негатива в народе нет, сколько негатива к христианству. Не встанут люди под Христа, слишком многое отдали чтобы не вставать под него.
> > > Michael_Web (Michael_Web) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лора, це ти мае саабщение удаліла?
>Умаляю, не пиши сообщения за которые меня вынудят ставить тебе нарушения. Я ради этого их и удалила. Не подставляй меня.
Так объясни мне тогда, в чем нарушение было, вон Лиса мне указала на реальные оскорбления хотя бы, это просто лексема. В чем дело? Или что, я неправду писал о поведении всяких там дагестанцев и чеченцев в не родных им регионах РФ? Это же правда.
Негатив к христианству всегда будет в той или иной форме, об этом говорит Евангелие. Это может иметь явные формы, может иметь скрытые формы. Но вообще ошибка Церкви в том, что они пытались как-то влиять на гос. власти, хотя по учению Евангелия они должны ими вообще пренебрегать. Церковная и государственная власть должны быть полностью параллельными.
А политический выход из конфликтов на религиозной почве простой — на практике сделать все верования (включая те, где 3.5 человек веруют) равными перед законом и которые имеют равную гос. помощь или её отсутствие.
Насчет немногочисленности истинных христиан, задумайся: сейчас у нас на планете 7 млрд. людей, судя по тенденциям, население если не увеличится в будущем, то останется в таких же порядках. А под конец веков, когда придет Христос, будет 144000 (!!!) христиан! 144000 на 7 миллиардов, это сколько? У нас уже сегодня в «православных» странах СНГ регулярно посещают храмы что-то от 1 до 3 процентов населения.
А насчет негатива к Исламу — его благодаря радикалам тоже достаточно. Система верований, активно набирающая обороты сейчас и обреченная на доминирующую роль в конце времен — именно науковерие. Но люди вообще не будут считать это верованиями, они будут обмануты, будут искренне считать, что имеют дело со знаниями/объективными фактами. Для того, чтобы осознать науковерие как верование, нужен будет либо IQ астрономических порядков, либо Благодать Духа Святаго, просвещающая умы.
17:53 23.11.2020
Michael_Web (Michael_Web) писал (а) в ответ на :
> это просто лексема. В чем дело?
На форуме эти "лексемы" запрещены, я пытаюсь оградить тебя от проблем.
18:01 23.11.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Michael_Web (Michael_Web) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это просто лексема. В чем дело?
> > На форуме эти «лексемы» запрещены, я пытаюсь оградить тебя от проблем.
Ок, спасибо большое, очень мило, но помни, что я борец за абсолютную свободу слова, и помни, что меня уже неоднократно дурачки на том же беоне кидали в ЧС вообще просто так при том, что я с ними даже не общался. Так что баном меня не испугаешь. Интересно, почему слово цензурится, а слово тогда нет? И вообще, твое мнение, почему эти слова должны быть оскорбительными? Например, цензурящееся обозначение украинцев, скорее всего, пошло от казацких чубов, и ассоциируется с казацким прошлым Украины. Это же наоборот почётно.
Кстати, а почему бы тогда не запретить и слова «хам», «дурак», «быдло», «идиот», «несчастный», «убогий» и т. д. Они же все кого-то или что-то оскорбляют!!!
18:29 23.11.2020
Michael_Web (Michael_Web) писал (а) в ответ на :
> Кстати, а почему бы тогда не запретить и слова «хам», «дурак», «быдло», «идиот», «несчастный», «убогий» и т. д. Они же все кого-то или что-то оскорбляют!!! >
Их и запрещают. За них схлопочешь череп.
18:57 23.11.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Michael_Web (Michael_Web) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, а почему бы тогда не запретить и слова «хам», «дурак», «быдло», «идиот», «несчастный», «убогий» и т. д. Они же все кого-то или что-то оскорбляют!!! >>
> > Их и запрещают. За них схлопочешь череп.
Предлагаю запретить запрещать. Как тебе такое?
20:40 23.11.2020
Michael_Web (Michael_Web) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю запретить запрещать. Как тебе такое?
Это, демагогия — наука как свести полемику в "ниочём". Мы тут имеет площадку, у площадки есть правила, мы дибо принимаем эти правила, либо отхватываем люлей за несоблюдение правил.
21:13 23.11.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Michael_Web (Michael_Web) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предлагаю запретить запрещать. Как тебе такое?
> > Это, демагогия — наука как свести полемику в "ниочём". Мы тут имеет площадку, у площадки есть правила, мы дибо принимаем эти правила, либо отхватываем люлей за несоблюдение правил.
Либо бунтуем до тех пор, пока правила не изменятся к лучшему! TOR никто не отменял. Мне не впервой справляться с последствиями банов. Правила в большинстве случаев -- вещь хорошая, но когда они мешают быть собой, то появляется выбор: либо ты будешь играть роль "правильного", либо будешь собой вопреки правилам, не боясь никаких люлей.
21:17 23.11.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А так у меня узбек и узбечка в подчинении ...Вроде живем ...
> > В подчинении. Всё ясно.
Вы хотели чтобы было наоборот. Или ничего не ясно?
21:52 23.11.2020
Сандро (56577) писал (а) в ответ на :
> Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> А так у меня узбек и узбечка в подчинении ...Вроде живем ...
>> >> В подчинении. Всё ясно.
>Вы хотели чтобы было наоборот. Или ничего не ясно?
На самом деле у Лоры какое-то странное представление, что народы Кавказа, татар и прочих монголоидов в РФ ущемляют, когда в Москве и среди бизнеса доминируют какие-нибудь грузины и армяне, и разгуливают эти народы по РФ не просто свободно, а и с ножами в кармане, и нигде со стороны властей эти народы не ущемляются, а наоборот — полиция частенько смотрит сквозь пальцы на их преступления.
Другое-то дело, что среди самих русских славян действительно есть неприязнь к другим этносам, которая является следствием психической болезни под названием "патриотизм". Но такое везде. Выборы Трампа показали, что и в Америке с её политикой защиты негров (это слово, кстати, запрещено на форуме или нет?) куча белых, оказывается, негров ненавидит, и мусульман в Америке тоже видеть не хочет. Это всё следствия патриотизма, который, в свою очередь, является психическим отклонением и признаком ранней деменции.
01:28 25.11.2020
Сандро (56577) писал (а) в ответ на :
> Вы хотели чтобы было наоборот. Или ничего не ясно?
Дело не в том, чего я хочу, а в том, что если бы его начальник был бы не русский, а мусульманин, то да, этого бы товарища, что ходит под мусульманином, нельзя было бы обвинить в расизме, но это так, у него все инородцы и иноверцы в подчинении. Вот тебе и рабовладельчество. Вот тебе и расизм.
01:48 25.11.2020
Michael_Web (Michael_Web) писал (а) в ответ на :
> когда в Москве и среди бизнеса доминируют какие-нибудь грузины и армяне
Армяне имеют индоевропейскйи язык, как и Русские, Грузины имеют картвельский язык, который так же ни в коем разе не финно-угорский, и не тюркский. Какое они имеют отношение к ущемлению Туранцев, то есть Тюрков и Финно-Угров? Правильно, только то, что они как раз из тех, кто как раз и обижает Финно-Угров и Тюрков. Ничего, что Армения у Тюрков — Азербайджанцев Карабах отжала?
20:51 25.11.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Сандро (56577) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы хотели чтобы было наоборот. Или ничего не ясно?
> > Дело не в том, чего я хочу, а в том, что если бы его начальник был бы не русский, а мусульманин, то да, этого бы товарища, что ходит под мусульманином, нельзя было бы обвинить в расизме, но это так, у него все инородцы и иноверцы в подчинении. Вот тебе и рабовладельчество. Вот тебе и расизм.
Во-первых, противопоставление "русский — мусульманин" выглядит забавно. Как будто человек русской национальности не может быть мусульманином.
Во-вторых, каким образом иерархия подчинения на работе свидетельствует о расизме? Как будто православный начальник не может хорошо относиться к своему подчиненному-мусульманину. Во-первых, здоровые рабочие отношения не требуют близких, дружеских связей между коллегами (вероятность которых, может, и снижается при разных верах) — они требуют лишь добросовестности в плане выплаты заработной платы и неких общечеловеческих принципов взаимоуважения и взаимовыручки. Во-вторых, православное вероучение нигде не содержит призывов относиться к иноверцам с презрением, наоборот: "Ненавидь грех, но люби грешника". Тут уж скорее ислам гораздо менее толерантен к иноверцам.
А то, что отдельные личности нетолерантны — проблема расизма и нетерпимости в голове этих самых личностей, а не в их вероучении.
И плюс не сравнивай православных школьников и взрослых людей. Среди школьников вообще 95% дебилы, вне зависимости от веры. Да и в вере они не шарят от слова совсем. Был бы даже на 100% моноконфессиональный класс — тупые задиры нашли бы, за что травить и своих единоверцев.
21:02 25.11.2020
Вспомнился универ, когда у нас с преподом разговор зашел за евреев. Я не помню, что я там спросил, но препод упорно пытался мне доказать, что он не еврей, потому что он атеист!!! Мои попытки заверить его в том, что еврей — это национальность, а иудаизм — это вероисповедание, и что существуют евреи-атеисты, оказались безуспешными.
