Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> В 1917 ? По-моему не стоит преувеличивать их тогдашнюю роль. А так я не претендую на исключительность двух названных мной причин. quoted1
В 1917 году США были ведущей страной мира. Не без помощи Штатов (не финансовой, а скорее - вектором развития индустрии) СССР разогнался в нужном направлении.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тем более, что кроме сплетен нет никаких подтверждающих связь Ленина с германским Генштабом.документов. > > А деньги на революцию получали все партии, в том числе и либеральные, которые свергли царя и устроили Февральскую революцию, приведшую к развалу страну и армию quoted1
А почти вся антисоветкая пропаганда состоит из оголтелого вранья. И народную революцию с миллионами желающих перемен вооруженных граждан проплачивать не надо.
> Народные массы поднимались не один год. Террор начался после того, как царь-батюшка Александр Второй отменил крепостное право. Отблагодарили. > quoted1
Если бы не отменил, то революция грянула бы раньше.
> В 1917 году США были ведущей страной мира. Не без помощи Штатов (не финансовой, а скорее - вектором развития индустрии) СССР разогнался в нужном направлении. > quoted1
>> Народные массы поднимались не один год. Террор начался после того, как царь-батюшка Александр Второй отменил крепостное право. Отблагодарили. >> quoted2
>Если бы не отменил, то революция грянула бы раньше. quoted1
Нет. Ее бы не было вовсе.
Чем больше цари шли на уступки - тем больше против них террор устраивали. Закончился террор действиями товарища Сталина, который после рубки леса много щепок оставил. Ну и покой наступил.
>> В 1917 году США были ведущей страной мира. Не без помощи Штатов (не финансовой, а скорее - вектором развития индустрии) СССР разогнался в нужном направлении. >> quoted2
>> Чем больше цари шли на уступки — тем больше против них террор устраивали. quoted2
>См. поисковик про народные бунты второй половины 19 века. Их требования. quoted1
Да, их много было и смысл везде один. Только все эти бунты были бы вечными, не примени Советская власть страшный кровопролитный террор.
Подобное было при Горбачеве. Вначале Гласность и всех диссидентов на свободу, а потом танки в Баку. Помните как тогда толпы на улицах скандировали «Горбачев — это Сталин», если не хуже.
>> Да, их много было и смысл везде один. Только все эти бунты были бы вечными, не примени Советская власть страшный кровопролитный террор. quoted2
>Советская власть выполнила требование этих бунтов - заткнула церковь. quoted1
Вопрос религии был единственным? Не нужно все абсолютизировать под одну гребенку. Советская власть боролась с любыми проявлениями религиозности - будь-то вера в деревянного идола или в святых. Атеизм, который компенсировал религию в виде портретов вождей и идеей мировой революции, не принимался на селе. Как крестили детей - так и дальше крестили. Скрывали, тайком делали, но делали.
Советская власть смогла удержаться на двух моментах. Первый - это ответный террор, более жесткий, чем при царе. Второй - это победа индустриальной революции. Молодежь знала за что шла и роль свою в обществе ощущала.
И второе здесь сыграло решающую роль. На одном терроре страну не сделать.