Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что, франция, или другие европейские страны, являлись территорией ислама, откуда их выгнали ротшильды? quoted1
Франция выкачивала из этих стран ресурсы тоннами, пока эти земли были её колониями. Может пора долги возвращать?) Коммунизм это продружбу народов и равноправие, а в Европе равноправием не очень пахнет, вон даже жёлтые жилеты появились.
> Выпнут из приличных стран, и никаких проблем с этим не будет quoted1
То есть оскорблять чужие идеалы это по-твоему прилично? Ну, понятно, но я с этим категорически не согласна. Если их свобода слова это свобода оскорблять кого они захотят, то кому нужна такая свобода? Я вот не люблю православие, это все знают, но я была в первых ярдах тех, кто предлагал максимальное наказание для Пусси Райот.
К слову, отчасти, да! Это был синкретический культ, буддизм с примесью христианства) То есть в определённых вопросах, их вполне можно назвать христианами.
> Я вот не люблю православие, это все знают, но я была в первых ярдах тех, кто предлагал максимальное наказание для Пусси Райот. quoted1
А я нет. В ХХС до них Киркоров выступал, причём по приглашению попов. А у Киркорова совсем не храмовый репертуар, это не духовная музыка. Пусси, конечно, хулиганки, но пели они в концертном зале, хотя и без приглашения.
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не может их госсударство защитить, значит надо вооружаться, создавать отряды самообороны, и менять миграционную политику, вместо мусульман, в противовес приглашать на ПМЖ, христиан, а лучше вообще атеистов! Если правительство будет мешать, то..... В общем тогда даёшь Ле Пен, или кого похлеще! quoted1
Ах, Вавилон, тебя совсем забыли! Наверное, сейчас у рядовых европейцев нет другого выхода. Но правительства у них ... идиоты, в общем. Нефиг было громить арабские государства. Нефиг оскорблять людей по вере. Нефиг смотреть на другие народы, как на гавно.
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тактику использования террористов-смертников первым в истории разработал основатель царства ассасинов Хассан Ибн Саббах. quoted1
Ну, вот не надо) «Царство ассасинов» звучит «Султанат казаков» или «королевство мушкетёров». Ассасины это сословие скрытных убииц, по типу Казаков-пластунов. Как правило, когда говорят о «царстве ассасинов», предполагают конкретно царство Низаритов. И основал его, внезапно не Хассан Ибн Саббах, а Абу Масур Низар. Оно и называется в честь него. Не надо транслировать легкоопровергаемые мифы. Не стоит. И второе, так как это были скрытные убийцы, они должны были быть готовы умереть за идею, но сама их смерть, не была частью плана, в отличие от тех же смертников Шри Ланки, которые шли не столько убивать, сколько умереть. В реальном исламе нет культа великомученника, это не христиане, у них умирать не почётно. Так что хороший ассасин убивал цель и возвращался живым.
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну тебе Базиликот1 ответил. Если мне память не изменяет Исмаилиты (асасины) начинали свою грязную деятельность в 12-м веке. Поправьте меня если я не прав. quoted1
Я ему тоже ответила, что «царство ассасинов» как и «королевство мушкетёров» звучит как-то не солидно, и следует опираться на реальную историю и реальные факты, изучая что и откуда пошло, и главное почему, как нам и заповедовал это Маркс. Научный коммунизм это метод мышления, метод познания, и давате им пользоваться. И нет, к сожалению ты не прав, вся их история вообще укладывалась с 11 века до 13, то есть 12 век это ровно серидина их существования, а не начало.
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> Давай сразу определимся. Литовский, как и Латвийский, языки НИКОГДА не принадлежали к Финно-угорской группе. quoted1
Опять же, давайте использовать научные методы. Я знаю, что согласно наиболее распространённой версии, балтские языки, языки обособленной группы, однако далее у учёных есть разночтения, кто-то считает, что оно обособлена из индоевропейских языков, а кто-то финно-угорских, например так считал Юзеф Игнаций Крашевский [Józef Ignacy Kraszewski / Juozapas Ignotas Kraševskis (1812−1887)]. Можно было бы, конечно, и с ним поспорить, но есть ли в этом смысл? Просто разный взгляд на происхождение языков.
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> И кстати, ты мне ссылочку на запрет литовского языка в Ржечи Посполитой здесь приведи. quoted1
Раз плюнуть. 29 августа 1696 года, Всеобщая конфедерация сословий (конфедеративный сейм) Речи Посполитой приняла решение о том, что в Великом Княжестве Литовском государственный документы должны писаться на польском и латинском языках. Как видишь, я знаю даже точную дату этого решения.)
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> И о шведском языке в Финляндии. Ты проверь: а какой процент населения Финляндии составляют шведы? quoted1
Шведский язык является родным для 290 тыс. финских граждан. 5,36% населения страны. на момент 2012 года. Но разве это важно? Вон, за что мне нравится США, так там нет государственного языка! Никого не принуждают учить какой либо язык, а обязательный шведский в Финлядндии это наступление на свободу. Финнские дети должны иметь право не знать шведский. Это и есть свобода. Свобода, чего-то не делать, если тебе это не нравится. Свобода это не когда ты делаешь то, что хочешь, а когда не делаешь того, чего не хочешь. Принуждение не приводит к добрососедству.
> > О многих, о тех территориях, что они отобрали у арабов, о тех кто отобрали у тюрков и финно-угров о многих. Это разговор вообще, а не конкретно. quoted1
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выпнут из приличных стран, и никаких проблем с этим не будет quoted2
> > То есть оскорблять чужие идеалы это по-твоему прилично? Ну, понятно, но я с этим категорически не согласна. Если их свобода слова это свобода оскорблять кого они захотят, то кому нужна такая свобода? Я вот не люблю православие, это все знают, но я была в первых ярдах тех, кто предлагал максимальное наказание для Пусси Райот. quoted1
Поддерживаю. Смеяться над чужой верой - грех.
Как сторонник строительства коммунизма вы знаете, что одна из главных задач - воспитание нового человека. Если не самая главная. Предполагается, что этот новый человек - "от каждого по способностям". Сидение на всяких там пособиях, длительное - поколениями - нежелание что-то дать обществу - вот что стало повседневным образом жизни заметной части происламских слоёв в Европе и в Сев.Америке. Трудовой народ так или иначе прижмёт таких мелких, но многочисленных паразитов. Крупные (паразиты) сваливают все беды на них, на около-исламистов. Но нормальные мусульмане-трудяги ведь терпят, помалкивают насчёт уродливого использования, эксплуатации исламской идеи паразитами.
Великий русский народ - оплот дела спасения человечества. Присоединяйтесь.
> И основал его, внезапно не Хассан Ибн Саббах, а Абу Масур Низар. quoted1
ну не знаю ..... в инете другая информация
Хасан ибн Ас-Саббах, примкнувший к исмаилитам в молодости, а позднее побывавший в Каире, столице Фатимидского халифата, приобрёл необходимые знания и опыт проповедника (да’и). В 1080-е он постепенно сплотил вокруг себя большое число почитателей, учеников и последователей. В 1090 году им удалось без боя овладеть крепостью Аламут неподалёку от Казвина, в горных районах Западной Персии. В последующие годы сторонники Ас-Саббаха захватили или получили ряд крепостей в долине Рудбар и Кумисе, городов в Кухистане, а также несколько замков на западе — в горных районах Ливана и Сирии. Со временем было создано исмаилитское государство, история которого была прервана в 1256 году монгольским завоеванием[4].
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну не знаю ..... в инете другая информация quoted1
Не корректная информация. Да, и сам подумай, если его основал Хасан, а не Низар, почему чем они Низариты, а не Хасаниты? Элементарно же, Хассан не был основателем.