Предлагаю обсудить конструктивные и деструктивные мысли в левом движении в наши дни. Так как понимание от чего есть польза, а от чего нет, даёт возможность правильного выбора пути развития…
Итак, первым на разбор будут «Новые левые». Они сильно распространены на западе, и к сожалению, они зачастую повторяют мифы буржуазной пропаганды о Советской Эпохе. В целом направление правильное, однако стоит отметить, что они зачастую берут в фокус не те вещи, которые являются первопричиной, а именно: не экономику, а проблемы личностей. Конечно, при идеальном обществе, государство должно учитывать интересы каждого индивида, но и тут нельзя перегибать палку.
Например, если мы возьмём идеи международной инициативной группы «Восход», которая предлагает сохранять политеистические культы разных народов, и в частности Туранских, то это имеет практическое приминение, так как большинство народов на территории бывшего СССР относятся именно к этой группе, и объявив именно её опорой (точнее, одной из опор), каждый предствитель народов этой группы будет себя чувствовать причастным к этому государству, а не просто нацменом в стране для русских. Очень важно, чтобы люди себя чувствовали причастными, тогда это им будет мотивацией вкладываться в общее дело. И это имеет смысл, но «Восход» относится к левым Старой Школы, а новые левые будут бороться за права иных меньшинств, примение которых в системе весьма сомнительное.
Взять вот хотя бы ЛГБТ, есть ли необходимость обществу их поддерживать? Они не размножаются, значит не приносят новых работников в систему, и они не нуждаются в какой-либо помощи для улучшения своей работоспособности, как, например, инвалиды, которым просто необходима помощь для того, чтобы они могли вклиниться в общую систему труда. Представители секс-меньшинств вполне себе здоровы и работоспособны и так, без каких либо дополнительных мер по включению их в общий механизм государства, обществу нет ни смысла, ни необходимости давать им какие либо привилегии или поддержку, с государственной точки зрения, это просто бессмысленно, и даже в какой-то мере вредно и расточительно для бюджета. И в этом главная дестурктивность новых левых, в недостаточной рациональности.
Следующие на разбор идут представители действующей власти Китайской Народной Республики. И да, тут всё очень сложно, не смотря на официальный статус коммунистической идеалогии, в Китае вполне себе существует частный крупный капитал, который преследует свои интересы, и пока он присутвует, то доля государства в этих самых предприятиях роли не играет, по сути, Китай обычное капиталистическое государство, как, например и те же Соединённые Штаты Америки, где вполне себе спокойно существуют частные корпорации с государственной долей. Деструктивность китайского пути, полномасштабный отход от изначального коммунистического пути.
И последние, кого бы мне хотелось разобрать в данном посте, это появивишиеся на этом сайте, ранее мало известные кому «Копачёвцы». И первое, что бросается в глаза, это явный отмечаток авраамистической идеалогии. Начная с утверждений, не сопротивления злу, заканчивая вот такими фразами:
Всякий (Всякий) писал :
> Еврейский народ сформировался по его утверждению после того как возникли финансовые отношения и начали давать деньги в рост. И договор с Богом о привилегированном положении этого народа был заключён тоже позже. Следует признать, что в современном мире представители этой национальности играют ключевую.
Что мы можем наблюдать в этой фразе? Ну, для начала то, что автор явно не в курсе, что не только Евреи исторически занимались спикуляцией, а во-вторых, что он иделизирует Евреев, и называет их «привелегированным Богом народом», что уже отсылает нас к Иудаизму, первоначальной авраамистической религией. Плохо ли это? Ну, конечно плохо то, что какой-либо народ начинает объявляться привелигированным. Противоречит ли это коммунистической идеи? Конечно, да. Однако на этом странности не кончаются. Представители этого направления часто упоминают некую монографию Копачёва, которую по их же словам, никто никогда не видел:
Всякий (Всякий) писал :
> Монография Копачёва не издавалась. Она в своё время, уже через много лет после смерти автора, была напечатана на бумажном носителе (это выглядело как очень объёмная папка) и была передана в Администрацию Президента, а оттуда пришла отписка с благодарностью за неравнодушное отношение к проблемам страны.
То есть, в случае с Копачёвцами мы имеем некое «священное писание», которое никто никогда не видел, но оно якобы есть и раскрывает тайну бытия, что-то мне это напоминает… Ах, да! Скрежали Моисея) Дальше больше, в единственной реальной изданной книге Копачёва часто можно встретить упоминание Русских в качестве образца всего и вся, и зачастую встречается откровенная манипуляция или даже ложь, как это было в случае с письмом к Вере Засулич, где Маркс якобы «восхищался» и называл крестьянскую русскую общину «самой справедливой» формой общества. Банальное прочтение этого письма это опровергает.
Вот то самое письмо:
"Дорогая гражданка! Болезнь нервов, периодически возвращающаяся в течение последних десяти лет, помешала мне раньше ответить на Ваше письмо от 16 февраля. Сожалею, что не могу дать Вам пригодный для опубликования краткий ответ на вопрос, с которым Вы изволили обратиться ко мне. Несколько месяцев тому назад я уже обещал Петербургскому комитету работу на ту же тему. Надеюсь, однако, что достаточно будет нескольких строк, чтобы у Вас не осталось никакого сомнения относительно недоразумения по поводу моей мнимой теории. Анализируя происхождение капиталистического производства, я говорю: «В основе капиталистической системы лежит, таким образом, полное отделение производителя от средств производства… основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев. Радикально она осуществлена пока только в Англии… Но все другие страны Западной Европы идут по тому же пути» («Капитал», франц. изд., стр. 315). Следовательно, «историческая неизбежность» этого процесса точно ограничена странами Западной Европы. Причины, обусловившие это ограничение, указаны в следующем месте XXXII главы: «Частная собственность, основанная на личном труде… вытесняется капиталистической частной собственностью, основанной на эксплуатации чужого труда, на труде наемном» (там же, стр. 341). В этом, совершающемся на Западе процессе дело идет, таким образом, о превращении одной формы частной собственности в другую форму частной собственности. У русских же крестьян пришлось бы, наоборот, превратить их общую собственность в частную собственность. Анализ, представленный в «Капитале», не дает, следовательно, доводов ни за, ни против жизнеспособности русской общины. Но специальные изыскания, которые я произвел на основании материалов, почерпнутых мной из первоисточников, убедили меня, что эта община является точкой опоры социального возрождения России, однако для того чтобы она могла функционировать как таковая, нужно было бы прежде всего устранить тлетворные влияния, которым она подвергается со всех сторон, а затем обеспечить ей нормальные условия свободного развития. Имею честь, дорогая гражданка, оставаться преданным Вам Карл Маркс"
И ладно бы они просто ошиблались, все ошибаются, но это откровенный подлог. А уж то, как они носятся с русскими, вообще вызывает серьёзные опасения роста национализма. Одно дело, когда, как в Восходе, говорят о группе народов, причём довольно большой и разнообразной, и то рассматривают не как образец, а только в вопросе конкретной культуры, которую нужно сохранить, как тут, где мы имеем дело с откровенным прославление русских. А кто такие русские? Русские это наверняка православные, то есть христиане, которые в их парадигме являются одними из тех народов, которых Бог не особо жалует, в отличие от тех же евреев, ведь евреи богоизбранны, а христиане — нет. Занятная картина получается, причём попахивающая нацизмом. Подведём итоги по Копачёвщине, околорелигиозное течение с националистическим уклоном, проповедующие несопротивление злу. Собственно это самое несопротивление злу и является их деструктивной чертой.
08:15 02.09.2020
"... инициативной группы «Восход», которая предлагает сохранять политеистические культы разных народов". Что значит "сохранять" ? Да молитесь себе на здоровье. Или там пляшите себе вокруг костра с бусами на голой груди. Разве кто не даёт? Наоборот, я, например, предлагаю программу, позволяющую любым алфавитом создавать тексты, содержащие там молитвы, заклинания, список богов и приближённых и прочая и прочая. А если кто препятствует, то назовите или нарисуйте хотя бы. Очень похоже highly likely, что "разным народам" всё это "до лампочки фиолетовой". Так как это - сохранять ?
14:22 02.09.2020
"каждый предствитель народов этой группы будет себя чувствовать причастным к этому государству, а не просто нацменом в стране для русских." В советское время причастны были все. По крайней мере в моём родном городе. Это моя жизнь, мой опыт. Так мы жили. Одноклассница была отличница, преподаватель математики в СФУ. Недавно узнал, что "китаянка ", ни тогда ни сейчас дела никому нет до этого. Это - Красноярск, милостью Божией! Работал с крымским татарином, хорошо работалось. Учился с представителями "малых народностей Севера". Куча приятных воспоминаний. Эстонцы, немцы тоже. Русская православная - много храмов, монастыри. Старообрядческая - храм. Грузинская православная - храм. Армянская - храм. Костёл. Баптисты - Дом Молитвы. Мормоны - храм. Мечеть, синагога. Тут из Израиля одного прислали, он затянул волыну: мол, дескать, не дают житья, жидами обзывают и не любят. А у нас о ту пору губернатором был Хлопонин. Все знали, да он и не скрывал, что еврей. Его по-честному выбрали. Как он шикнул на израильтянина, не знаю, но про того с тех пор не слыхать. В 2010 выбрали мэра с очень даже "туранской" фамилией. 60%.
Нам - русским - спасать мир. Другие делают вид, мол, это не я и лапа гребёт не моя, седалище не хотят из тёплой жижи вытащить. Жижи то всё больше, сгинете в ней. Я как раз русский. По крови, по менталитету, по жизни. Вытаскиваю вас из этого самого. Только и вы уж в него старайтесь не нырнуть.
И не надо стесняться, что "фин" это сосна, "тур" это бык, сгорела тайга -"угор/угр". Ведь это хорошо и достойно уважения, что знаешь лес лучше всех, что именно ты пасёшь стада, дающие молоко, мясо, шерсть. Выжить на пожарище - образец жизнестойкости. Русь всем помогла, всех сплотила, всех спасла. Но, идеала попробуй сыщи.
10:37 03.09.2020
PeterGeorge (PeterGeorge) писал (а) в ответ на :
> Что значит «сохранять»?
То и значит. Не давать вражьим силам ни вырубать священные рощи, ни захватывать парки и больницы, а так же помогать своим строить святилища и прочее. Помогать своим и мешать врагам.
PeterGeorge (PeterGeorge) писал (а) в ответ на :
> Разве кто не даёт?
Враги пытаются уже 30 лет нас исстребить, вырыбают священные рощи, поджигают капища, захватывают парки и установливают в них свои кресты и часовни. Так что да, мешают. Православный террор ощутим. Не было бы его, и нас бы не было. Просто в нас не было бы смысла. Ведь всё бы и так было.
PeterGeorge (PeterGeorge) писал (а) в ответ на :
> Наоборот, я, например, предлагаю программу, позволяющую любым алфавитом создавать тексты, содержащие там молитвы, заклинания, список богов и приближённых и прочая и прочая.
И для чего конкретно это надо? Для чего именно нужна твоя программа? Повторюсь, все сказки и былины и так издаются. Просто конкретно арабица используется очень редко, и мало кто умеет на ней писать и читать её, я вот не умею, и Лиса не умеет, а кто-то умеет. Но кто умеет у того и так есть нужная раскладка, книжки же издаются. Обряды и молитвы вполне себе известны, они тоже есть в изданиях. Всё это уже есть.
Вот книжка про реконструкцию Финно-волжского ударения:
Вот книжка про Арабицу у татар, она общая и для Казанцев и для Мишар:
Всё это уже и так есть, а нужно другое, нужно поднимать активность своих и глушить активность чужих, чтобы наших больше не гасили, это надо. Надо не давать забивать наших. В этом задача. А переписывать двадцать раз сказки, которые и так записанны, это конечно занятно (для самобразования, вестимо), но вряд ли это может помочь спасти народ от вымирания, когда бульдозерами сносят священные рощи. Ты бульдозеры переизданными книжками остановишь?)
PeterGeorge (PeterGeorge) писал (а) в ответ на :
> А если кто препятствует, то назовите или нарисуйте хотя бы.
РПЦ, Путин, Медведев.
PeterGeorge (PeterGeorge) писал (а) в ответ на :
> Очень похоже highly likely, что «разным народам» всё это «до лампочки фиолетовой».
Ну, если было бы до лампочки почему тогда на Конгресс Финно-Угорских Народов собирается огромное число людей? И почему так много людей приезжает на Курултай в Венгрии? Спрос очевидно есть.
PeterGeorge (PeterGeorge) писал (а) в ответ на :
> В советское время причастны были все.
И это было лучшее время в истории России. СССР был раем на земле.
PeterGeorge (PeterGeorge) писал (а) в ответ на :
> Нам — русским — спасать мир.
Интересно, когда русские начнут спасать мир от беспредела РПЦ? Когда вернут отобранные парки и больницы? Когда признают библию экстримистской литературой?
PeterGeorge (PeterGeorge) писал (а) в ответ на :
> Вытаскиваю вас из этого самого. Только и вы уж в него старайтесь не нырнуть.
Мы то не ныряем, нас в нём РПЦ топит. Не будет РПЦ не будет и «жижи».
PeterGeorge (PeterGeorge) писал (а) в ответ на :
> И не надо стесняться, что «фин» это сосна, «тур» это бык, сгорела тайга -«угор/угр».
Финны это экзоним, никто себя сам так не называет, как и мордвой) Это экзонимы, а обсуждать природу происхождения экзонима мягко говоря бессмысленно в рамках внутреннего спроса. Только если для общей мировой истории. Тебе вот интересно, почему ямериканцев зовут «Янки»? В целом для образования не плохо и полезно, но есть и иные задачи. Так как польза тут исключительно в сравнительном контексте с другими народами, это не тема для внутреннего разговора. Это тема мировой истории.
PeterGeorge (PeterGeorge) писал (а) в ответ на :
> Русь всем помогла, всех сплотила, всех спасла.
Ну, тут сложно. Не могу назвать геноцид устроенный Иваном Грозным черемисам — спасением, не могу назвать спасением насильственное крещение и сжигание заживо несогласных Княгиней Ольгой, не могу назвать спасением беспредел Петра Первого с насаждением европейской культуры. СССР — да, это спасение, но Российская Империя — зло и тюрма народов. А СССР — да, это Рай и с этим не спорю. Я люблю СССР, хоть и родилась как раз в его развал. Но по словам родителей это был и правда Рай.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Это вопрос, а не утверждение. Этот вопрос обсуждается. Пока сам вопрос не блокировался РКН, не вносился в список МинЮста.
> > PeterGeorge (PeterGeorge) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нам — русским — спасать мир.
>
> Интересно, когда русские начнут спасать мир от беспредела РПЦ? Когда вернут отобранные парки и больницы? Когда признают библию экстримистской литературой? > > PeterGeorge (PeterGeorge) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вытаскиваю вас из этого самого. Только и вы уж в него старайтесь не нырнуть.
>
Айла, лично Вас люблю вместе с Лисой, но ... . Когда? спрашиваете. 1917. Вытащили угоревших баранов и брёвна.Зачем их наследники назад нырнули? За "пре-лесть-ю западной". Думаете, что скакать в кружевных трусиках по Парижу с Лондоном важнее, чем быть с русскими в тяжёлое время? Извините за краткость сообщения - впереди трудовая смена.
16:08 03.09.2020
PeterGeorge (PeterGeorge) писал (а) в ответ на :
> Айла, лично Вас люблю вместе с Лисой, но …. > Когда? спрашиваете. 1917. Вытащили угоревших баранов и брёвна. Зачем их наследники назад нырнули? За «пре-лесть-ю западной».
Так это самое РПЦ и есть «Западная Прелесть», свой аналог РПЦ есть во всех кап. странах. США, Британия и Германия (как главная страна ЕС). Это всё клерикальные страны с церковниками у власти, в Германии так вообще взымается государственынй налог в пользу церкви! А я вот, не хочу платить оккупанту. Налог платить на армию, медицину, полицию, да, с большой радостью, но церкви платить не хочу. А в США так вообще иудохристианский бог прописан в контитуции! Вот оно иудохристианкое мракобесие! А ты думал, что за бугром мракобесия нет? Его нет только в Китае, КНДР, Кубе и странах где нет иудохристианства вообще как такового. А где оно есть везде бардак.
PeterGeorge (PeterGeorge) писал (а) в ответ на :
> Думаете, что скакать в кружевных трусиках по Парижу с Лондоном важнее, чем быть с русскими в тяжёлое время?
А вы видите разницу между английскими, французскими и русскими мракобесами? Мракобес он везде мракобес, и всех мракобесов объединяет одно — библия. Скажите почему мне должно быть важно, кто меня грабит, русский мракобес или американский мракобес? Я вообще не хочу чтобы меня грабили и сжигали на костре. Я не вижу разницы между иудохристианскими буржуями разных стран, они все на одно лицо. Я против всех иудохристиан и капиталистов вне зависимости от их гражданства. Дело не в мифических русских или не менее мифических американцах, дело в фашизме, и его проявлениях: капитализме и иудохристианстве. Чтобы победить фашизм окончательно, нужно запретить библию и отойти от буржуазной капиталистической модели обратно в советскую, социалистическую.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> PeterGeorge (PeterGeorge) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Айла, лично Вас люблю вместе с Лисой, но …. >> Когда? спрашиваете. 1917. Вытащили угоревших баранов и брёвна. Зачем их наследники назад нырнули? За «пре-лесть-ю западной».
> > Так это самое РПЦ и есть «Западная Прелесть», свой аналог РПЦ есть во всех кап. странах. США, Британия и Германия (как главная страна ЕС). Это всё клерикальные страны с церковниками у власти, в Германии так вообще взымается государственынй налог в пользу церкви! А я вот, не хочу платить оккупанту. Налог платить на армию, медицину, полицию, да, с большой радостью, но церкви платить не хочу. А в США так вообще иудохристианский бог прописан в контитуции! Вот оно иудохристианкое мракобесие! А ты думал, что за бугром мракобесия нет? Его нет только в Китае, КНДР, Кубе и странах где нет иудохристианства вообще как такового. А где оно есть везде бардак.
> > PeterGeorge (PeterGeorge) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаете, что скакать в кружевных трусиках по Парижу с Лондоном важнее, чем быть с русскими в тяжёлое время?
> > А вы видите разницу между английскими, французскими и русскими мракобесами? Мракобес он везде мракобес, и всех мракобесов объединяет одно — библия. Скажите почему мне должно быть важно, кто меня грабит, русский мракобес или американский мракобес? Я вообще не хочу чтобы меня грабили и сжигали на костре. Я не вижу разницы между иудохристианскими буржуями разных стран, они все на одно лицо. Я против всех иудохристиан и капиталистов вне зависимости от их гражданства. Дело не в мифических русских или не менее мифических американцах, дело в фашизме, и его проявлениях: капитализме и иудохристианстве. Чтобы победить фашизм окончательно, нужно запретить библию и отойти от буржуазной капиталистической модели обратно в советскую, социалистическую.
Разница между буржуями в разных странах огромна. Фашисты убивают, либералы обманывают. Советский УК разные статьи имел "мошенничество", "воровство", "бандитизм", ... "запретить библию"? и заодно "аве мария", "санта лючия"? Народ за такое на куски разорвёт. Да, да тот самый "простой народ". "отойти от буржуазной капиталистической модели обратно в советскую, социалистическую." С направлением мысли согласен. Да где она эта модель? Нету - ещё Сталин говорил: "без теории нам смерть". Не появилась, вместо неё балаболы, да начетники. Учить противно было, стойкое отвращение и привкус лжи вырабатывали в советских ВУЗах. Умудрились даже Ленинские труды так подать, что все в тетрадках конспектировали и всё улетучивалось. Никаких запретов не понадобилось.
Коли поступать по-ленински, то Библию надо лучше "Библейского сообщества" знать и им же в нос её тыкать. Нужно использовать конфликт между волчьими стаями.
Смотрите: птицы в небе летают, рыбы в море плавают, кроты землю роют. У Человека Душа есть. Перевод неких: Бог дал птицам небо, рыбам воду, кротким землю, а тебе человек Душу бессмертную.
Вот и ткните под нос начетчикам, что "кротких" они приплели - очень уж хотят, чтобы безропотно эксплуататорам подчинялись.
08:40 04.09.2020
Человек Homo sapiens появился как обладатель 2-й сигнальной системы. То есть то, что ему говорят словами сильнее того, что он чувствует. ( читайте Поршнева в разделе ВОСХОД на сайте ordonika - знаете где, осведомлены) Начиная с "первобытного коммунизма и дарения" пошла История. Самые то говорливые злоупотребляли и злоупотребляют. Развитие шло и идёт в появлении "меча и щита". Письменность, тексты, рисунки - мощнейшая группа инструментов, оружия - если угодно. Языки, нравы и прочее - меры и средства вынужденной борьбы сообществ. Да и сами сообщества зачастую тоже - форма борьбы.
08:48 04.09.2020
Дура набитая с телеэкрана чушь порет и в голову гвоздями втыкает дребедень. А запиши на бумажке, да с переводи письменно на внутренний язык мозга и дурь сразу видна станет.
01:13 05.09.2020
PeterGeorge (PeterGeorge) писал (а) в ответ на :
> Разница между буржуями в разных странах огромна. Фашисты убивают, либералы обманывают.
Нет, они все и убивают и обманывают. В США митинги подаваляют танками.
PeterGeorge (PeterGeorge) писал (а) в ответ на :
> "запретить библию"? и заодно «аве мария», «санта лючия»? Народ за такое на куски разорвёт.
Тот народ, который будет поддерживать фашистов нам и не нужен, зачем нам нужны те, кто будет прославлять «Майн Кампф», «Завещание Русского Фашиста» Родзаевского и мемуары Дэвида Лэйна? Эти книги и так запрещены, и нормальные люди против этого не возникают, так же будет и с библией, тот кто фашист, будет против, а кто нормальный, тот будет только рад. На Волге хорошо помнят зверства крестителей. Очень хорошо помнят. Поэтому, если ты хочешь чтобы на Волге было спокойно и никто не восставал, то христианство должно быть приравнено к нацизму. И без этого мира не будет, повторюсь, пока те, чьи права ущемлены не почувствуют, что их голос услышан, мира не будет. Христианство — яблоко раздора. Зачем разваливать страну? Уберите причину раздора.
PeterGeorge (PeterGeorge) писал (а) в ответ на :
> оли поступать по-ленински, то Библию надо лучше «Библейского сообщества» знать и им же в нос её тыкать. Нужно использовать конфликт между волчьими стаями. >
Проблема в том, что это недостаточно, пока ущемлённые не почувствуют, что их услышали, они будут бузить, без этого никак. Чтобы угнетённые народы поняли, что с ними считаются, христианство должно быть устранено, так как именно оно причина многих волнений.
PeterGeorge (PeterGeorge) писал (а) в ответ на :
> Вот и ткните под нос начетчикам, что «кротких» они приплели — очень уж хотят, чтобы безропотно эксплуататорам подчинялись.
Этого мало. Пока мы будем обсуждать, что христианство было придумало для рабов, РПЦ выжжет все священные рощи, и ты после этого иди доказывай, например, марийцам, что тебе на них не плевать, если ты даже не готов пойти на такую мелочь, как признание фашистов фашистами. Не всегда нейтральная позиция это хорошо. Не всегда можно стоять в стороне. В некоторых вопросах, нужно проявлять принципиальность. Иначе, как ты объяснишь марийцам, почему ты не хочешь назвать палачей, что их исстребляли веками, словом которое они заслуживают? Как ты им это объяснишь? В глазах большинства, тот кто защищает преступника виноват не меньше самого преступника. А если ты не показал, что ты против них, как ты докажешь, что ты не с ними? Как ты объяснишь угнетённым, что ты на их стороне, если не желаешь сделать такой мелочи?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
02:30 05.09.2020
Изъ Аргуна поѣхали мы въ самую нутрь Сибири; а между тѣмъ случилось мнѣ видѣть въ нѣкоторой въ пути нашемъ лежащей деревнѣ слѣдующее: Жители оной намѣрены были въ день нашего къ нимъ пріѣзда приносить жертву, стоявшему внѣ жилищъ ихъ на пнѣ, деревянному и ужасному идолу. Онъ было таковъ, что естьлибъ кому нарисовать вздумалось дьявола, то лучшей къ тому копіи сего ужаснаго чудовища искать былобъ не надобно. ... Такимъ образомъ всѣмъ снабдившись, пошли по закатѣ солнца въ помянутую деревню, умѣренная ночная темнота пособствовала намъ къ исполненію нашего предпріятія. ... въ деревнѣ находились всѣ въ глубокомъ снѣ, выключая, что въ шалашѣ, въ коемъ я жрецовъ видѣлъ еще не спали. Мы опасаясь того, чтобы они намъ не помѣшали, вздумали было, отнесши идола въ лѣсъ, тамъ исполнить свое предпріятіе; но сіе должно было за тяжелиною сей статуи оставить. Капитанъ Рихардсонъ совѣтовалъ зажечь шалашъ, и не выпуская находившихся въ немъ Татаръ, побить ихъ до смерти; но я не согласуясь на такое кровопролитіе, вздумалъ здѣлать свидѣтельми сокрушаемаго нами ихъ идола, и для того подошедъ къ дверямъ; началъ стучаться. На стукъ нашъ выскочилъ изъ шалаша Татаринъ, коего мы схватя тотчасъ связали, и положа ему въ ротъ кляпъ, отнесли предъ идола. Къ оставшимъ въ шалашѣ бросили гранату, и такъ въ немъ надымили, что не привычные къ пороху Татара опадали на землю, и безъ всякой обороны дались намъ вязать себя. Слуга мой, коего я взялъ съ собою, отводилъ и клалъ ихъ одного подлѣ другаго лицами прямо къ идолу. По окончаніи сей церемоніи принялись мы за идола, облили его и все платье смолою, набили ему въ ротъ, уши и въ глаза пороху, и феерверчныхъ составовъ; и обрывши со всѣхъ сторонѣ соломою, подняли жрецовъ и жертвоприносителей онаго, коихъ увѣряя въ тлѣнности мнимаго ими Бога, зажгли его со всѣхъ сторонъ. Пожаръ начался безъ всякаго шуму, сколь же скоро дошло до пороху и феерверчныхъ составовъ, то начало статую рвать, и здѣлало изъ нее дурной и безобразной обрубокъ. А чтобы стоявшіе свидѣтели сего крушенія въ огонь не побросались, и съ идоломъ своимъ не згорѣли, что весьма, могло статься, то принуждены мы были дотла зжечъ сію статую.
Тѣмъ окончавши свое предпріятіе возвратились въ городѣ въ самое то время, какъ дорожніе наши къ отъѣзду приготовляться начали, а по тому, что мы между собирающимися въ дорогу перьвые были, не можно было и догадаться, что идольскому сокрушенію мы притчиною. А хотя насъ въ томъ никто и не подозрѣвалъ, однакожъ сія проказа добромъ не кончилась; ибо по выѣздѣ нашемъ изъ города собралось предъ стѣны онаго великое множество Татаръ, и приступая къ воеводѣ, требовали отъ него, чтобъ онъ выдалъ имъ виноватаго, и угрожая наглымъ образомъ, хотѣли напасть на Христіанъ, заклинаясь единодушно отмстить всѣмъ за учиненную Хамхитонгу, живущему въ солнцѣ, непростительную обиду.
РПЦ говорите? Цитаты вот откель: Дефо Даниель Жизнь и приключения Робинзона Крузо, природного англичанина. Часть вторая
Что, поведёте якутов на священную войну против Великобритании? Это же излюбленный либералами Робинзон.
20:42 05.09.2020
PeterGeorge (PeterGeorge) писал (а) в ответ на :
> Нам — русским — спасать мир. Другие делают вид, мол, это не я и лапа гребёт не моя, седалище не хотят из тёплой жижи вытащить. Жижи то всё больше, сгинете в ней. > Я как раз русский. По крови, по менталитету, по жизни. Вытаскиваю вас из этого самого. Только и вы уж в него старайтесь не нырнуть.
Питер, не могу согласиться. 1) Нет русских по крови, русский = православный. Русские — это люди, которые на момент крещения Руси проживали на территории от Белого до Чёрного моря, от Балтики до Волги, и которые при этом приняли крещение. Этнически это были как раз фино-угры, разные племена. 2) Не надо никого ни из чего вытаскивать, мы сами разберёмся, что нам надо. От нас надо просто отстать и дать возможность отдохнуть от всевозможных «просветителей». У нас есть своя культура, чужая нам не нужна.
> И не надо стесняться, что «фин» это сосна, «тур» это бык, сгорела тайга -«угор/угр».
Питер, это из какого языка? Мы не стесняемся, что наши предки вели подсечное земледелие. Но хочется знать, каким языком ты воспользовался в данном случае?
> Русь всем помогла, всех сплотила, всех спасла.
Геноцид — не лучший способ для сплочения народов. И опять же, мы со своей культурой тоже сами разберёмся. А пока послушай, может понравится.
20:49 05.09.2020
Посмотри, фартуки на женщинах детство не напоминают? А это часть национального костюма!
20:57 05.09.2020
Свои народные танцы у нас знают ВСЕ! А многие ли смогут станцевать «Барыню»? Так кто кого будет культуре учить?
22:17 05.09.2020
PeterGeorge (PeterGeorge) писал (а) в ответ на :
> Что, поведёте якутов на священную войну против Великобритании?
Ну, во-первых, не Великобритания, а просто Британия, я её Великой не признаю, не заслужила, а во-вторых, почему нет-то? Но, конечно, не против Британии, на её текущих землях Туранцев нет, и кому против Братании на её островах воевать и так есть, те же Ирландцы и Шотландцы, а против США, освободить Аляску от гнёта англосаксонских оккупантов. Будет независимая туранская республика Аляска. Ископаемые есть, промышленность есть, почему нет? Какая разница кто оккупант? Нужно бороться за коммунизм и туранизм, а против кого, дело десятое. Против кого-то это только либералы дружат.
