Старые левые были и остаются марксистами. Они выступают за коммунистические идеи, прежде всего это экономические идеи - социализм. Но появились новые левые. Они не выдвигают социалистических лозунгов, их интересует прежде всего личная свобода человека. Звучит тоже неплохо. Для начала неплохо. А давайте посмотрим, кого эти новые левые поддерживают. И вот тут выясняются разные интересности. Новые левые отрицают сложившиеся веками ценности общества, они поддерживают такие движения, как хиппи, феминизм, защищают прав сексуальных меньшинств и др.Многие современные левые отличаются от новых левых, в основном, только характерными для старых левых опорой на моральный консерватизм и отсутствием веры новых левых в прогресс. Однако, движение новых левых это ещё и леворадикальный терроризм: «Фракция Красной Армии» в ФРГ, «Красные бригады» в Италии, «Симбионистская армия освобождения» и «Уэзермены» в США, «Красная армия Японии».
Что думаете, товарищи?
12:35 25.08.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Новые левые отрицают сложившиеся веками ценности общества, они поддерживают такие движения, как хиппи, феминизм, защищают прав сексуальных меньшинств и др.
Также как и большевики, например. СССР 20-ых это ж была целая сексуальная революция по сравнению с остальным миром. А вообще все левые выступают четко за одну и ту же идею - устранение иерархий. Борьба с сексизмом, шовинизмом, расизмом, гомофобией и прочим людоедством логично выводиться из самой сути левой идеи.
12:40 25.08.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Борьба с сексизмом, шовинизмом, расизмом, гомофобией и прочим людоедством логично выводиться из самой сути левой идеи.
Борьба с пропагандой сексуальных извращений не есть людоедство и не осуществляется путём людоедства.
12:45 25.08.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Борьба с пропагандой сексуальных извращений не есть людоедство и не осуществляется путём людоедства.
Есть конечно, самое настоящее и обычное. В обществе есть гомосексуальные люди и этот факт невозможно изменить. Все попытки их не замечать, замалчивать и всяческий выталкивать на обочину общества (я уж молчу о более гомофобных штуках) создают ситуацию когда человек угнетаем из-за признаков, которые изменить не может. Это и есть чистое людоедство.
13:02 25.08.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Все попытки их не замечать, замалчивать и всяческий выталкивать на обочину общества (я уж молчу о более гомофобных штуках) создают ситуацию когда человек угнетаем из-за признаков, которые изменить не может.
Так, давайте разберёмся. В каких правах гомосексуалисты ограничены? Их не пускают на выборы? Их не пускают в школы или ВУЗы? Они не имеют право наследовать имущество? Их ограничили по месту проживания? При приёме на работу требуют справку о сексуальной ориентации? В чём их ограничили? Чем их вытолкнули на обочину общества?
13:06 25.08.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все попытки их не замечать, замалчивать и всяческий выталкивать на обочину общества (я уж молчу о более гомофобных штуках) создают ситуацию когда человек угнетаем из-за признаков, которые изменить не может.
>Так, давайте разберёмся. > В каких правах гомосексуалисты ограничены? Их не пускают на выборы? Их не пускают в школы или ВУЗы? Они не имеют право наследовать имущество? Их ограничили по месту проживания? При приёме на работу требуют справку о сексуальной ориентации? В чём их ограничили? Чем их вытолкнули на обочину общества?
Вы как марксистка должны знать, что существует такая штука как идеология. И весь западный марксизм от Лукача до Фишера это анализ и критика идеологии. Советую ознакомиться хотя бы в общих чертах. Тогда такие вопросы возникать у вас не будут.
> Старые левые были и остаются марксистами. Они выступают за коммунистические идеи, прежде всего это экономические идеи - социализм. > Но появились новые левые. Они не выдвигают социалистических лозунгов, их интересует прежде всего личная свобода человека. Звучит тоже неплохо. Для начала неплохо. А давайте посмотрим, кого эти новые левые поддерживают. И вот тут выясняются разные интересности.
> Новые левые отрицают сложившиеся веками ценности общества, они поддерживают такие движения, как хиппи, феминизм, защищают прав сексуальных меньшинств и др.Многие современные левые отличаются от новых левых, в основном, только характерными для старых левых опорой на моральный консерватизм и отсутствием веры новых левых в прогресс. Однако, движение новых левых это ещё и леворадикальный терроризм: «Фракция Красной Армии» в ФРГ, «Красные бригады» в Италии, «Симбионистская армия освобождения» и «Уэзермены» в США, «Красная армия Японии». > > Что думаете, товарищи?
да, левые расширили суть, например Китай. а это собственно на сегодня может ЕДИНСТВЕННО правильный курс.
13:28 25.08.2020
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> левые расширили суть,
Расширили или изменили? Колхоз ведь не равен борделю.
13:36 25.08.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> левые расширили суть,
>Расширили или изменили? Колхоз ведь не равен борделю.
выходит расширили, например Китай поставил НАРОДНЫЕ СОВЕТЫ главней комуняк. комуняки там только ИСПОЛНЯЮТ волю НАРОДНОГО СОБРАНИЯ. а там где рулит НАРОД всегда происходит РАСШИРЕНЬЕ как возможностей для самого народа, так и допустимость некоторых негативов.
13:36 25.08.2020
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> да, левые расширили суть, например Китай. а это собственно на сегодня может ЕДИНСТВЕННО правильный курс.
Китай вообще давно не левый. Правами рабочих там подтерлись похуже чем в самых неолиберальных западных странах.
13:39 25.08.2020
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> левые расширили суть,
>>Расширили или изменили? Колхоз ведь не равен борделю.
> > > выходит расширили, например Китай поставил НАРОДНЫЕ СОВЕТЫ главней комуняк. комуняки там только ИСПОЛНЯЮТ волю НАРОДНОГО СОБРАНИЯ. а там где рулит НАРОД всегда происходит РАСШИРЕНЬЕ как возможностей для самого народа, так и допустимость некоторых негативов.
Вот только заведомо лживую информацию распространять не надо.
13:41 25.08.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
>> Так, давайте разберёмся.
>> В каких правах гомосексуалисты ограничены? Их не пускают на выборы? Их не пускают в школы или ВУЗы? Они не имеют право наследовать имущество? Их ограничили по месту проживания? При приёме на работу требуют справку о сексуальной ориентации? В чём их ограничили? Чем их вытолкнули на обочину общества?
> > Вы как марксистка должны знать, что существует такая штука как идеология. И весь западный марксизм от Лукача до Фишера это анализ и критика идеологии. Советую ознакомиться хотя бы в общих чертах. Тогда такие вопросы возникать у вас не будут.
Енот. Если ты не можешь ответить на заданный простой вопрос , так так и пиши - не знаю. И нефиг прятаться за заумными словами , лучше промолчи. Был у нас мер - Панов. Голубой. Никто его не бил и не гнобил. Ничего , правда , особо хорошего для города не сделал , я во всяком случае не заметил , но хоть не воровал особо.
13:41 25.08.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да, левые расширили суть, например Китай. а это собственно на сегодня может ЕДИНСТВЕННО правильный курс.
> > Китай вообще давно не левый. Правами рабочих там подтерлись похуже чем в самых неолиберальных западных странах.
там рулит НАРОДНОЕ СОБРАНИЕ, а где ты видел чтоб собрание было либерально? у собрания суть РЕГУЛИРОВАТЬ! да китайцам и не нужен твой либерализм, что это ценность что ли? вот путин либерал, есть олигархия и его обслуга(народ) ну и что хорошего, ты доволен обслуживать казну из которой тырят млярдами?
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> левые расширили суть,
>>> Расширили или изменили? Колхоз ведь не равен борделю.
>>
>> >> выходит расширили, например Китай поставил НАРОДНЫЕ СОВЕТЫ главней комуняк. комуняки там только ИСПОЛНЯЮТ волю НАРОДНОГО СОБРАНИЯ. а там где рулит НАРОД всегда происходит РАСШИРЕНЬЕ как возможностей для самого народа, так и допустимость некоторых негативов.
> > Вот только заведомо лживую информацию распространять не надо.
ОБОСНУЙ!
13:46 25.08.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так, давайте разберёмся.
>>> В каких правах гомосексуалисты ограничены? Их не пускают на выборы? Их не пускают в школы или ВУЗы? Они не имеют право наследовать имущество? Их ограничили по месту проживания? При приёме на работу требуют справку о сексуальной ориентации? В чём их ограничили? Чем их вытолкнули на обочину общества?
>> >> Вы как марксистка должны знать, что существует такая штука как идеология. И весь западный марксизм от Лукача до Фишера это анализ и критика идеологии. Советую ознакомиться хотя бы в общих чертах. Тогда такие вопросы возникать у вас не будут.
> Енот. Если ты не можешь ответить на заданный простой вопрос , так так и пиши - не знаю. И нефиг прятаться за заумными словами , лучше промолчи. > Был у нас мер - Панов. Голубой. Никто его не бил и не гнобил. Ничего , правда , особо хорошего для города не сделал , я во всяком случае не заметил , но хоть не воровал особо.
Если вы не можете понимать окружающую реальность и не способны заметить, что она гомофобна, то я действительно мало чем могу помочь. Разве что порекомендовать изучать теорию, чтоб может уже от нее перейти к осмыслению реальности.
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> да, левые расширили суть, например Китай. а это собственно на сегодня может ЕДИНСТВЕННО правильный курс.
>>
>> Китай вообще давно не левый. Правами рабочих там подтерлись похуже чем в самых неолиберальных западных странах.
> > > там рулит НАРОДНОЕ СОБРАНИЕ,
Да кто тебе сказал-то, что там рулит народное собрание и почему ты этому поверил? Гугли права рабочих в Китае, имущественное расслоение, количество миллиардеров.
> а где ты видел чтоб собрание было либерально? у собрания суть РЕГУЛИРОВАТЬ! да китайцам и не нужен твой либерализм, что это ценность что ли? вот путин либерал, есть олигархия и его обслуга(народ) ну и что хорошего, ты доволен обслуживать казну из которой тырят млярдами?
Боюсь, ты не знаешь, что я имел в виду говоря неолиберализм. Гаврила сейчас меня опять в зауми обвинит, но я что вам тут бесплатная энциклопедия?
