> русским в этом мире равных нет и никогда не будет. после разгрома и физического уничтожения германского милитаризма на этой земле осталась только одна непобедимая сила -россия. и так будет всегда.
После того как сдались немцам несколько миллионов и после приказа «ни шагу назад», у тебя такие фантазии?
08:07 21.07.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «призывной возраст»
>Если в принципе в стране нет призыва значит и понятие «призывной возраст» не корректен, речь идет о понижении возможном возраста, при котором молодой человек или девушка добровольно могут записаться в той или иной степени в Армию США на правах рекрутинга и потому это рекруты, а не призывники
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Это в атный пересказ статьи , имеется в виду возможное понижение возраста рекрутинга через всякие школы насколько я понимаю, типа наших Суворовских и Кадетских училищ
так написано в статье Washington Times - призывной возраст, это тогда вам газете своё несогласие с термином надо выказывать, а не мне, ТС и переводчикам статьи, в котором вы даже какую-то одному вам известную вату смогли разглядеть...
Mr. McCarthy’s argument touched off a firestorm, with skeptics saying the move could create more problems than it would solve. Peter Warren Singer, a senior fellow at the Washington think tank New America, countered that lowering the enlistment age to 16 would undermine combat effectiveness and unit cohesion and create other problems.
перевод на русский:
Аргумент мистера Маккарти вызвал бурю, и скептики заявили, что этот шаг может создать больше проблем, чем решить их. Питер Уоррен Сингер, старший научный сотрудник вашингтонского аналитического центра «Новая Америка», возразил, что снижение призывного возраста до 16 лет подорвет боевую эффективность и сплоченность подразделений и создаст другие проблемы.
09:24 21.07.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Нада будет-защитят. Не на форумных же «снайперов-спецназеров» рассчитывать.)))
Надо активнее женщин в россискую армию призывать. А то хорощо устроились.
09:26 21.07.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «призывной возраст»
>Если в принципе в стране нет призыва значит и понятие «призывной возраст» не корректен, речь идет о понижении возможном возраста, при котором молодой человек или девушка добровольно могут записаться в той или иной степени в Армию США на правах рекрутинга и потому это рекруты, а не призывники
Однако, если не сработает — вернут призыв, не так ли?
09:33 21.07.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нада будет-защитят. Не на форумных же «снайперов-спецназеров» рассчитывать.)))
> > Надо активнее женщин в россискую армию призывать. А то хорощо устроились.
Женщине в армии делать особо нечего. Такое мое мнение. В случае опасности для страны она может встать на ее защиту, но военная карьера явно не для них. Да и тяжко сделать женщине карьеру в армии.
09:44 21.07.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нада будет-защитят. Не на форумных же «снайперов-спецназеров» рассчитывать.)))
>> >> Надо активнее женщин в россискую армию призывать. А то хорощо устроились.
>Женщине в армии делать особо нечего. Такое мое мнение. В случае опасности для страны она может встать на ее защиту, но военная карьера явно не для них. Да и тяжко сделать женщине карьеру в армии.
В армии сегодня не нужно пушечное мясо, идущее в бой с одной винтовкой на троих, а мозги нужны. Так что, не глупее мужиков, справитесь.
09:53 21.07.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нада будет-защитят. Не на форумных же «снайперов-спецназеров» рассчитывать.)))
>>> >>> Надо активнее женщин в россискую армию призывать. А то хорощо устроились.
>>Женщине в армии делать особо нечего. Такое мое мнение. В случае опасности для страны она может встать на ее защиту, но военная карьера явно не для них. Да и тяжко сделать женщине карьеру в армии.
> > В армии сегодня не нужно пушечное мясо, идущее в бой с одной винтовкой на троих, а мозги нужны. Так что, не глупее мужиков, справитесь.
Нда-а-а-а-а. Похоже во время твоей службы у вас и была одна винтовка на троих.)))
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нада будет-защитят. Не на форумных же «снайперов-спецназеров» рассчитывать.)))
>>>>
>>>> Надо активнее женщин в россискую армию призывать. А то хорощо устроились. >>> Женщине в армии делать особо нечего. Такое мое мнение. В случае опасности для страны она может встать на ее защиту, но военная карьера явно не для них. Да и тяжко сделать женщине карьеру в армии.
>> >> В армии сегодня не нужно пушечное мясо, идущее в бой с одной винтовкой на троих, а мозги нужны. Так что, не глупее мужиков, справитесь.
>Нда-а-а-а-а. Похоже во время твоей службы у вас и была одна винтовка на троих.)))
Это в совесткой армии так было во время Великой Отечественной. И это еще ничего, а были атаки, в которые «бойцам» раздавали по половинке кирпича
12:12 21.07.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Шмэксель (Шмэксель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Словосочетание «армия США» — это лингвистический нонсенс.
>По крайней мере эта армия за последние десятилетия показала свою мощь при «Буря в пустыне» и «Шок и трепет»
Против кого показала и что показала?)
И какая армия? Только США или НАТО?
Несколько десятков стран напали под выдуманным предлогом на одну с устаревшим вооружением…. Как там талибы с которыми они подписывают позорную капитуляцию и сваливают? с 2001. 18 лет уже воюют против талибов и как-то печально все.
14:16 21.07.2019
Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на :
> Одним из способов преодоления кадровых проблем в американской армии может стать снижение призывного возраста
Вот уж на что мне чихать Пускай испражняются как хотят В рфии проблем и больше и они более фатальны, чем в штатах
14:18 21.07.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> В армии сегодня не нужно пушечное мясо, идущее в бой с одной винтовкой на троих
Да хватит о царской армии времен Первой мировой вспоминать
16:26 21.07.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> так написано в статье Washington Times
идите наконец учить матчасть … а то уже гражданские войны за независимость и призывные возрасты Вам повсюду мерещатся.
enlistment = зачисление / запись. а никак не призыв. Призыв это conscription.
16:28 21.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так написано в статье Washington Times
>идите наконец учить матчасть … а то уже гражданские войны за независимость и призывные возрасты Вам повсюду мерещатся. > > enlistment = зачисление / запись. а никак не призыв. Призыв это conscription.
похоже это вам надо учиться — мы не отдельно слово разбираем, а в связке с другим в предложении…
enlistment age - призывной возраст (зачисленый / записанный возраст - такого нет в русском языке, да и в английском тоже), а что вам там мерещится мне по-барабану...
Mr. McCarthy’s argument touched off a firestorm, with skeptics saying the move could create more problems than it would solve. Peter Warren Singer, a senior fellow at the Washington think tank New America, countered that lowering the enlistment age to 16 would undermine combat effectiveness and unit cohesion and create other problems.
перевод на русский:
Аргумент мистера Маккарти вызвал бурю, и скептики заявили, что этот шаг может создать больше проблем, чем решить их. Питер Уоррен Сингер, старший научный сотрудник вашингтонского аналитического центра «Новая Америка», возразил, что снижение призывного возраста до 16 лет подорвет боевую эффективность и сплоченность подразделений и создаст другие проблемы.
16:29 21.07.2019
Chel
> Сильнейший за последние годы кадровый кризис американской армии
чё?.. откуда этот сблёв…
предлагаю патриотам погуглить запрос «сколько платят военным в сша», чую патриоты немало изумятся- 25 тыщ касарей в год (на наши- 125 тыщ рублей в месяц) рядовому плюс соцобеспечение, лейтехе 45 тыщ, это тебе не хухры мухры…
патриот видать забыл, что армия в сша контрактаная, вот и переживает за недобор..
16:39 21.07.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> enlistment age — призывной возраст (зачисленый / записанный возраст — такого нет в русском языке, да и в английском тоже)…
(сочуственно) я знаю, что Вам шашечки нужны, а не ехать. у Вас ведь даже пенсионеры сплошь чуть ли не больше медианной зарплаты по стране получают. Но тут беда такая — никого не волнует, что в русском языке нет корректного перевода словосочетания enlistment age как нет и корекктного перевода термина enlisted personnel применительно к армии. это проблемы языка, который в этой области особо не развивался.
Пускай испражняются как хотят
