Лжец, лжец! Ведущим СМИ это не понравится ("Philip Butler", США)
Nico54
4 225 17:08 26.06.2015
Лжец, лжец! Ведущим СМИ это не понравится ("Philip Butler", США) 26/06/2015
Люди постоянно спрашивают меня: «Почему ты на стороне Путина?» Ну, это вполне может объяснить такая простая функция браузера, которую называют «скриншот». Я не люблю ложь, особенно ту, из-за которой гибнут люди. Более того, я ненавижу нечестный спорт и неспортивное поведение. А Путин, он самый лучший спортсмен среди мировых лидеров. Но большинство людей уже знают об этом.
Вот тот скриншот из новостей, о котором я веду речь. Это то, что мы видим ежедневно, если читаем новости в Америке или в Британии.
Вы заметите, что новости Google дают нескольким сотням миллионов людей только то, что заказывает Госдепартамент США, и почти ничего больше. Разве не любопытно, что издание Military Times прочно занимает первое место в моем поисковике?
Зашатавшаяся российская экономика, помешавшийся на гонке вооружений Путин — этими и другими слухами американцев кормят уже полтора года, а они даже не пожалуются, не скажут, что здесь что-то нечисто, не засомневаются. Мои коллеги и друзья читают дальше, как будто это совершенно неважно. Но это важно! Если они глотают такое, то никакой надежды на свободную Америку нет. Остальное вам известно из учебников истории.
А теперь давайте взглянем на то, что на самом деле задумал Путин, хорошо? Ну, раз мы все так напуганы и хотим узнать его следующий шаг. Около шести часов назад Путин провел заседание с постоянными членами своего Совета безопасности. Хотя новости Yahoo и остальные этого не заметили, Путин попросил министра иностранных дел Сергея Лаврова доложить о его встречах в Париже. Лавров сказал:
«В целом было небесполезно, потому что, несмотря на некоторые препирательства в ходе обсуждения, все-таки главным итогом стало подтверждение безальтернативности минских договоренностей».
В новостях, которые читают американцы, вы не найдете ничего, кроме умелой пропаганды, полностью игнорирующей многие факты. Видимо, публике просто неинтересно, что проводить модернизацию армии Россию вынудили планы расширения НАТО. Однако Associated Press возлагает вину за рейтинги популярности Путина (они составляют почти 90%!) на государственную пропаганду. Здесь к месту пословица «Чья бы корова мычала». Несогласные в России сегодня так же редки, как зубы у курицы, и все это знают. Ну, за исключением народа Соединенных Штатов. Но я подозреваю, что и он начинает понимать.
А теперь самое интересное. Наверное, многие из вас интересуются, почему альтернативные средства массовой информации, такие как Russia Insider, The Saker и даже Sputnik с RT так часто жалуются на волну дезинформации в СМИ. Но есть одна очень важная причина, почему американцы включают дурака, когда речь идет о Путине и о многом другом. Когда у вас будет свободная минута, скопируйте и вставьте в поисковик Google подзаголовок любой важной статьи из ведущих СМИ. Результат будет весьма показателен, смотри выше скриншот.
Google можно использовать для распространения контента по всему миру. Заметьте, как фраза из Military Times используется в восьми с лишним тысячах информационных сообщений.
Поразительно, не правда ли? А теперь представьте медийный мейнстрим второго уровня с немного другими заголовками, подзаголовками и т. д. Вставьте в поиск рыбу поменьше, но такую же важную. Приводимая ниже статья из Newsweek показывает, с какой легкостью корпоративные СМИ могут контролировать все, что вы видите и слышите в Америке. Вы правильно прочитали, я сказал «все».
Новости составляют из нескольких историй, которые распространяются по обширной сети СМИ, находящихся в собственности небольшой кучки людей.
Добавьте сюда Reuters, BBC, все то, чем владеет Руперт Мердок, и вы получите готовый рецепт управления толпой. Посмотрите, что происходит, когда статья в Sky News повторяется многократно.
Теперь все думают одинаково.
Есть вопросы? Не должно быть. Comcast, Dreamworks и весь остальной Голливуд — вашим телом и разумом владеют некие влиятельные люди, которым нужна война с Путиным и с Россией. Вы можете поспорить насчет войны, но у вас нет возможности сравнивать новости в российских СМИ с тем, что целый день и каждый день видят 99% американцев и британцев.
Путин вооружает Россию? А куда ему деваться? Что бы он был за лидер, если бы не стал этого делать, когда НАТО стоит на пороге, а американский народ превратился в бездумных зомби, находящихся под контролем торгующих оружием миллиардеров?
И это единственная история, которая вам нужна на сегодня, без дерьма. перевод статьи на ИноСМИ:
оригинал публикации: Liar, Liar! Mainstream Media Won’t Like This One
17:18 26.06.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Путин вооружает Россию? А куда ему деваться? Что бы он был за лидер, если бы не стал этого делать, когда НАТО стоит на пороге, а американский народ превратился в бездумных зомби, находящихся под контролем торгующих оружием миллиардеров?
17:43 26.06.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Путин вооружает Россию? А куда ему деваться? Что бы он был за лидер, если бы не стал этого делать, когда НАТО стоит на пороге, а американский народ превратился в бездумных зомби, находящихся под контролем торгующих оружием миллиардеров?
США нужно дважды подумать Специалист по вопросам международной безопасности и профессор государственного права Дэвид Оуалаалоу (судя по фамилии, он – гаваец) предлагает Соединённым Штатам подумать дважды прежде, чем продолжать противостояние с Россией. У него сильные сомнения в том, что американское правительство понимает, что оно делает.
НАТО и Россия Дэвид Оуалаалоу искренне удивляется реакции Запада, а особенно НАТО, на решение президента РФ Владимира Путина поставить на боевое дежурство более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет. Разве это не является прямым ответом на собственные заявления Вашингтона о планах размещения тяжёлого вооружения в Восточной Европе - в непосредственной близости от границ России? Вопрос-то риторический.
На встрече с президентом Финляндии Саули Нийнистё Владимир Путин объяснил своё решение как раз действиями НАТО: «А как ещё-то действовать? Это НАТО приближается к нашим границам, а не мы двигаем свои войска повсюду». А финский президент просто констатировал, что Европа не находится в состоянии мира.
Вот американский аналитик и спрашивает: «О чём собственно думают Соединённые Штаты? Не думают ли они и их союзники по НАТО, что Россия станет приветствовать такие движения?». Мысль о том, чтобы двинуть тяжёлое оружие к границам России кажется автору не просто недальновидною, а даже с признаками идиотизма внешней политики США, если не сказать больше.
Разумеется, напряжение между Западом и Россией за год только выросло. Но если ситуация и дальше будет развиваться по нарастающей, то это может подвести НАТО и Россию к войне, которая закончится только взаимным уничтожением.
Обращаясь к журналистам, пресс-секретарь Дмитрий Песков доказывал, что решение Путина о размещении новых межконтинентальных баллистических ракет оправдано. Российский аргумент основан на том, что военная инфраструктура НАТО вблизи границ России представляет угрозу для национальной безопасности. Дэвид Оуалаалоу предлагает поглядеть правде в глаза и представить, что делала бы его родная страна, если бы Россия разместила своё оружие вблизи США. Ответ был бы таким же.
Но нужно мыслить шире, предлагает Дэвид. Понятно, что позиция «око за око» опасна сама по себе. Она лишена конструктивности и чревата ростом конфронтации, которая потребует постоянных дипломатических усилий, чтобы не скатиться к открытому конфликту. Достаточно вспомнить, что наши страны уже были на грани ядерной войны во время Карибского кризиса 1962-го года, который длился почти две недели и держал весь мир в напряжении.
Конечно, у Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга есть серьёзные и законные основания обратить внимание на заявления Путина, в том числе и на его заявление о том, что Россия была готова применить при необходимости ядерное оружие в ходе операции по возвращению Крыма. Но, тем не менее, как считает аналитик, вопрос выходит за рамки передвижений войск в Восточной Европе или увеличения ядерного арсенала. Он затрагивает геополитические интересы многих стран, а, следовательно, и судьбы множества людей в их связи с экономикой и властью.
«Подумайте дважды прежде, чем хлопать русского медведя по плечу!» В конце статьи Дэвид Оуалаалоу обращает внимание своих американских читателей на дороговизну противостояния США и России. Соединённые Штаты Америки несут на себе основное бремя по финансовому содержанию НАТО. Их вклад составляет 75% всего бюджета альянса. Это 585 миллиардов долларов в год или 3.6% от ВВП страны. И при этом, расходы этой суммы очень непрозрачны. Цели, на которые тратятся эти деньги, часто скрываются под грифом «Секретно».
Дэвид Оуалаалоу боится, что внешняя политика США становится зависимой от людей, которые предпочитают быстрые решения с краткосрочным результатом, забывая о стратегическом планировании. Они предпочитают конфронтацию дипломатии. Они больше заботятся о своей политической карьере, положении и власти, чем о том, чтобы делать правильные вещи, и ввергают свою страну в ненужную военную конфронтацию.
В заключение автор приводит слова одного из отцов-основателей США и третьего президента страны Томаса Джефферсона: «Я отрицаю войну и считаю её величайшим бедствием человечества». Хорошо, если бы вашингтонские ястребы чаще бы обращались к корням своей страны и чтили бы заветы её основателей.
Сейчас судьба мира зависит от благоразумия руководителей двух ведущих ядерных держав. И если Владимир Путин показывает себя ответственным главой ядерной державы, предпринимая только ответные и адекватные угрозам действия, то его заокеанский коллега раздувает миф о российской агрессии и беспричинно наращивает военную мощь в Европе.
полностью перевод здесь:
оригинал: US Needs to Think Twice About Antagonizing Russia
18:12 26.06.2015
Да это всё понятно. Я уже давно не участвую в стычках "Сам дурак!", ибо всегда все остаются при своем мнении.
Если бы наш форум перешел на качественно иной уровень... Ну к примеру, создали вы тему о том, как решить ту или иную проблему в мировой политике (и не только). И все напрягают свои многочисленные (или не очень) извилины и выдвигают свои теории и гипотезы, как решить "заданную" проблему. Вот было бы интересно. А тут ринг, господа-товарищи, ринг или ристалище. Обзовем друг друга нехорошими словами и ляжем спать с чувством выполненного долга. Скучно.
