Солидарность политиков я так считаю.Когда все государства идут на взаимные уступки или искренне пытаются решить вместе глобальные проблемы человечества,т.е.навести порядок
16:24 08.03.2008
Кстати фильм звездные войны очень показателен в этом плане.Его снимали олигархи).И он относится не к какой то конкретной империи а ко всякому государству и что при полной власти политиков людей изобразили как клонов)
17:25 08.03.2008
Это также когда большая часть собственности является общенародной т.е. находится в руках государства.А тот бизнес который есть является социально-ориентированным.Где отсутствует вредный принцип разделения властей.Законодательная власть соединена с исполнительной и принадлежит одному органу.Остальные ему подотчетны.Т.е. вся страна является взаимосвязанной и составляет единый организм.Также в такой стране процветает справедливость.В судах выигрывают не только богатые а кто прав по факту но не тот у кого больше денег*.Богатство не запрещается но наведен порядок в этой отрасли!
20:37 08.03.2008
Пролетарий писал(а):
> Солидарность политиков я так считаю.Когда все государства идут на взаимные уступки или искренне пытаются решить вместе глобальные проблемы человечества,т.е.навести порядок
Это неверно. Солидарность власти и общества, так точнее, что включает и солидарность политиков. Но это относится к любому социально развитому обществу - социализму. коммунизму, к переходным формам типо \"капитализма с человеческим лицом\" в том числе. Говорить о том. что это признак именно коммунизма - естественно ошибочно.
20:55 08.03.2008
Пролетарий писал(а):
> Это также когда большая часть собственности является общенародной т.е. находится в руках государства.А тот бизнес который есть является социально-ориентированным.
Это необязательно. Есть такая форма как \"народное предприятие\" (в собственности работающих), кооперативы, другие формы - которые вполне допустимы и при социализме, если его понимать не извратно.
> Где отсутствует вредный принцип разделения властей.Законодательная власть соединена с исполнительной и принадлежит одному органу.Остальные ему подотчетны.
Глупость откровенная. Принцип разделения властей при вертикализации внутри каждой ветви, их абсолютная (!) независимость и баланс полномочий - это защитный механизм общества от попыток случайно или обманом пришедших во власть руководителей подчинить себе общество и общественные механизмы.
Поэтому, приведенный во власть олигархами Путин сделал все, чтобы сохранить власть этой группы, для чего подчинил все ветви власти - исполнительной (монопартийная дума, отмена выборов в верхнюю палату, зависящие от власти и несменяемые. неподконтрольные обществу судьи). Даже 4я власть - подчинена тем же - олигархам через собственность, исполнительной - через ментовской и судебный террор. Подумайте об этом примере, и вы поймете ошибочность своего тезиса.
Именно разделение и независимость ветвей власти, я бы даже сказал с доминированием законодательной по полномочиям (диктатура закона) - наилучший и необходимейший способ самозащиты общества от антинародной диктатуры.
> Т.е. вся страна является взаимосвязанной и составляет единый организм.Также в такой стране процветает справедливость.В судах выигрывают не только богатые а кто прав по факту но не тот у кого больше денег*.Богатство не запрещается но наведен порядок в этой отрасли!
Это противоречит первом тезису. Если у власти подонок, а судебная ветвь подчинена исполнительной - суд будет принимать решения в интересах власти. а не по закону. Хуже того. если тому же подонку подконтрольна и законодательная власть - законы будут приниматься на защиту власти, и интересов тех. кто за ней стоит, - но не для защиты интересов ВСЕГО общества.
Чтобы вам было доступнее - общество это табретка. С тремя отдельными ножками - стоит хорошо, но с одной - точно. е.нетсяся... Сорри за грубость примера, но если рассматривать общество как систему в равновесии с определенными возмущениями - математически он вполне правомерен
03:42 09.03.2008
Это неверно. Солидарность власти и общества, так точнее, что включает и солидарность политиков. Но это относится к любому социально развитому обществу - социализму. коммунизму, к переходным формам типо \"капитализма с человеческим лицом\" в том числе. Говорить о том. что это признак именно коммунизма - естественно ошибочно Я говорю о создании взаимосвязанного целого организма в зависимости от соответствующего принципа.Что касается солидарности власти и общества в том числе политиков то согласен.Это объединяет все общество в единый институт
03:49 09.03.2008
Глупость откровенная. Принцип разделения властей при вертикализации внутри каждой ветви, их абсолютная (!) независимость и баланс полномочий - это защитный механизм общества от попыток случайно или обманом пришедших во власть руководителей подчинить себе общество и общественные механизмы.
Поэтому, приведенный во власть олигархами Путин сделал все, чтобы сохранить власть этой группы, для чего подчинил все ветви власти - исполнительной (монопартийная дума, отмена выборов в верхнюю палату, зависящие от власти и несменяемые. неподконтрольные обществу судьи). Даже 4я власть - подчинена тем же - олигархам через собственность, исполнительной - через ментовской и судебный террор. Подумайте об этом примере, и вы поймете ошибочность своего тезиса.
Именно разделение и независимость ветвей власти, я бы даже сказал с доминированием законодательной по полномочиям (диктатура закона) - наилучший и необходимейший способ самозащиты общества от антинародной диктатуры.
Это вы пишите откровенную чушь.....При единстве общества и власти должна быть едина и власть.Она не должна разделяться на составляющие(что сегодня и происходит)и не должны противоречить друг другу отдельные институты власти.Все должны быть подотчетны одному органу и скажем местное самоуправление должно решать совместные общегосударственные задачи а не заниматься на местах чем попало.Т.е. должна быть жесткая единая вертикаль(возможно с допуском горизонтали)
05:25 09.03.2008
Пролетарий писал(а):
> Это вы пишите откровенную чушь.....При единстве общества и власти должна быть едина и власть.Она не должна разделяться на составляющие(что сегодня и происходит)и не должны противоречить друг другу отдельные институты власти.
Вот и имеем Путина, вследствии реализации вашей теории))
> .Т.е. должна быть жесткая единая вертикаль(возможно с допуском горизонтали)
А горизонталь - это и есть параллельные и независимые ветви власти. Одна правит - другие контралируют. чтобы та не вылезла за пределы закона и Конституции. наче подонок, попавший во главу, в силу вертикали, становится неподконтроен, ни сменяем и ни наказуем...
Вы все же молодой и ниопытный. похожа.... надежность функционирования любой системы включает дублирование функций, тестирование работоспособности и обратную связь. Обратная связь - это выборы и отчетность перед электоратом. Дублирование и тестирование - други ветви власти (суд. например).
Мдя... зря я вам одноногую табуретку не подставил. Очень хорошо лечит от экзестенционализма..
05:32 09.03.2008
Вот и имеем Путина, вследствии реализации вашей теории))
Это следствие реализации горизонтальных идей начиная с 93 года
05:39 09.03.2008
Одна правит - другие контралируют. чтобы та не вылезла за пределы закона и Конституции. наче подонок, попавший во главу, в силу вертикали, становится неподконтроен, ни сменяем и ни наказуем... Законным государства может быть и без широко известного американского принципа и теории разделения властей на законодательную исполнительную и судебную,основателем которой является д.локк.Где каждая власть должна сдерживать другую чтобы не та или иная власть не узурпировала остальные.Извините но может этот принцип хорош для американцев где правят отолько лигархи ненавидящие государство и власть как таковую а следовательно и простой народ.То плохо для остальных скажем для нас.Где в большей степени раньше заботились о простом народе нежели об олигархах и где данный принцип не действует в полном объеме.Поскольку нужно еще не забывать об обычных людях,а не только делать все для олигархии.Иначе справедливости(как общей категории)никакой не будет.А справедливость подразумевает заботу обо всех а не только о какой то отдельной кучке людей
05:46 09.03.2008
т.е. как бы тут вполне возможен прогрессивный налог и налог на роскошь.т.е. зарабатываешь больше плати больше налога ведь зачастую деньги зарабатываются тем более обманным путем.
02:10 14.03.2008
Это уважение порядка.Власть полиции.Общества в целом каждого человека.
03:04 14.03.2008
Это также наличие в руках государства большей части собственности являющейся общенародной.Это совестные предприниматели
03:11 14.03.2008
Поэтому ненавижу то что сейчас показывают по телевизору свобоная пресса.Один разврад.Никто у них там не заботится о морально-нравственном состоянии общества.Т.е. они показывают насилие секс-порно наркоманию.Показывают некоторые фильмы смысл которых направлен на то что можно в обществе нарушать закон.Вот такой либерализм меня как человека не устраивает.Ибо закон один для всех как для государства так и для олигархов.
