Еще одна новость в духе «достигли дна, но снизу опять постучали!». Вчера только секретарь Совбеза РФ Патрушев жаловался на российскую систему образования, которую по его мнению нам навязали некие недружественные страны в нулевые. И хвалил советское образование, как лучшее в мире…
И кто же такой недальновидный нами правил тогда в нулевые? Нешто Сам? https://i.postimg.cc/NGrSJ87k/scale-1200-1.webp В общем, опять нашего хорошего царя плохие бояре вокруг пальца обвели, навязав стране «недружественную» болонскую систему, делающую из наших детей «квалифицированных потребителей» по словам тогдашнего путинского министра образования Фурсенко.
Но новость не об этом, тем более, что советскую систему образования, как и всего прочее, при этих фанатах «невидимой руки рынка» не вернуть, а СССР они всегда хвалят, когда их жаренный петух клюет.
Новость о том, что в Роспатенте выдали патент на т.н. «вечный двигатель.» Это, конечно, то самое днище, показывающее полный развал не только образования и науки в России, но и здравого смысла.
А ведь в СССР каждый шестиклассник знал еще из школьного курса, что вечного двигателя создать нельзя, т.к. он нарушает базовые законы физики. И что подобные проекты прекратили принимать к рассмотрению еще 350 лет назад.
Так, до чего нужно было довести страну, чтобы российское государственное учреждение выдало патент на изобретение «вечного двигателя»? Вопрос риторический, конечно, т.к. понятно, что нынешней власти грамотные и образованные люди не особо то и нужны. Ведь, они всё за рубежом собирались купить за нефтедоллары…
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Самое ценное в советском образовании было то ,что бОльшую часть отправляли после 8го класса в каблухи ( ПТУ).учится на пролетариев . То есть всеобщее среднее образование в СССР было весьма условным.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так, до чего нужно было довести страну, чтобы российское государственное учреждение выдало патент на изобретение «вечного двигателя»? quoted1
Западная мода... «Не так давно швейцарская компания подала иск против Samsung. Она утверждала, что технология Samsung Pay нарушает ее патент на способ оплаты. Когда мы детально разбирались с этим патентом и консультировались с техническими специалистами, то поняли, что действия, которые описываются в патенте и приводят к мобильному платежу, на практике невозможны при существующем уровне техники», — рассказал эксперт.
Недавно слушал "радио России", там выступал ректор Московской консерватории (фамилию не помню), и он сказал, что переход на Болонскую систему, в противовес Советской системе, был ошибкой. И все сейчас это понимают. Вот так.