>> ........................................ .. >> вы знаете что обычно разрушает системы...? >> диссонанс...
> > Нитка называется "официальная философия". > Должны быть элементы системности и теоретичности. > Это интереснее и познавательнее, чем слушать чью-то персональную философию под названием Украина-2 (всё происходит из России). > Почему мне должно быть противно? > В любой профессии есть неприятные вещи. > Ну что такое диссонанс? - А я скажу резонанс. И что из этого?
> Хотите ликвидировать внутренние противоречия в любой системе? > Еще древние греки знали о них. И не пытались. ДИалектика Гераклита. > А у Вас есть философская теория? - Философия возникла именно как теоретическое знание, а не практическое. - А Вы здесь пишите критические посты для других, а реагируете эмоционально, типа, "противно". Ну, по-женски, понятно, сколько философов в мире среди женщин? - Ну так и реагируйте тогда философски.
как может философски реагировать человек, если он этой философии ни когда не касался...? ........................................ и не нужно говорить, что европейский обыватель говорит на уровне образованности Ницше, а российский ниже уровня недоросля... это миф... .............. оставьте философию философам, а насущные проблемы тем, кто их реально решает.... ..................................... и ни кто не виноват, что вы думаете одно, а пишите то что нужно... вам уже давно недвусмысленно намекают на двойные западные стандарты... ................................. и еще раз резонанс возникает в системе где диссонанс уже присутствует... *возрастания амплитуды вынужденных колебаний, которое наступает при совпадении частоты собственных колебаний с частотой колебаний вынуждающей силы.*
13:58 28.11.2015
aleksandr74mar (александр74мар) wrote in reply to :
>>> ........................................ .. >>> вы знаете что обычно разрушает системы...? >>> диссонанс...
>> >> Нитка называется "официальная философия". >> Должны быть элементы системности и теоретичности. >> Это интереснее и познавательнее, чем слушать чью-то персональную философию под названием Украина-2 (всё происходит из России). >> Почему мне должно быть противно? >> В любой профессии есть неприятные вещи. >> Ну что такое диссонанс? - А я скажу резонанс. И что из этого?
>> Хотите ликвидировать внутренние противоречия в любой системе? >> Еще древние греки знали о них. И не пытались. ДИалектика Гераклита. >> А у Вас есть философская теория? - Философия возникла именно как теоретическое знание, а не практическое. - А Вы здесь пишите критические посты для других, а реагируете эмоционально, типа, "противно". Ну, по-женски, понятно, сколько философов в мире среди женщин? - Ну так и реагируйте тогда философски.
>как может философски реагировать человек, если он этой философии ни когда не касался...?
Ну тема-то официальная, значит, учебная, можно почитать про философию Соловьева, Бердяева, графа Толстого, они признаны всемирно лучшими образцами. А не писать отсебятину философского типа. А вдруг люди возьмут это на вооружение? Слово убивает. Я же не пишу здесь отсебятину, а опираюсь на официальную русскую философию. А не то, что мне нравится или нет.
> ........................................ > и не нужно говорить, что европейский обыватель говорит на уровне образованности Ницше, а российский ниже уровня недоросля... > это миф...
Конечно, миф, а кто здесь про него писал? Здесь на нитке нет об этом. На других нитках я как раз писал, что советский слесарь имел библиотеку от входных дверей, сразу войдя в квартиру, а вот в Германии во многих, очень многих домах нет вообще книг, я не видел их. Но теперь и в России так.
> .............. > оставьте философию философам, а насущные проблемы тем, кто их реально решает.... >
Спорно. Из программы исключили давно логику, древние языки. Лучше стало? - Счас профессор философии не может читать оригинальные философские греческие тексты, многие остаются не переведнными - даже большая часть непереведены. А до революции профессоры философы спорили о понимании текстов в поисках истины. Ну вот в Иране например религиозная философия внедряется в науку. На Западе давно науку освободили от морали, то есто от философии. Даже перестали ее считать наукой. Чего не было еще 100 лет назад. Только хуже стало. .....................................
> и ни кто не виноват, что вы думаете одно, а пишите то что нужно...
Да, да. После Канта стали считатть, что философия - это теория должного. Как должно быть, а не есть. Потому что бытия в покое не существует, идет движение постоянное и непрерывное, мир и мысль в движении. ПОэтому естессно считать, что направление не в прошлое, а в будущее (стрела времени однонаправленно), значит, надо брать как ориентир не просто будущее, а руководствоваться долженствованием (нем. Sollen, англ. Shall), как должно быть.
> вам уже давно недвусмысленно намекают на двойные западные стандарты...
Конечно, они есть. Но вы же сами видите, насколько русское мышление отличается от Западного.Что, не принимать это в расчет? Особенности национального русского мышления - они накладываются на традиционную аристотелеву логику в виде национальной философии, ее принципов (см.мой пост № 1 в нитке).
> ................................. > и еще раз резонанс возникает в системе где диссонанс уже присутствует... > *возрастания амплитуды вынужденных колебаний, которое наступает при совпадении частоты собственных колебаний с частотой колебаний вынуждающей силы.*
Это Вы очень неточно описываете. Не возрастание, а сложение амплитуд. Возрастание ничем не обязывает. А вот сложение - другое дело. Описывается математическими законами. А при философском обобщении резонанс есть разрешение внутренних противоречий системы. ЕСтессно, резонанс может быть конструктивным - в колебательном LC контуре или деструктивным - в механических системах.
14:32 28.11.2015
Igor Golaev (IgorGolaev) wrote in reply to :
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на message:
>> Спасибо. Я уже благодарил. Но давайте не будем отклоняться от "официальной русской философии". Иначе это оффтоп. Будет удаляться.
> > То что я говорю и есть русская философия. Я не уклоняюсь, ни на йоту.
Неправда. То, что Вы пишете, есть Украина-2. И тема не русская философия, а официальная русская философия. Я Вас предупредил.
14:38 28.11.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> aleksandr74mar (александр74мар) wrote in reply to сообщение:
>> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на message:
>>>
> > Ну тема-то официальная, значит, учебная, можно почитать про философию Соловьева, Бердяева, графа Толстого, они признаны всемирно лучшими образцами. А не писать отсебятину философского типа. А вдруг люди возьмут это на вооружение? Слово убивает. > Я же не пишу здесь отсебятину, а опираюсь на официальную русскую философию. А не то, что мне нравится или нет.
вы пишите то что сами посчитали нужным озвучить... а следовательно уже *отсебятину*... причем далеко не философскую... вы оправдываете замену морали демагогией и ставите в вину россиянам привязанность к моральным ценностям... ............... а это уже пропаганда мировоззрения с подменой понятий... ...............................
14:39 28.11.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> вы знаете что обычно разрушает системы...? >>> диссонанс...
>> >> Не, резонанс.
>вопрос для самых умных...
> из чего появляется резонанс...? > ........................................ ...... > и не стоит бежать по перёд паровоза...(простите)...)
Когда "все в ногу", рушатся не только мосты. Хотя Союз разрушил таки ДИССОНАНС, попавший в такт: "перемен требуют наши сердца" и "так жить нельзя".. как ни крути - резонанс..
>> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на message:
>>> aleksandr74mar (александр74мар) wrote in reply to сообщение:
>>>>
>> .................................
>> и еще раз резонанс возникает в системе где диссонанс уже присутствует... >> *возрастания амплитуды вынужденных колебаний, которое наступает при совпадении частоты собственных колебаний с частотой колебаний вынуждающей силы.*
> > Это Вы очень неточно описываете. Не возрастание, а сложение амплитуд. Возрастание ничем не обязывает. А вот сложение - другое дело. Описывается математическими законами. А при философском обобщении резонанс есть разрешение внутренних противоречий системы. ЕСтессно, резонанс может быть конструктивным - в колебательном LC контуре или деструктивным - в механических системах.
это не я *неточно описываю* это выдержка из вики... а я хочу довести до вашего понимания, что резонанс это только следствие диссонанса... диссонанса, который заключается именно в двойных стандартах...
>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> вы знаете что обычно разрушает системы...?
>>>> диссонанс... >>> >>> Не, резонанс.
>>вопрос для самых умных...
>> из чего появляется резонанс...? >> ........................................ ......
>> и не стоит бежать по перёд паровоза...(простите)...)
> > Когда "все в ногу", рушатся не только мосты. > Хотя Союз разрушил таки ДИССОНАНС, попавший в такт: "перемен требуют наши сердца" и "так жить нельзя".. как ни крути - резонанс..
правильно... но только резонанс на пустом месте не возникает... я вам про причину.. а вы мне о процессе...
14:53 28.11.2015
aleksandr74mar (александр74мар) wrote in reply to :
>> aleksandr74mar (александр74мар) wrote in reply to сообщение:
>>> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на message:
>>>>
>> >> Ну тема-то официальная, значит, учебная, можно почитать про философию Соловьева, Бердяева, графа Толстого, они признаны всемирно лучшими образцами. А не писать отсебятину философского типа. А вдруг люди возьмут это на вооружение? Слово убивает. >> Я же не пишу здесь отсебятину, а опираюсь на официальную русскую философию. А не то, что мне нравится или нет.
>вы пишите то что сами посчитали нужным озвучить... а следовательно уже *отсебятину*...
Ага, Пушкин ттоже писал о чем хотел, но в литературоведении у него свое место. И что?
>причем далеко не философскую...
Ну, если мир не может сказать что такое ифлософия (300 опредедлений), то не ВАм решать, что философское, а что нет. Не судите, да не судимы будете, - так у вас в главной заповеди вашей философии?
> вы оправдываете замену морали демагогией и ставите в вину россиянам привязанность к моральным ценностям...
Да нафиг мне это надо? - Я просвещаю о положении дел в мировой официальной философии. НЕ интересно вам - не читайте, не пишите, если не знаете профессиональных постановок вопросов.
> ............... > а это уже пропаганда мировоззрения с подменой понятий...
Ну, философию со времен Аристотеля (дод англосаксонизма) считали наукой. А наука имеет сциентистское мировозрение. Коммунисты добавили еще партийное мировозрение. Вы лично тем самым добавили еще свое русское мировозрение. На основе русской философии. Думаю, русским интересно посмотреть на себя со стороны. Вильгельм Вундт еще в 1910 опубликовал свою психологию народов.
Сами и определите свое место. Я вам не судья. Трепа насчет пропаганды тока не надо. Церковь науку давно предала анафеме, а это почище пропаганды. Видно забыли, что за "пропаганду" Джордано Бруно церковь сожгла на костре. Не стройте из себя инквизитора на нитке. Не судите, да не судимы будете --- вот ваша философия. ДОлжна быть.
14:59 28.11.2015
aleksandr74mar (александр74мар) wrote in reply to :
> диссонанса, который заключается именно в двойных стандартах..
это Ваше личное мнение, какое отношение имеет к официальной русской философии Соловьева, Бердяева, ТОлстого?
aleksandr74mar (александр74мар) wrote in reply to :
> я вам про причину.. а вы мне о процессе...
диссонанс - это понятие из теории музыки, а не философии в философии - ЭТО противоречия, внутренние противоречия. Они и есть причина.
Уж если хотите философствовать о диссонансах, неблагозвучиях, то есть, то вся совремнная музыка стремится именно к ним, считается "передовой". Что "металрок" , что какофония Шёнберга. То есть, диссонансы более предпочтительны в наши дни, чем консонансы. И это вне нашего с вами мировозрения. Так принято теперь считать в теории музыки.
>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> вы знаете что обычно разрушает системы...?
>>>> диссонанс... >>> >>> Не, резонанс.
>>вопрос для самых умных...
>> из чего появляется резонанс...? >> ........................................ ......
>> и не стоит бежать по перёд паровоза...(простите)...)
> > Когда "все в ногу", рушатся не только мосты. > Хотя Союз разрушил таки ДИССОНАНС, попавший в такт: "перемен требуют наши сердца" и "так жить нельзя".. как ни крути - резонанс..
Таки верно - именно в России. Где каждый исторически сам себе следователь, прокурор и судья. - Страшно уже всему миру. - А в РОссии = нормальное,обычное дело. Хоть на лестничной площадке, хоть в подъезде, хоть на дороге, хоть у кассы.
> aleksandr74mar (александр74мар) wrote in reply to сообщение:
>> диссонанса, который заключается именно в двойных стандартах..
> > это Ваше личное мнение, какое отношение имеет к официальной русской философии Соловьева, Бердяева, ТОлстого? > > aleksandr74mar (александр74мар) wrote in reply to сообщение:
>> я вам про причину.. а вы мне о процессе...
>
> диссонанс - это понятие из теории музыки, а не философии > в философии - ЭТО противоречия, внутренние противоречия. > Они и есть причина
хорошо... к диссонансу добавлю понятие когнитивный и все станет на свои места... ............... *Когнитивный диссонанс - состояние, характеризующееся столкновением в сознании человека противоречивых знаний, убеждений, поведенческих установок относительно некоторого объекта или явления. Согласно теории когнитивного диссонанса (Леон Фестингер), такое состояние не устраивает человека и рождает бессознательное желание сделать систему своих знаний и убеждений согласованной и непротиворечивой.
Например, если я чего-то боюсь, но не вижу чего - у меня внутренний диссонанс. Когда я нашел или придумал, чего мне правильно бояться, у меня душа успокоилась.* ........................................ ................. боитесь морали... придумали детали оправданий... ...................вся философия которую вы пытаетесь озвучить................. ...........
>>> aleksandr74mar (александр74мар) wrote in reply to сообщение: >>>> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на message: >>>>>
>>> >>> Ну тема-то официальная, значит, учебная, можно почитать про философию Соловьева, Бердяева, графа Толстого, они признаны всемирно лучшими образцами. А не писать отсебятину философского типа. А вдруг люди возьмут это на вооружение? Слово убивает. >>> Я же не пишу здесь отсебятину, а опираюсь на официальную русскую философию. А не то, что мне нравится или нет.
>>вы пишите то что сами посчитали нужным озвучить... а следовательно уже *отсебятину*...
> > Ага, Пушкин ттоже писал о чем хотел, но в литературоведении у него свое место. И что? >
>> причем далеко не философскую...
> > Ну, если мир не может сказать что такое ифлософия (300 опредедлений), то не ВАм решать, что философское, а что нет. > Не судите, да не судимы будете, - так у вас в главной заповеди вашей философии?
>> вы оправдываете замену морали демагогией и ставите в вину россиянам привязанность к моральным ценностям...
> > Да нафиг мне это надо? - Я просвещаю о положении дел в мировой официальной философии. НЕ интересно вам - не читайте, не пишите, если не знаете профессиональных постановок вопросов.
>> ............... >> а это уже пропаганда мировоззрения с подменой понятий...
> > Ну, философию со времен Аристотеля (дод англосаксонизма) считали наукой. А наука имеет сциентистское мировозрение. Коммунисты добавили еще партийное мировозрение. Вы лично тем самым добавили еще свое русское мировозрение. На основе русской философии. > Думаю, русским интересно посмотреть на себя со стороны. > Вильгельм Вундт еще в 1910 опубликовал свою психологию народов. > > Сами и определите свое место. Я вам не судья.
> Трепа насчет пропаганды тока не надо. > Церковь науку давно предала анафеме, а это почище пропаганды. Видно забыли, что за "пропаганду" Джордано Бруно церковь сожгла на костре. > Не стройте из себя инквизитора на нитке. Не судите, да не судимы будете --- вот ваша философия. ДОлжна быть.
стоп... давайте разберемся, кто все таки кого *судит*.... ваши слова- *1/ российская философия исторически основана не на разуме и рассудке - как западная, а на интуиции;
2/ российская философия ищет исторически не истину (иначе бы нужно было обратиться к деятельности ума, а не интуиции), а справедливость.
3/ российская философия исторически основана на религиозной вере, а не на сциентизме, научности.* ........................................ .................................... мои- *вы оправдываете замену морали демагогией и ставите в вину россиянам привязанность к моральным ценностям... ............... а это уже пропаганда мировоззрения с подменой понятий...* ..................... вердикт ваш, я только защищаю свою сторону от вашей необъективности... ........................................ ....................... 1 Российская философия исторически основанна и на разуме, и на интуиции, и на рассудке... 2 Российская философия ищет и истину и справедливость.. 3 Российская философия основана на достижениях человека как в религии, так и в науке... ................... единственное различие философских направлений мышления, только в том, что запад менее честен с понятиями морали... ........... врете много... причем в первую очередь себе...
15:52 28.11.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Таки верно - именно в России. Где каждый исторически сам себе следователь, прокурор и судья. - Страшно уже всему миру. - А в РОссии = нормальное,обычное дело. Хоть на лестничной площадке, хоть в подъезде, хоть на дороге, хоть у кассы.
Опять "всему миру".. ну-ну. Вашей философии нужно пересмотреть это понятие. Но ВЫ, Запад, правильно боитесь: монетарная Россия гораздо СТРАШНЕЙ России с "моральным кодексом строителя коммунизма".. Хотя ваш страх в значительной степени - тоже БИЗНЕС.
15:58 28.11.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> aleksandr74mar (александр74мар) wrote in reply to сообщение:
>>
>Церковь науку давно предала анафеме, а это почище пропаганды. Видно забыли, что за "пропаганду" Джордано Бруно церковь сожгла на костре.
кстати Джордано Бруно сожгли и продолжают сжигать те, кем руководят невежественность и зависть... причем произошло это прискорбное событие далеко от границ России..
Опять "всему миру".. ну-ну. Вашей философии нужно пересмотреть это понятие.