Репрессии коррупционеров - законодателей против конституции
венец
8 3140 14:40 29.09.2008
Законодатели принимают законы , противоречащие (в отдельных статьях , частях статей ,фразах ) требованиям и гарантиям статей 2 ,7 ч.1 :13 ,14 ;15 ч.1,2,4;17 , 18 , 19 ч.2 ,; 28, 29 , 39 ч.3 ,;43 ч.5;44 ч.1 ;55 ,64 Конституции РФ. Это видно даже не юристу , изучающему статьи 42 и 46 Закона о СМИ ,ст. 10 и 50 Закона об образовании(в части самообразования) и другие. Законодатели до сих пор не приняли закон ,исключающий возможность такой коррупции самих законодателей(в виде закона о составлении и принятии текстов законов). Полезно законодательно обязать авторов законопроектов указывать в тексте законопроекта , какие статьи , требования и гарантии Конституции конкретизирует данный законопроект и какой конкретный механизм их реализации . Приглашаю к разговору на эту тему.
14:48 29.09.2008
Тема интереснейшая, но требует подготовки и знаний, в отличие от общего форумного трепа.. В качестве иллюстрации, могу добавить, что это - уже тенденция. В частности, проституированы и верховный, и конституционный суды РФ. По известному решению о \"законности\" консолидации акций, предпринимательское право было поставлено выше права собственности из основного раздела, хотя в Конституции прямо сказано - основные права граждан не могут ограничиаться дальнейшими разделами конституции. Т.е. КС, по политическому заказу абрамовичей, извратил конституцию в своем решении.
Что же говорить о противоречиях в других актах? Сплошь и рядом нарушается положение об отделении церкви от государства, как в сфере образования. так и в финансовой.
Если эта ветка станет место для примеров такого нарушения ( с параллельными статьями законодательства и конституционными нормами) было бы очен неплохо.
15:15 29.09.2008
Любитель \"научное мировоззрения\", не может не знать того, что сама Конституция, как таковая, не легитимна. А значит не может нести какой либо основополагающей константы развития общества. От того и соответствующее обращение с ней Вообще то, с этой темой надо бы обращатся в ПолитКлуб к des, у него более полная информация о том, что из себя представляет ныне \"действующая\" Конституция.
Может тогда и поймём, что из чего, для чего, ради кого, зачем и как?
09:23 30.09.2008
венец писал(а):
> Полезно законодательно обязать авторов законопроектов ...
Каким образом?
15:52 30.09.2008
Уважаемый Ю. Русский , Законодательно обязать - значит не молчать нам с вами о пользе и необходимости принятия закона об обеспечении соответствия законоп роектов Конституции. И о фактах противоречия текста законов требованиям и гарантиям Конституции.
16:21 30.09.2008
венец писал(а):
> Законодательно обязать - значит не молчать нам с вами о пользе и необходимости принятия закона об обеспечении соответствия законо проектов Конституции. И о фактах противоречия текста законов требованиям и гарантиям Конституции.
Дополнительного закона не требуется. Согласно уже существующим нормам, любой закон или подзаконный акт. противоречащий Конституции - считается недействительным, и может быть отменен решением Конституционного суда.
Для чего он вобщем-то и создан. А вот обращаться в суд - могут отдельные граждане (я обращался, кстати), их объединения и организации.
18:36 30.09.2008
Helgram писал(а):
>венец писал(а):
> >
>> Законодательно обязать - значит не молчать нам с вами о пользе и необходимости принятия закона об обеспечении соответствия законо проектов Конституции. И о фактах противоречия текста законов требованиям и гарантиям Конституции.
> Дополнительного закона не требуется. Согласно уже существующим нормам, любой закон или подзаконный акт. противоречащий Конституции - считается недействительным, и может быть отменен решением Конституционного суда. > > Для чего он вобщем-то и создан. А вот обращаться в суд - могут отдельные граждане (я обращался, кстати), их объединения и организации.
Все верно. Хочу добавить, что в правительстве не лохи сидят и любой закон проходит проверку на \"вшивость\". А наша Конституция (так называемый \"Основной закон\") имеет декларативный характер, как к примеру та же Конституция СССР. Одно дело федеральные законы, там трудно подкопаться к чему -то, другое дело законотворчество Субьектов- краев и областей и местное самоуправление. Там, да, нарушений-противоречий столько, что можно всю жизнь провести в Судах о признании их незаконными.. В общем Конституция это утопия, а до идеалов нам далекоо...
09:09 01.10.2008
Уважаемый Helgram . на деле рядовому гражданину добиться отмены Конституционным судом противоречащих Конституции законов финансово недоступно . А сплошной контроль соответствия законов Конституции не предусмотрен действующими законами . Поэтому такой контроль на деле не осуществляется , в т. ч. Конституционным судом и Генпрокуратурой . А в СМИ не допускают граждан , пожелавших озвучить результаты личного сравнения законов с конституцией. Приглашаю продолжить нашу взаимопомощь .
09:25 01.10.2008
Уважаемый Sitwad , для нашего правительства \"вшивостью \" является точное исполнение требований и гарантий (для рядового гражданина) статей 2 , 7 ч.1 ; 13 .14 ;15 ч.1 ,2 ,4 ;17 ,18 ,19 ч.2( в части равноправия),29 ,а также 39 ч.3 ;43 ч.5;44 ч.1(в части благотворительного просветительства).А для рядовых граждан (в т. ч. для меня )\"вшивостью \"является увиливание нашегоправительства от точного исполнения этих статей Конституции. Даю пример нетрудности подкопаться к Федеральным законам : эти требования и гарантии конституции утаиваются и умаляются ст.42 и 46 Закона о СМИ , ст.10 Закона об образовании,которые противоречат ст. 29 ,39 ч.3 ; 43 ч .5 ;44 ч.1;55 ,64 Конституции РФ.
