В интервью для Ходят слухи судмедэксперт Борис Яворский рассказал о процессе вскрытия, разницу между судмедэкспертом и патологоанатом, взятки и работу в 90-е годы, а также прокомментировал мифы профессии: живые трупы, трупный шёпот, едят ли специалисты на рабочем месте.
Как выглядят легкие курильщика, вред алкоголя и инородные предметы в неожиданных местах при вскрытии.
Интересно, чой та кинулись запрещать вейпы и обходят стороной сигареты? отмаз что это новое, а то традиционное явно левый..., доля рынка почти сравнялась. Где собака порылась? Может сложность сбора акцизов, ведь глицерин не запретишь, а каплю ароматизатора капнуть можно и у прилавка ?
Это бред. Никакой химик или биолог в лаборатории не ест на рабочем месте. Есть отдельное место, хотя бы письменный стол в стороне, и там редко пользуются химической посудой. Разве что новую которую стали использовать и держат в этом столе.
Это рефлекс и он абсолютен — ты можешь перепутать что-то, даже на руках непомытых чего-то поиметь, съесть, да сдохнуть или еще как. Не жрут даже в рабочем халате — снимают.
Все эти кино как жрут возле трупов или в лаборатории кто-то пьет на химическом столе из мензурки — бред и фантазии дураков.
Он может пить из мензурки, но в ином месте, нерабочем, и эта мензурка, повторю, будет только тамошняя. Но обычно там кружка и тарелки, принесенные из дома.
Курение имеет массу вредных эффектов и является самым эффективным канцерогеном нашей жизни и работы из всех. Это окончательно доказано к началу 1960-х гг.
То есть имеются более эффективные канцерогены, но это надо во вредном производстве их ананюхаться помногу и долго, что для почти всех людей - маловероятно.
Если бы китаец не курил, он, может, приходил бы первым. Только и всего, и иного — не бывает.
Некоторые люди генетически устойчивы к куреву — у них не может быть рака легкого. Однако всякие обструктивные и прочее, думаю, все равно. Но и тут — некоторые и к этому устойчивы. А тому устойчивому китайцу заплатили табачные компании, и он добегается скоро — помрет.
У меня был знакомый дед который начал курить лет в семь и нищадно дымил ежедневно по пачке или две сигарет в день, очень ясный ум и для 90 лет шустрый -так вот это на моем веку единственный пример симбиоза табака и человека -осчтальное все кончалось плохо. Сам я тоже после армии долго курил но потом себя заставил бросить. Множество знакомых и коллег пострадали в разной степени от курения. Очень рад, что избавился от этой пагубной привычки - а курить мне очень нравилось, прям очень-очень. Теперь как дурной сон.
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
> У меня был знакомый дед который начал курить лет в семь и нищадно дымил ежедневно по пачке или две сигарет в день, очень ясный ум и для 90 лет шустрый -так вот это на моем веку единственный пример симбиоза табака и человека -осчтальное все кончалось плохо. Сам я тоже после армии долго курил, но потом себя заставил бросить. Множество знакомых и коллег пострадали в разной степени от курения. Очень рад, что избавился от этой пагубной привычки — а курить мне очень нравилось, прям очень-очень. Теперь как дурной сон. quoted1
Я не курю с 2005 года. А до того курил, скажем так, весьма долго, и в последние годы по две пачки (перешел на легкие поэтому).
Рак — это частота. Курящий 2 пачки имеет вероятность поиметь рак легкого раз в 30 чаще некурящего. Если сравнивать тысячи и десятки тысяч таких и таких людей. Сотни тысяч. Конечно, среди этих тысяч курящих большинство не поимеет рак, но поимеет их там раз в 10−50 больше, чем среди тысяч некурящих.
Между прочим, малым вредом в плане рака легкого и пр. раков обладает трубка. Совсем малым — учащение будет всего в 2−3 раза. Рак легкого у некурящих редок, и потому его увеличение в 2−3 раза — все равно редко получается. Но сигареты учащают в десятки раз.
Про трубку известно минимум с 1950-х гг., но мы не видим пропаганды курения трубки против сигарет . Всюду давят сигаретные компании.
Ну, а то, что табак учащает сердечные смерти раза в 1,5−2,5, это как-то не так страшно. Тут что трубка, что сигареты — все едино.