ОПРОС: Доверяете ли Вы судейскому корпусу Российской Федерации?
ЛЮСТРАТОР
14 299 11:19 22.10.2015
Честно говоря давно хотелось об этом спросить но .... было жалко "тратить" на эту и так очевидную "хрень" тему. Сейчас такая возможность появилась. И так тема о Вашем доверии российскому судопроизводству
11:32 22.10.2015
11:37 22.10.2015
0,0000001% нормальных наверное.
всех люстрировать!
12:04 22.10.2015
Интересное начало /опроса/ И тут возникает тема для дискуссии: "А зачем этих "борзых" держпт на их постах да еще и довольно сыто содержат? Кому это надо? Ну то что такое "судопроизводство" не нужно гражданам РФ - это факт!!!! А их то держат.
12:09 22.10.2015
ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на :
> Интересное начало /опроса/ > И тут возникает тема для дискуссии: "А зачем этих "борзых" держпт на их постах да еще и довольно сыто содержат? Кому это надо? Ну то что такое "судопроизводство" не нужно гражданам РФ - это факт!!!! А их то держат.
Держат у нас для чего то и разветвленную сеть преступного мира с иерархией- ворами в законе, почему то с торговлей героина и спайсов борятся только в новостях. Ну а судьи нужны и они должны быть сытыми и защищенными, но провокация взятки должна быть для них ежедневным делом и попался - на нары на 50 лет, конфискация имущества даже у троюродной родни и твои правнуки под запрет на госслужбу.
13:34 22.10.2015
ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на :
> Честно говоря давно хотелось об этом спросить но .... было жалко "тратить" на эту и так очевидную "хрень" тему. Сейчас такая возможность появилась. И так тема о Вашем доверии российскому судопроизводству
Вот что я скажу.........................доверять судебному процессу вообще глупо. Платные адвокаты отмажут кого хочешь, и от чего хочешь, при известном гонораре, можно доказать, что убитый еще и должен убийце , ну скажем так, за услуги....................... Но вот если сравнивать судопроизводство в России, и, скажем , в ЕС, где в некоторых его частях все судопроизводство строится на национальной основе, я отдам предпочтение России, как стране с меньшими для меня рисками в судопроизводстве.
13:51 22.10.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ
> Ну а судьи нужны и они должны быть сытыми и защищенными, но провокация взятки должна быть для них ежедневным делом и попался - на нары на 50 лет, конфискация имущества даже у троюродной родни и твои правнуки под запрет на госслужбу.
Так они (судьи) деньгами уже давно не берут. У них и так зарплаты под сто тысяч (и это без надбавок) , пенсии под шестьдесят. Они берут услугами, порою даже диктуя условия существования власть имеющим. И поймать их на этом не возможно. Кто ловить то будет - не уж то власть Да и не репрессии тут нужны - а всенародная ВЫБОРНОСТЬ. Вот подскажите почему если ты "родом" из прокуратуры то в судьи пожалуйста - зеленый свет. А если выходец из адвокатуры - то не пропустят - красный.
> ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Честно говоря давно хотелось об этом спросить но .... было жалко "тратить" на эту и так очевидную "хрень" тему. Сейчас такая возможность появилась. И так тема о Вашем доверии российскому судопроизводству
>
> > Вот что я скажу.........................доверять судебному процессу вообще глупо. > Платные адвокаты отмажут кого хочешь, и от чего хочешь, при известном гонораре, можно доказать, что убитый еще и должен убийце , ну скажем так, за услуги.......................
УГУ! Только таких (которые могут продавить суд) адвокатов по пальцем пересчитать можно - да и услуги их по карману разве что олигархов.
> Но вот если сравнивать судопроизводство в России, и, скажем , в ЕС, где в некоторых его частях все судопроизводство строится на национальной основе, я отдам предпочтение России, как стране с меньшими для меня рисками в судопроизводстве.
О как у нас по Вашему значит еще не полная ОПА А с чем Вы сравнили - не уж то с ИГИЛом
14:03 22.10.2015
ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на :
> УГУ! Только таких (которые могут продавить суд) адвокатов по пальцем пересчитать можно - да и услуги их по карману разве что олигархов.
Да, и это проблема не только России. Очень сложно , практически невозможно, построить безукоризненную судебную систему, свободную от коррупции, "знакомств", зависимости от грамотности адвоката. Приходится выбирать "меньшее зло"............................... .... Хотя одна идея у меня таки есть. Если будет доказано, что адвокат ЗНАЛ О ВИНЕ ПОДСУДИМОГО, И ОТРИЦАЛ ЕГО ВИНУ, он идет соучастником по делу. .
17:50 22.10.2015
ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на :
> Интересное начало /опроса/ > И тут возникает тема для дискуссии: "А зачем этих "борзых" держпт на их постах да еще и довольно сыто содержат? Кому это надо? Ну то что такое "судопроизводство" не нужно гражданам РФ - это факт!!!! А их то держат.
Тут надо полностью менять систему. Не только судебную. Разделять все ветви власти. Выборность тут тоже не поможет. А то мы не знаем кого выбирают у нас.
Кстати что то заикались про институт выборного "ШИРИФА" в РФ Вот с этим можно было бы попробовать.
17:16 03.02.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Если будет доказано, что адвокат ЗНАЛ О ВИНЕ ПОДСУДИМОГО, И ОТРИЦАЛ ЕГО ВИНУ, он идет соучастником по делу.
тогда отменяйте адвокатскую тайну, а лучше вообще адвокатов
17:19 03.02.2016
ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на :
> Да и не репрессии тут нужны - а всенародная ВЫБОРНОСТЬ. Вот подскажите почему если ты "родом" из прокуратуры то в судьи пожалуйста - зеленый свет. А если выходец из адвокатуры - то не пропустят - красный.
из прокуратуры сейчас тоже не слишком берут, вообще 90% это бывшие помощники считаю что это в корне не правильно, порождает кастовость в судьи (ну за исключением может быть мировых) должны идти люди которые поработали и со стороны обвинения и со стороны защиты
18:40 03.02.2016
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и не репрессии тут нужны - а всенародная ВЫБОРНОСТЬ. Вот подскажите почему если ты "родом" из прокуратуры то в судьи пожалуйста - зеленый свет. А если выходец из адвокатуры - то не пропустят - красный.
>из прокуратуры сейчас тоже не слишком берут, вообще 90% это бывшие помощники > считаю что это в корне не правильно, порождает кастовость > в судьи (ну за исключением может быть мировых) должны идти люди которые поработали и со стороны обвинения и со стороны защиты
Нет ЗлойХоббит Судьи должны избираться - иногго выхода нет
13:41 01.03.2016
Странно что такая острая и злободневная тема (вот где проблема есть - то есть) не обсуждается. А ведь от судейства зависит многое и даже больше чем многое. Один только факт того что в РФ менее 1% (вдумайтесь) приговоров оправдательные говорит о том что эта система требует не то что "капитального ремонта" а полного перерождения. Но чем похож форум на общество так это тем что и обществу тоже все по сути безразлично
18:07 13.03.2016
Вообще такое впечатление, что очень многие судьи в сговоре со всякими мошенниками. Ну, например. по тв рассказывали про компьютерные фирмы, которые сейчас расплодились и якобы делают дешёвый и качественный ремонт. На самом деле там громадное количество мошенников, ну как и раньше в ремонте техники было. Там говорят одну сумму, скажем 2000, а потом они якобы столько понаделали, аж на 30 000, хоть и компьютер дешевле стоит. Естественно, что многие отказываются им платить и тогда эти "мастера" обращаются в суд и выигрывают. Или вот один знакомый получил письмо от компании "Пресс-логистик" о том, что якобы год назад заключал с ними договор и должен около ста штук, или в суд подадут. Хотя он о них впервые слышит. Выходит, что любая шваль может нарисовать твою подпись на договоре (товарном кредите, просто кредите) и потом через знакомых судей с тебя получать? Подпись где угодно можно оставить и по любому поводу, при установке интернета того же. Посмотрели про компанию, только и делает, что судится и выигрывает
но .... было жалко "тратить" на эту и так очевидную "хрень" тему. Сейчас такая возможность появилась. И так тема о Вашем доверии российскому судопроизводству
У них и так зарплаты под сто тысяч (и это без надбавок) , пенсии под шестьдесят. Они берут услугами, порою даже диктуя условия существования власть имеющим. И поймать их на этом не возможно. Кто ловить то будет - не уж то власть
А с чем Вы сравнили - не уж то с ИГИЛом
