> Простые и лёгкие решения бывают везде , в том числе и во власти. Можно назначить губернатора – или снять губернатора. Можно раздать народу немного денег – или забрать у народа деньги, в качестве налогов, но уже намного больше. Можно пообещать, что буквально завтра будем жить как в Швейцарии. Но есть и другие проблемы, о которых говорят реже. Проблемы, с которыми не очень понятно, что делать, а то и вовсе – ничего сделать нельзя.
>
>
>
>
> Например - результаты выборов. Понятно, что 50% для ЕР – перебор. Это понятно не только электорату, но и власти. Хотя если разобраться, то станет понятно, что другим результат и быть не мог. Конечно приписали, но могли бы делать это не так активно. Результат все равно устроил бы действующую власть. Потому что, если на выборы пришли 50% населения из них 30% люди так или иначе подконтрольные власти, то какой результат вы хотели получить?
>
> Но здесь надо отметить два важных момента.
>
> Первое – видимо не все из подконтрольных проголосовали как надо.
> Второе – количество людей, которые не поддержали эту власть оказалось выше количества людей, которых эта власть контролирует, т.е. 50%, которые не пришли, не могу их осуждать за это, хотя это был единственный реальный способ показать кто есть кто, и 20%, которые проголосовали за что угодно, только не за Путиноросов.
> Таким образом стало понятно, что Путина поддерживают, только 30% населения, причем половина вынуждено, если не будут поддерживать могут и без работы остаться.
>
>
>
>
>
> Более 40 лет назад на экраны вышел фильм «Место встречи изменить нельзя», который показывает конфликт, который как нельзя лучше описывает наш российский менталитет. А это наше мироощущение, в свою очередь, и определяет проблемы нашего государства сегодня.
> Это конфликт между Шараповым и Жегловым. Шарапов в фильме – такая схематичная фигура образцового милиционера, этакий мент-ангел, каких не бывает. А вот Жеглов, да ещё в исполнении Владимира Семеновича, это такой герой без страха и упрека. И если надо для дела, он и закон переступит и даже через товарища ради им же установленных понятий справедливости.
>
> А мы? Мы мысленно аплодируем Глебу, когда он подбрасывает кошелёк карманнику, но начинаем криком кричать от возмущения, если то же проделают с нами.
> А в чем разница граждане? Ведь закон един для всех. Но для россиян субъективное понятие «Справедливость» всегда выше универсального понятия «Законность». В реальной жизни нам бы не очень хотелось попасть к такому Жеглову.
> Причем, роман Вайнеров называется «Эра милосердия». И в романе, в отличии от фильма, Жеглов персонаж скорее отрицательный. Героем его сделал Высоцкий.
>
> Результатом такой влюбленности в героя, который свой в доску, и является долгое правление Путина. Какая уж тут «Эра милосердия!».
> И только, когда Жегловы(Путины) залезли в карман обывателя пришло понимание: «А герой ли он?»
>
> Владимир Владимирович продолжает в духе Жеглова заниматься делом всей России. «Для него люди – мусор. Доведется он и через тебя переступит.» Для дела надо.
>
>
>
>
>
> Режим довольно быстро стал режимом Путина. Полностью возрождена старая русская традиция отождествления власти с определенным физическим лицом.
>
> И вот уже – какая Конституция? Какие свободные выборы и сменяемость власти? Какая оппозиция?
> Путин, подобно своим кумирам, – закон во плоти. Источник всех конкретных властей и полномочий. Такая власть ограничивается не правовыми установлениями, а пределами физического существования Вождя.
>
>
>
>
>
> Ну осталась ещё память. Это поправимо. Историей у нас теперь СК занимается «Мы должны препятствовать искажению исторической правды, в том числе и уголовно-правовыми мерами» - А.И. Бастрыкин.
> Только власть имеет право на знание «исторической правды» имеет.
>
> А как же власть народа, который должен быть, об народе и в конституции написано.
>
>
>
>
>
> 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
> 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
>
> 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
>
> 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
>
> Так здесь все просто и придумано до нас. Для поддержания диктатуры власть использует демократические институты. Выборы, парламент, право, суды являются опорами режима, играют в его функционировании важнейшую роль.
> Все они призваны давать народную легитимацию несменяемости власти.
> Парламент – принимать те самые репрессивные (карательные) законы.
> Так что набор демократических институтов – не маскировка диктатуры, а необходимые механизмы ее реализации.
> В России даже диктатуру научились делать демократическими руками.
>
> Да, до чего только не додумаются Русские мозги. «Русский ум всего ярче сказывается в глупостях.»- говаривал Ключевский. Надо же такое было изобрести. Диктаторская империя поддерживаемая демократическими институтами.
>
> Но надо понимать, что мечта любой диктатуры – остановить время. А это невозможно, потому что это ещё и империя. Можно сделать застывшую империю? Можно, но только застывшую изнутри.
> Мир вокруг будет меняться все равно. Мир у империй не спрашивает. Рано или поздно в ней появляется кто-то ,из верхнего круга власти, кто усомнится и скажет: «все прогнило» и нам надо что-то менять.

> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:


>> 1.Как будет называться страна?...Советская Россия,Народная Ресублика Россия,Социалистическая Федерация Россия,
quoted2