Как водицо, проще всего у нас находицо ответ на вопрос "Кто виноват?" (в развале СССР, грабеже России, превращению космической державы в сырьевой придаток "развитых стран", да и ряда развивающихся уже). Виноваты, как правило, все! Деградировавшая элита КПСС, расслабившееся и спившееся население предпочевшее жвачку "светлому будущему", пьяный Ельцин, предатели-либералы, олигархи, питерские юристы, нац.диаспоры, госдеп США, и ессно - "мировой кагал". Кроме обвиняющей стороны, обычно) Поэтому этот вопрос я задавать не буду.
А вот что надо было делать "мистеру Путину", принявшему страну из рук узурпатора и его "семейной мафии"? Вспомним начало 2000х.. цены на нефть, газ, прочее - растут как на дрожжах. Рост экспорта растет и в тоннах. Хитромудрое финансовое руководство складывает деньги в "резерв", накапливая сотни миллиардов долларов, т.е. предоставляя беспроцентный кредит США (точнее, даже с отрицательными процентами, учитывая инфляцию).
Т.е., по идее, деньги на инвестиции у государства были. Но - "Государство не должно инвестировать в свою экономику, чтобы не увеличивать долю государства в ней!" (Чубайс). Таким образом, либеральными смотрящими за "российской властью" был поставлен запрет на любую индустриализацию. Развалить РАО ЕЭС - можно, растащить "Газпром" - можно, красть можно, выводить и прятать прибыль.. нельзя одного - создавать перерабатывающую промышленность, чтобы не потреблять самим так нужное другим сырье, и не оставлять в стране добавочную прибыль от переработки. Заодно "можно и нужно" простить всем долги перед СССР и Россией (более 100 млрд. долларов), и - продолжать прихватизацию.
А именно это и надо было делать тогда, и тем более сейчас. Переходить с экспорта сырья на хотя бы первично переработанных продуктов, и активно привлекать иностранные инвестиции через прямое соучастие с государством в строительстве переработки. Что, так трудно было с финами и итальянцами построить несколько мебельных фабрик с их дизайном, технологиями и контролем качества? А главное, куда полезнее, чем сборочные автозаводы. Не захотят? Дык, объявить план на 10 лет постепенного сокращения экспорта леса до нуля. По мере ввода своих мощностей. Захотели бы, и даже в очередь выстроились. Особенно имея рычаг в виде налоговых каникул, например, или льготной ставки на первые 2-3 года. Воссоздавать совхозы, хоть частные - но на современной технологии, уходя от импорта за валюту того, что можем производить сами. Те же деньги - но не в виде кредитов посредникам, а в виде прямого участия, долевого. С последующей возможной продажей гос.доли на аукционе. Это, ИМХО, первое, главное, и доступное даже ежикам.
Второе. Изучив опыт других стран, а не идя на поводу у проамериканских либералов - сформировать модель экономики развития, а не сырьевой-коррупционной. Определить, какие отрасли необходимо вернуть под контроль государства обязательно, - золото, нефте-газ, ряд других сырьевых. При том бесконтрольном выводе прибылей, бандитском переделе - все можно было провести вполне законно, через конфискацию с посадкой, при отказе вернуть добровольно (за небольшую компенсацию, возможно). Вместо этого - продолжили прихватизацию, продав Славнефть, выведя из Газпрома бурильные и трубопроводные мощности, включая Стройтрансгаз. Вплоть до примерно 2008 года - Россия продавала 100% добываемого золота, не увеличивая его долю в ЗВР, и складывая доллары в запас.
Выделим главное: Неизвестно почему был наложен полный запрет на строительство новых перерабатывающих мощностей. Запрет на участие государства в модернизации промышленности. При этом все полученные ресурсы - шли на кредит США. Все это называлось "либеральной рыночной политикой для развития страны". Что это, "ошибка экономистов", "некомпетентность руководства из питерских юристов", или сознательная экономическая политика уничтожения остатков промышленности и недопущения ее восстановления? ИМХО, очевидно, что второе. Т.е. все 15 лет наша власть дружно работала на интересы США против своего народа. И продолжает эту политику, кстати.
Есть ли возможность это изменить? Во вчерашней речи Путин немного коснулся - "придется приспосабливаться", но - без конкретики, как обычно.. "само рассосется". Вряд ли.
00:43 19.12.2014
Мне бы хотелось, чтобы те, у кого есть опыт работы в разных отраслях (а тут много таких, не все записные пропагандисты и партейные тунеядцы) - подумали, а что бы в этом ключе стоило бы сделать конкретно в их отрасли? С достаточно быстрой отдачей и эффектом. Может, ваши предложения и пригодяцо?)
ЗЫ. Я вот вспоминаю рассказ старого знакомого. Жили они в военном городке, в свободное от дежурств время - решили делать мебель.. Мебель выходила хорошая, стоила в разы меньше магазинной, и делалась под заказ с учетом желания заказчика. Через год - купили технику (поворотные сталы, распилочные автоматы, что-то еще), арендовали гаражное помещение и увеличили объем производства в разы, покрывая уже не токо свой городок и окрестные, даже из областного центра потянулись заказчики - дешево и качественно выходило. Еще через полгода их производство сожгли. По заказу мебельных торговцев. Милиция, есс-но, никого и не искала.. Но пример о том - что можно. Даже самим. Будет лучше и дешевле, чем у наших спекулянтов-монополистов, когда цена от производства до прилавка растет в 3-4 раза. А уж в рамках государственной программы.. Но - для этого нужна такая программа. Плюс страхование и защита малых предприятий.
01:01 19.12.2014
Толково написано. И со многим можно согласиться.
01:14 19.12.2014
Кстати, по поводу гос.участия в перевооружении промышленности.. обычно говорят - "разворуют все!". Интересно было бы предложить институт "комиссаров", которые наблюдали бы за конкретным строительством и интересами государства со знанием дела. За обнаруженные хищения и приписки - премия в 10% от сохраненного, с виновника - в десятикратном. За соучастие - расстрел без вариантов. Нелиберально, но - действенно. Причем задачу ставить - не закошмарить строителей, а обеспечить завершение в срок и по проекту. За что тоже спрашивать.
03:55 19.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Случайно напоролся на родственную душу. Немного коробит стиль изложения, хотя сам вышел из г...на и не имею ни капли голубой крови. Сразу вопрос: почему не любите Путина? В мире всё относительно и относительно нашего мешка с деньгами - ваш патриот. Кого бы Вы поставили вместо Путина? В развале СССР, конечно, виноват субъективный фактор. Общество развивается по объективным экономическим законам и совершенно не зависит от нашего мнения (фундамент, "развитие"). Политическая система (надстройка, "жизнь, "разум") - субъективный фактор, который полностью зависит от нашего мнения. Если юридические законы (надстройка) совпадают с объективными экономическими законами государство процветает. Если нет - полнейший тормоз. Кроме того, побеждает тот строй у которого выше производительность труда. Вот здесь и лежит ответ на вопрос почему рухнул СССР. Если заглянуть в Бюлетни изобретений, то если бы "надстройка" удосужилась внедрить хотя бы половина, то Япония со своим экономическим чудом отдыхала.
04:46 19.12.2014
Снижение цен на электроэнергию для малого бизнеса. Сбор энергосистемы обратно под государственное управление. Развитие собственной микроэлектроники.
P.S. Ровно в тот год, когда Чубайс ликвидировал РАО "ЕЭС РОССИИ", Министерство энергетики США доложило президенту о том, что впервые в истории большинство активов энергетических компаний находятся под государственным управлением.
06:53 19.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Случайно напоролся на родственную душу. Немного коробит стиль изложения, хотя сам вышел из г...на и не имею ни капли голубой крови. Сразу вопрос: почему не любите Путина? В мире всё относительно и относительно нашего мешка с деньгами - ваш патриот. Кого бы Вы поставили вместо Путина? >
Интересный вопрос – почему любите «вождя нации» и…почему не любите «вождя нации»…?…(есть в этом что-то рабское…в – любите ли вы власть…)…) А если вопрос поставить так – как вы оцениваете работу этого человека (пусть будет – работу президента)…?...) Заметил в ральности…что мы вообще не уважаем чей-либо труд (может из-за того…что наш труд не уважают (они делают вид что нам платят…мы делаем вид что работаем))… так какую мы можем дать оценку…чьему-то труду… Вот и выходит… – любим вождя или не любим..?…)
Кстати…обратите внимание…как покупают товары…в российских магазинах…мало кто смотрит на качество…Так что…спрос рождает предложение…ну а любовь к халяве… – рождает только – люблю или не люблю…этакое рабское чувство…с безумными сердечными порывами...)
> Снижение цен на электроэнергию для малого бизнеса. > Сбор энергосистемы обратно под государственное управление.
> Развитие собственной микроэлектроники. > > P.S. Ровно в тот год, когда Чубайс ликвидировал РАО "ЕЭС РОССИИ", Министерство энергетики США доложило президенту о том, что впервые в истории большинство активов энергетических компаний находятся под государственным управлением.
Кстати, до того - они децентрализировали энергосистему, получили веерные отключения и накрутку цены через кольцевой трафик. Полетели головы, децентрализация была признана вредной - и через Чубайса насажена России.. Уж, казалось бы, сети - просто обязаны быть в гос.собственности, как и трубопроводы нефти и газа, ан нет.
С ценами для малого бизнеса.. я бы предпочел иначе - для малого бизнеса который что-то конкретно производит - сниженную ставку налога. С перепродавцов - повышенную. Возможно, налоговые каникулы или иные льготы, лишь бы производили.
С микроэлектроникой.. ну, незря же смеялись над 5ю "прорывными направлениями президента Медведева".. понятно, что производство микросхем и изделий - это вершина айсберга. А внизу - от производства чистых материалов всего изпользуемого спектра, до кучи измерительной, контрольной, проекционной аппаратуры, которую хрен продадут, а своя устарела на десятилетия. Плюс системы проектирования, раньше это был Genesil для кремния, например, - а это все под запретом. Так что.. не с этой властью микроэлектронику поднимать, увы. Тут лампочки скоро делать разучатся.
07:54 19.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Сразу вопрос: почему не любите Путина? В мире всё относительно и относительно нашего мешка с деньгами - ваш патриот. Кого бы Вы поставили вместо Путина?
Потому что он самый бездарный правитель после Ельцина и Горбачева. Который не хотел и не мог провести антилиберальные реформы, и фактически обслуживал и обслуживает интересы сырьевой олигархии. Это уже на грани не просто некомпетентности, а прямого предательства интересов страны и нации, 15 лет потеряных для страны. Да и.. ну, не должен президент так нагло красть миллиардами, и поощрять к этому свое окружение и "друзей". Чай, президент России, а не негра с банановой пальмы, за державу обидно.
Кого видел? Когда абрамовичи и волошины тащили Путина на царство, однозначно было видно, что лучшим президентом был бы Примаков. Хотя бы один срок! Он бы подобрал кадры и прекратил бардак, а за это время проявились бы и другие политики "нелиберальной" направленности, способные обуздать еврейскую мафию 90х.
> В развале СССР, конечно, виноват субъективный фактор. ...Кроме того, побеждает тот строй у которого выше производительность труда. Вот здесь и лежит ответ на вопрос почему рухнул СССР. Если заглянуть в Бюлетни изобретений, то если бы "надстройка" удосужилась внедрить хотя бы половина, то Япония со своим экономическим чудом отдыхала.
Китай. Изначально строй тот же, ресурсов меньше, сырья меньше, уровень развития экономики и кадров ниже в разы. Но результат - впечатляющий. Так что не надо "на строй кивать", надо работать и сажать ворье, под жестким руководством партии.
Нужна была реформа и частичная приватизация, именно по китайскому образцу - легпром, обслуживание и пр., но - при сохранении полного контроля над ключевыми - сырьевыми, оборонными и тяжпромом. А либералов таки давить, как пятую колонну предателей... ну, не раздавили пару десятков в 1991м, как китайцы на Тяньаньмынь - получили расстрел парламента в 1993 и узурпацию власти бандой олигархов и прозападной нечисти. Они с народной властью не церемонились.
08:15 19.12.2014
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> А либералов таки давить, как пятую колонну предателей... ну, не раздавили пару десятков в 1991м, как китайцы на Тяньаньмынь - получили расстрел парламента в 1993 и узурпацию власти бандой олигархов и прозападной нечисти. Они с народной властью не церемонились
Очередное разделение...Таки вчера Путин пытался провести "тонкую" грань...между оппозицией и пятой колонной...у него получилось...что только мертвые (русские классики) могут быть в оппозиции... У Вас не получится так же...этакое - разделяй и властвуй...(и при этом власть не в ваших руках...)...?...)
13:59 19.12.2014
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сразу вопрос: почему не любите Путина? В мире всё относительно и относительно нашего мешка с деньгами - ваш патриот. Кого бы Вы поставили вместо Путина?
> > Потому что он самый бездарный правитель после Ельцина и Горбачева. Который не хотел и не мог провести антилиберальные реформы, и фактически обслуживал и
Когда Путин впервые пришёл к власти как раз затонул "Курск" и была видна его рястеряность, организационная неопытность. Но вскоре, когда на одном из выступлений он заявил, что будет добиваться нулевой инфляции, то я понял, как экономист, что пришёл настоящий патриот, который всей душой болеет за свой народ. Тогда подумал: "если ты это сделаешь - тебе при жизни поставят золотой памятник" потому, что нулевая инфляция выгодна только простому народу и никому больше. Что бы узнать человека не обязательно есть с ним пуд соли. Достаточно одной такой "мелочи" и кто бы что не говорил о нём нехорошее (без прямых доказательств) у меня будет своё мнение. Почему он не выполнил своё обещание? На этот вопрос Вы даёте совершенно правильный ответ - окружение. Кто его финансировал на трон, тот и заказывает музыку, и дирежирует ею. Чтобы свести инфляцию к нулю прежде всего, как Вы совершенно правильно говорите, ЦБ должен принадлежать только государству (тому, кто даёт туда деньги). Я не сомневаюсь, что он бы сдержал своё обещание, но он живёт в Кремле среди олигархов, а не среди людей в мазанке. И кто бы в Кремле не поселился Примаков, Собчак, Зюганов и пр. результат был бы один и тот же. Если бы партия Путина состояла только из народа (низов) и всей массой поддерживала его в своих начинаниях, как идейно так и физически, то олигархи имели бы дело с народом и Президент (кто бы он ни был) сделал бы то, что считает правильным и нужным. Но получается, что какие бы у нас не были замечательные идеи и предложения, для их реализации мы их отдаём кому-то, для которых эти рекомендации совершенно не выгодны. Однажды итальянские коммунисты пожаловались Ленину, что им не дают власть. Он им отвечает: "Запомните, никто, никогда, ничего вам не даст, если сами не сможете взять. Власть не дают - её берут". Если мы хотим что-то изменить, то нечего расчитывать даже на самого хорошего дядю, а лучше всего собрать единомышленников, сформулировать свои чаяния в программу, на её основании выдвинуть лозунг, собрать вокруг неё партию, чтобы можно было получить большинство в парламенте и выбрать СВОЕГО президента и только тогда что-нибудь получится.
19:39 19.12.2014
Контроля над ЦБ не хватило бы.
1. Невозможно существование стабильной конвертируемой валюты (с редкими исключениями) при доминировании сырьевого экспорта и доли сырья в ВВП. Слишком сильна зависимость от мировой конъюнктуры. Необходимо наличие мощного промышленного производства, в разы больше сырьевого.
2. Сырьевой олигархат у власти. Который проводит монетарную политику исключительно в своих интересах. И ему стабильная валюта не нужна, он несет издержки в рублях, выручку имеет в валюте и там же хранит прибыль, выигрывая от падения курса - нехитро видеть, что всегда, когда падают цены на нефть - наши роняют рубль, и отнюдь не для "балансироваки бюджета", а чтобы покрыть сырьевикам потери прибылей. Стабильная валюта нужна инвестиционной экономики, производящей - а у нас ее нет и не допустят, не Китай, увы.
3. Отсутствие противодействия коррупции и воровству властей. Единственное, что Путин действительно сделал - это "вертикаль власти", полностью ликвидировав независимость "ветвей власти", и подмяв под себя и думу, и губернаторов, и суды, и силовиков - это давно уже единая мафия. При этом, что естественно при отсутствии каких либо тормозов в виде сенатских комитетов по контролю, независимых судов или хотя бы региональной оппозиции с сильным выборным и неподконтрольным губеранатором - соблазну красть прямо из бюджета ничего не противостоит. И чиновники, обделенные качалками и куском трубы (как посредники на всем экспорте страны в виде "частных вирмочек", откачивающих прибыль - начинаю красть по нарастающей, распиливая уже больше половины выделяемых на путинские проекты средств. А Путин не мешает, деньги есть - надо придумывать эпохальную фигню, чтобы иметь повод пилить десятками миллиардов. Олимпиада, ЧМ, саммит... да хоть каток на полюсе или стадион на Эльбрусе - лишь бы можно было распилить, и ни рубля не вкладывать в модернизацию промышленности. Понятно, что такие масштабы воровства - прочности валюты не способствуют.
4. Ну и наконец сама монетизация экономики и кредитная политика "государства". Число дениг в обращении - не больше резервов ЦБ, якобы для стабильности. На самом деле это требование "внешнего управляющего" якобы "суверенной демократией". При этом никакое долгосрочное финансирование промышленности (несырьевой) невозможно. И не дадут, и проценты не подъемные при несырьевой рентабельности. Правда, банкирам и окружению - всегда находятся несколько миллиардов долларов на "покрытие ущерба от спекуляций", или на перекупку выгодной компании.. в то время как силовики выбивают из владельца "искреннее желание продать" в разы ниже рынка.
Так что, увы, одним ЦБ не обойтись. Кроме этого необходимо возвращение сырьевых под контроль государства, и обрезание с них всех этих путинских любимцев подоить пока еще "гос" компании. И только тогда менять монетарную политику - и таки инвестировать в переработку и технологии.
Правдо, для этого нужно эту либеральную власть - отправивить по ленинским местам с полной конфискацией, и как Данглара - кормить только при возврате денег с зарубежных счетов.
ЗЫ. И да. Я не делю либералов на "хороших" и "пятую колонну". У нас, увы , все либералы - пятая колона. А многие еще и с соответствующей пятой графой. Многоукладность экономики под жестким гос.контролем и никаких "невидимых рук рынка", которые кроме как красть и ломать ни к чему не пригодны. Ну у нас же таких и без либералов хватает.. чай не немцы какие.
21:30 19.12.2014
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Контроля над ЦБ не хватило бы. >
Полностью Вас поддерживаю, То что Вы написали могло бы лечь в основу манифеста новой партии. Я писал выше, что если хочешь что-то изменить нужно иметь власть, т.к. кроме тебя никто твои предложения внедрять не будет, а власть не дают а берут. Как будете идти к власти революционным или эволюционным путём?
04:23 20.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Как будете идти к власти революционным или эволюционным путём?
Как вы думаете, почему я так резко обозвал предыдущую тему?) Мы действительно в жопе. Не только в экономическом или культурном смысле В эволюционном смысле тоже.. нет, глобально-то понятно, что этатизм Китая, с ханьской национальной идеей таки всех отымеет и построит, лишь бы не было войны.. Они привыкли ждать и использовать паузы.. Вот токо России от этого не легче.
Революция невозможна, хотя бы из-за электронных средств контроля, и мощностей бывшего КГБ (гос! безопасности, которая сейчас служит банде олигархов и коррумпированых чиновников, которые слились с криминалом до "степени смешения"), в любом движении всегда есть агенты, которые и обгадят, и подставят.. ну, на худой конец подкинут "три грамма-два патрона" для статьи о терроризме. Так что рреволюцию - не считаем, как невозможный процесс, и невозможность будет сохраняться вплоть до полного обнищание бОльшей части населения, что тоже не дай бог. Ваши майданы типа нашей болотной.. я же сам пойду бить подпендосных либералов, которые там рулят.. чистейшей воды "пятая колонна", хотя и прикрывающаяся вроде бы демократическими лозунгами и вполне справедливой критикой власти. Первый серьезный выход был стихийным, шли все..коммунисты, левые, правые, даже офисный планктон, просто всем надоели и несменяемость неадекватной интересам страны власти, и фарс с наглой подтасовкой на выборах, при недопущении действительно серьезных кандидатов... Вышли, пришли.. а на трибуне были западные дешевки из пятой колонны, даже гаврика Каспарова притащили. И несли ерунду в стиле "общечеловеческоизвращенческий" ; западных ценностей. да еще и пытаясь устраивать дешевые силовые провокации. Даже зюгановцы на трибуну не вышли... то ли сказать нечего народу, то ли вместе с этими на одной сцене было западло. Романтический момент был похерен очевидной проституционностью "либеральной оппопозиции", в следующий раз большинство просто не пришли к таким "лидерам"-грантоедам.
Остается эволюционный путь, он как всегда, безотказен.. но - вы же понимаете, что методы эволюции - это уничтожение Римской империи, прочих наций и культур, как не прошедших экзамен, и отбрасывание всего человечества на века назад. Почти полторы тысячи лет потребовалось, чтобы художественная культура достигла уровня античной...
Да, что-то будет и потом, скорее всего будет Великий Китай, обломки "западной цивилизации" потихоньку сливающиеся в что-но новое, отнюдь не либеральное. Вот только нас - восточных славян, России, Украины, Беларуссии, вообще русской культуры - уже скорее всего не будет. Чисто поделят между Китаем и Западом, возможно при участии других. А может и оставят пару-тройку суверенных обломков в размере половины области? Спасибо Путину за это, 15 лет потеряны, мы проигрываем уже не экономическое соревнование, а цивилизационное.
Вот как-то так-вот все грустно.. Конечно, в обще-эволюционном смысле все путем.. а вот за державу, страну и нацию - обидно. И вариантов при этой власти выбраться от целенаправленного движения в тупик вслед за "великим вождем единоросов" (*бурные крики - Пжив, Пжив!*). Буду рад, если кто-то найдет принципиальные ошибки и сделает прогноз не таким пессимистичным.
15:48 20.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> > Вот так-вот все грустно.. Конечно, в обще-эволюционном смысле все путем.. а вот за державу, страну и нацию - обидно.. и потому путиных и абрамовичей ненавижу конкретно. >
Я в этом плане оптимист. Почему? Потому, что я точно знаю - то о чём вы мечтаете сбудется обязательно не зависимо от того хочет этого кто-либо или кто-либо этого не хочет и категорически против. Дело в том, что любое общество развивается по объективным экономическим законам не зависимо от мнения, желания и других чувств людей. Эти законы внутри общества и никак не заметны. Эти законы открыл Маркс и когда эти законы хорошо усвоишь, наперёд можно увидеть куда мы придём и что следует ожидать. 30 лет назад я уже знал о бдущем бардаке и когда он наступил я был к этому готов и сейчас я спокоен, т.к я точно знаю, что будет дальше. Кроме Вас ещё в худшем положении работники искуства. Им с юности вдалбливали в голову, что красота спасёт мир и когда на поверку незаметные внутренние процессы взрывают мир а за ним и красоту, то многие артисты, художники, поэты впадают в глубокую депрессию: почему красота не спасает мир?! Почему Путин и его отребье не спасают Россию?! Не спешите. Дайте только срок, будет вам и белка, будет и свисток.
