Глава МИД Литвы «разочарован» успехами России на Украине. Реальность, грит, на очень опасной стадии сейчас.
Бухгалтер Берлага
6 202 20:36 13.06.2022
Успехи российской армии в спецоперации на Украине вызывают «разочарование», заявил в беседе с Foreign Policy глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис.
Литовский дипломат пояснил, что последние события на фронте указывают на низкие шансы «нанести поражения» России.
Успехи российской армии в спецоперации на Украине вызывают «разочарование», заявил в беседе с Foreign Policy глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис.
Литовский дипломат пояснил, что последние события на фронте указывают на низкие шансы «нанести поражения» России.
«Часть информации, которую мы получаем, звучит довольно неутешительно: россияне продолжают демонстрировать прогресс или же украинцы не в состоянии сохранить устойчивой линию соприкосновения. Таким образом, по-прежнему довольно высоки шансы, что Россия не проиграет», — высказался Ландсбергис.
По его мнению, Москва также успешно противодействует западным санкциям.
«Они способны выдержать это, и если они смогут стойко переносить давление в долгосрочной перспективе, то это значит, что мы находимся на очень опасной стадии геополитической реальности», — подчеркнул глава МИД Литвы.
НА ЭТОТ РАЗ ВРУТ —
20:42 13.06.2022
Пусть свою армию в подмогу высылают… Главное, чтобы она в лифте не застряли при выходе на построение
20:45 13.06.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Успехи российской армии в спецоперации на Украине вызывают «разочарование», заявил в беседе с Foreign Policy глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис. > > Литовский дипломат пояснил, что последние события на фронте указывают на низкие шансы «нанести поражения» России. > > > > > Успехи российской армии в спецоперации на Украине вызывают «разочарование», заявил в беседе с Foreign Policy глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис. > > Литовский дипломат пояснил, что последние события на фронте указывают на низкие шансы «нанести поражения» России. > > «Часть информации, которую мы получаем, звучит довольно неутешительно: россияне продолжают демонстрировать прогресс или же украинцы не в состоянии сохранить устойчивой линию соприкосновения. Таким образом, по-прежнему довольно высоки шансы, что Россия не проиграет», — высказался Ландсбергис. > > По его мнению, Москва также успешно противодействует западным санкциям. > > «Они способны выдержать это, и если они смогут стойко переносить давление в долгосрочной перспективе, то это значит, что мы находимся на очень опасной стадии геополитической реальности», — подчеркнул глава МИД Литвы.
> > НА ЭТОТ РАЗ ВРУТ — >
Литва тоже Заявку на денацификацию подавала. Видимо заметила, что её очередь уже подходит.
01:22 14.06.2022
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Пусть свою армию в подмогу высылают… Главное, чтобы она в лифте не застряли при выходе на построение >
Прелесть какая...
11:17 14.06.2022
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пусть свою армию в подмогу высылают… Главное, чтобы она в лифте не застряли при выходе на построение >>
> > Прелесть какая…
Это вы об ЭТОМ?
14:58 14.06.2022
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> Это вы об ЭТОМ?
Нет. А что, для мужика и вправду передок шлюхи - награда?
15:35 14.06.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Успехи российской армии в спецоперации на Украине вызывают «разочарование», заявил в беседе с Foreign Policy глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис. > Литовский дипломат пояснил, что последние события на фронте указывают на низкие шансы «нанести поражения» России.
Вот полный текст этого интервью.
С тех пор, как в феврале Россия вторглась в Украину, маленькое прибалтийское государство Литва стало одним из самых стойких сторонников Киева. В мае Литва стала первой страной, объявившей Россию террористической. Он искал решение проблемы морской блокады Москвы экспорта зерна из Черного моря, которая ставит под угрозу жизни миллионов людей, особенно в развивающихся странах. Граждане Литвы даже собрали более 5 миллионов долларов на покупку беспилотника турецкого производства для украинских военных.
Путинская война Как мир относится к вторжению России в Украину.
В то же время Литва, которая была оккупирована Советским Союзом в 1940 году в качестве кода к пакту Советского Союза с Адольфом Гитлером, а затем более 40 лет находилась под советским сапогом, стремилась укрепить присутствие НАТО в стране., на фоне опасений, что реваншистские аппетиты России могут не остановиться на Украине.
Внешняя политика поговорила с министром иностранных дел Литвы Габриэлюсом Ландсбергисом о необходимости большей ясности в отношении целей Запада в Украине, угроз России в адрес Литвы и того, что произойдет, если Россия не потерпит поражение.
Внешняя политика: Украинские официальные лица заявляют, что страна уступает по вооружению на востоке и у нее заканчиваются боеприпасы. Достаточно ли делают Европа и США, чтобы поддержать Украину на этом критическом этапе войны?
Габриэлюс Ландсбергис: Это не должно вызывать удивления. Украинские заводы не работают. Они не могут производить боеприпасы, которые нужны украинцам для собственного вооружения. Так что у них действительно заканчиваются запасы оружия, и теперь они полностью зависят от оружия, которое посылает Запад. Это первое. Во-вторых, хотя такие страны, как Литва, Латвия, Эстония, даже более крупные страны, такие как Польша, мы делаем все, что можем, но в основном это сводится к тому, что могут и должны делать крупные промышленные державы мира. Потому что именно здесь исходит основная огневая мощь с точки зрения доставки.
Возвращаясь к вашему вопросу, достаточно ли делается? Я думаю, чего мы в настоящее время не видим, по крайней мере то, что я хотел бы видеть, так это очень четкого обязательства крупных держав, промышленных держав, что они смогут поддерживать украинские военные усилия до тех пор, пока Украина не одержит победу и России грозит стратегическое поражение. Для выполнения этого обязательства по-прежнему требуется много политических и дипломатических усилий.
ФП: В своей статье для New York Times президент США Джо Байден сказал, что Соединенные Штаты поддерживают Украину, чтобы она занимала самую сильную позицию за столом переговоров. Но вы говорите, что вам нужны настоящие боеприпасы, а не боеприпасы для разговоров.
ГЛ: Да. Потому что это не риторика, это очень конкретно. От того, сколько ракетных комплексов у украинцев, зависит, какую территорию они смогут вернуть. То, сколько боеприпасов отправляется каждый день и устойчиво каждый день, означает, что они в состоянии хотя бы удержать российские силы на месте или, опять же, оттеснить их.
ФП: Соединенные Штаты и другие страны предоставили несколько тяжелых орудий, но они не дали украинцам действительно дальнобойные боеприпасы, о которых они просили. Похоже, в администрации Байдена все еще сохраняются опасения по поводу провокаций России. Как вы думаете, разумно ли проявлять осторожность в эскалации с Россией, или мы должны отдать Украине все, что у нас есть?
Г. Л.: Я бы смотрел со стратегической точки зрения, а не с тактической, потому что в течение трех с половиной месяцев большую часть времени мы занимались с тактической точки зрения. То есть мы смотрим, чего украинцы добиваются на поле боя, даем им оружие, а потом уже решаем, какие системы вооружений им дать. Но сейчас дело в том, что если мы поставим цель, что Россия должна потерпеть стратегическое поражение в том, что ей будет запрещено продолжать войну на Украине, раз, но, два, тоже не сможет повторить нападение на своих соседей в будущее. Итак, если это стратегическая цель, то мы должны задать себе вопрос: как мы достигнем этой цели? И какие системы вооружения необходимы для достижения этой цели? И я думаю, что это вопрос, на который до сих пор нет ответа.
Возвращаясь к тактике, война далека от победы. По крайней мере, часть информации, которую мы видим, весьма обескураживает, и русские все еще продвигаются вперед, или украинцы не могут сохранить линию соприкосновения в целости. Так что шансы на то, что Россия не потерпит поражения, все же весьма высоки. Да, они ранены явно санкциями и огромными потерями на поле боя, но они в состоянии это выдержать, и если они смогут выдержать это надолго, то опять же, мы тогда находимся в очень и очень опасной стадии геополитическая реальность.
ФП: Но, кажется, все еще существуют большие разногласия по этому вопросу, укреплять ли Украину за столом переговоров или победить Россию.
ГЛ: Да, и это на самом деле ослабляет наши разногласия. Потому что мы настолько сильны, насколько способны иметь единую позицию. Желательно сильная сплоченная позиция, не быть слабой и сплоченной. Так что определенно должно наступить время, когда какая-то коалиция должна поставить цель того, что необходимо достичь. И я думаю, что вы упомянули статью президента Байдена, и в ней довольно четко изложены несколько стратегических целей, и я думаю, что этому можно следовать.
ФП: Российский парламент на этой неделе рассмотрел вопрос об отзыве Россией признания независимости Литвы. Какова была ваша реакция на это?
Г. Л.: Я бы назвал это угрозой, прямой угрозой Литве, и мы серьезно относимся ко всем этим угрозам, даже если человек [сделавший предложение] не известен политической серьезностью в российских политических кругах. Тем не менее, Россия — очень опасный сосед, и поэтому мы очень серьезно относимся ко всему, что исходит из Москвы.
ФП: Вскоре после начала войны я встретился здесь, в Вашингтоне, с литовским политиком, который назвал Центральную и Восточную Европу Кассандрами Европы. Что вы об этом думаете? Потому что долгое время политики в регионе, официальные лица в регионе предупреждали о России, о ее возможностях, ее намерениях, и от них отмахивались ваши коллеги на Западе. Как это заставляет вас чувствовать себя сейчас?
ГЛ: Мы уже на втором этапе этого момента Кассандры. Поскольку первый месяц войны был действительно очень интересным опытом, я должен вам рассказать. Очень многие журналисты и представители нескольких НПО спрашивали: «Значит, ты был прав все это время, ты был прав. И что вы при этом чувствуете?» Я всегда говорил: не отвергайте идеи, которые исходят из Прибалтики. Месяц было нормально. А сейчас мы говорим, и многие в Прибалтике с этим согласятся, что если Россия не будет побеждена, то это просто отсрочка следующей войны. Потому что так устроена система. И опять же, я думаю, это отличная метафора, говорящая о том, что нам опять не верят.
ФП: Считаете ли вы, что нынешней архитектуры безопасности в Европе достаточно для защиты Литвы и других стран континента?
Г. Л.: Украина — это лакмусовая бумажка. Если с помощью Запада Украина выиграет войну, если будет дано обязательство, о котором мы говорили в начале нашего разговора, и позволит Украине выиграть, а России проиграть, то я думаю, что эта новая система… Украина будет ее частью, это неизбежно. Он может быть частью НАТО, может не быть частью НАТО в краткосрочной перспективе, но после войны он станет частью европейской системы безопасности. Это дало бы всем большую уверенность в том, что у нас есть новая система, и она работает. Если Россия не проиграет, то это тревожный сценарий для всех. Самое интересное — я только что вернулся из Японии — и много разговоров, которые у меня там были, были об архитектуре безопасности, потому что она универсальна.
Если мы позволим такой стране, как Украина, потерять свои территории — мы построили систему на этом принципе территориальной целостности, — тогда все в опасности, и ни одна страна не будет достаточно большой, чтобы быть в полной безопасности.
